Jupiter : Le destin de l'Univers
Note moyenne
2,4
9871 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

850 critiques spectateurs

5
66 critiques
4
138 critiques
3
208 critiques
2
195 critiques
1
157 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 2 août 2016
Je n'ai pas aimé ce film. Je l'ai vu il n'y a pas si longtemps mais je ne m'en souviens déjà plus tellement il ne m'a pas marqué. Dommage le casting est intéressant, mais le film reste plat. Ce n'est ni un film d'action divertissant, ni un film présentant un univers travaillé avec de réelles intrigues. Je me suis ennuyé, la sauce n'a pas pris avec moi.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 juillet 2016
Superbe, de la vrai SF, bon bien sur le méchant est très méchant et la fille un peu nunuche mais sinon le scenario est excellent et les effets parfaits, on ne s'ennuie jamais.
zhurricane
zhurricane

96 abonnés 1 336 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 15 juillet 2016
Après ce film, je comprend que les Wachowski font un film plus pour l'enjeux qu'il représente et sur le sujet qu'ils veulent traiter que sur une démarche commerciale ou artistique. En cela, les Wachowski ne sont ni totalement des vendeurs, ni totalement des artistes. Ils portent sur leurs épaules, une sorte de réflexion d'une certaine forme de cinéma. Leur cinéma est avant tout un cinéma philosophique et de réflexion. Alors quand ça fonctionne, ils font un des meilleurs film de tout les temps: "Matrix", mais quand ça ne fonctionne pas ils font les suites de "matrix", ou alors ce "Jupiter". Qu'est ce qui différencie ces deux sortes de films. C'est simple dans le premier, il y a un enjeux, une réflexion, on pourrait voir 5 visions d'un même film. Dans le deuxième cas, il y a peu de réflexion, peu d'enjeux, c'est creux. En plus de cela "jupiter" ne va jamais au bout des choses. Il pose ces personnages sans jamais les rendre attachant. En cela le personnage de Mila Kunis est plat, pas bien traité et est banale. Mais c'est encore pire avec Tatum qui a un rôle qui le rend absolument nul, le stéréotype de la brute sans sentiments. Il n' y a que Eddie Redmayne qui s'en sort bien dans le rô^le du méchant ( et encore parfois, il surjoue presque). Alors pourquoi 1.5 étoiles, parce que le film passe assez vite, et grâce à un pitch intéressant. Mais juste ce pitch est intéressant, il y avait moyen de faire un chef d'oeuvre, c'était comme si les Wachowski avaient voulu faire l’antithèse d'un chef d'oeuvre. Ah j'aurais aimé qu'on me parle des ensemencement, comment se passe la réincarnation et surtout qu'on me trouve des enjeux, qui sont ces dragons maléfiques, etc Mais non le film est même par moment très manichéen. Et la forme est pour moi aussi assez laide. Et la fin est assez ridicule.
moket

663 abonnés 4 716 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 juillet 2016
Naïf et frisant parfois le ridicule, le dernier délire des Wachowski manque un peu de souffle épique. Un film d'aventure et de science-fiction formellement réussi mais loin de la révolution que l'on peut attendre des créateurs de Matrix. Le choix des interprètes principaux n'est peut-être pas non plus très judicieux, les deux semblant mal à l'aise dans leurs personnages (comment garder son crédit et son sérieux quand on doit faire du roller lumineux dans les airs ?)...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 5 juillet 2016
Même après avoir lu d'autres critiques de ce film, je ne sais vraiment pas quoi en penser car j'ai l'impression que personne ne l'a vraiment reçu de la même manière. Ce qui m'a perturbé pour ma part c'est que l'aspect technique est très bien maîtrisé, j'ai trouvé les scènes d'action dantesques et toujours à fond (presque trop pour le coup) mais avec un scénario digne d'un roman d'adolescent. Beaucoup d'idées sont bonnes à la base comme l'idée d'une firme qui exploiterait les planètes comme des fermes (les Wachowski ont décidément un très gros problème avec le capitalisme), certains éléments font penser à des jeux vidéos (encore) notamment les artefacts que possède Channing Tatum durant ses combats. Utiliser des personnages lisses et presque transparent était une idée audacieuse, je crois avoir compris qu'elles souhaitaient se moquer des canons de beauté hollywoodien sans caractère et sortant tout droit d'une usine de pré-fabriqué (je pense principalement au frère cadet et la soeur de la famille Abrasax). Si cependant le film avait l'intention d'être drôle, c'est plutôt un pari manqué car exception faite de la scène avec l'administration (qui est assez fendarde il faut le reconnaître), le film ne m'a pas vraiment amusé, même pour les scènes où je pense qu'il cherchait à se moquer de lui-même. J'ai étrangement bien aimé la performance d'Eddie Raynmaine, sans vraiment savoir pourquoi. Il y a de très nombreuses incohérences au niveau du scénario, c'est même assez dingue de pouvoir en faire autant tout en conservant une structure très répétitive (parce que Mila Kunis affronte un à un chacun des membres de la famille Abrasax en se faisant plus ou moins kidnapper et sauver à chaque fois...). J'ai par contre trouver que l'univers était très bien travaillé, j'ai vu comme quoi il y aurait du plagiat de nombreux autres films (que j'ai vu pour la plupart) mais ça ne m'a pas franchement choqué, je n'avais pour ma part jamais vu certaines scènes d'action qui me faisaient plus penser à du jeu vidéo, et certaines créatures semblaient plus sortir d'un fantasme ou d'un dessin pour enfant que copier sur des monuments comme Star Wars (des lézards volant... Sérieusement ?!). Donc je ne sais pas trop quoi penser, ce sont les Wachowski et j'ai souvent du mal à comprendre leur film correctement sans lire quelques éléments en plus, mais pour ce que j'en ai vu, j'ai l'impression que certaines erreurs étaient faites sciemment sans vraiment saisir pourquoi, en tout cas en tant que pur divertissement ça pourrait plaire à certains vu que les combats et l'univers sont très riches. Je pense cependant que je me montre plus bienveillant car j'avais déjà eu beaucoup de retour dessus et que je m'attendais à une catastrophe sans précédent (et nous n'en sommes pas là non plus...). Donc un film qui laisse sceptique, probablement le moins bon des Wachowski mais que pourtant j'ai bien apprécié par certains aspects. 12/20
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 4 décembre 2016
Les effets spéciaux sont impressionnant. Mais ça s'arrête malheureusement là. Je suis pourtant un féru de SF, mais Jupiter es;t désolé de vous le dire, un navet. Impossible d'accrocher, l'histoire trop fouillis , les jeux d'acteurs risibles (pour la plupart) ainsi que les dialogues à faire pleurer me forcent à ne donner qu'une toute petite étoile sur cinq. A ne regarder qu'une fois si vous voulez mon avis. Et dire qu'ils vont tourner un numéro deux....ça fait peur.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 juin 2016
Visuellement ce nouveau film des Wachowski est plutôt réussi. De beaux designs, des scènes d'action bien montées (à grand renfort de musique "héroïque" certes), des mouvements de caméra et du slow motion savamment distillés.
Sur le plan du scénario et des acteurs c'est moins ça en revanche. Rien de bien nouveau pour ce qui concerne l'histoire (une reine qui ne sait pas qui elle est et qui va le comprendre, en ayant à affronter ceux dont elle veut prendre la place). Pour les acteurs, ça manque un peu de conviction, d'un jeu d'acteurs de qualité. Mila Kunis ou Channing Tatum font ce qu'ils peuvent mais difficile d'y croire vraiment au final. Dommage..
ferdinand75

727 abonnés 4 495 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 mai 2016
Une grosse production de science fiction pour les frères Wachowski. Le scénario n'est pas toujours bien ficelé, mais la réalisation est ambitieuse et souvent très brillante, comme d'habitude. C'est dommage qu'il n'y a pas plus de fond dans l'histoire. Beaucoup d'effets spéciaux impressionnants.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 mai 2016
se laisse regarder mais sans plus. histoire un peu basique entrecoupé de bonne scènes d'action. décors sympa.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 mai 2016
Le seul truc qui retenu mon attention jusqu'au bout, c'est que je me suis demandé comment Sean Bean allait mourir. Pour le reste, ah ah, quelle blague monstrueusement moche... et très commerciale, hein, les auteurs étant sans doute échaudés par Cloud Atlas, échec artistique également, mais échec ambitieux donc louable. Alors que là, ça racole à fond, déjà dans le casting... (Tatum, le chéri de ces demoiselles...). Ah si pardon, une séquence Brazil sur la bureaucratie sortie de nulle part qui nous sort de notre torpeur un court instant.
kevinsolstice
kevinsolstice

83 abonnés 1 932 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 avril 2016
Moment sympa, bons effets spéciaux, histoire simple mais on se laisse porter. Une bonne récréation pour amateur de science fiction
dai72
dai72

193 abonnés 2 133 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 7 avril 2016
Je vais être bref : C'est mauvais. Très mauvais. J'ai eu l'impression de regarder une comédie tellement c'était mal fait : Les coiffures, les costumes, les effets, les dialogues, le maquillage, l'interprétation. Quant au scénario, je n'en parle même pas, c'est catastrophique !!
Inglorious_Ben
Inglorious_Ben

90 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 4 avril 2016
Oh mon dieu! Mais quelle utilité de faire un film de science fiction de série Z de plus de 2 heures!!! C'est bien simple, le seul moment prenant, c'est la présentation du personnage principal, qui dure environ 5 minutes en début de film. Passée cette étape, on commence déjà à distinguer le grotesque de l'intrigue et des personnages. C'est ennuyeux, ridicule, mal filmé et même les effets spéciaux font mal aux yeux! Et quand on pense que ce sont les créateurs de Matrix qui sont à l'origine de ça... Sincèrement, passez votre chemin, même si vous êtes fan de SF, vous gagnerez votre temps.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 mars 2016
Un space opéra, un peu fouillis, certes, mais jouissif au possible. Par certains aspect, les frères (sœurs) Wachowsky me font penser à Luc Besson lorsque, adolescent, il avait écrit Le 5e Élément ... Je ne comprend pas pourquoi la presse a éreinté ce film qui est, certes, loin de la dimension philosophique de Matrix, mais qui reste néanmoins un divertissement de très bonne qualité.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 23 mars 2016
La qualité du film repose essentiellement, pour ne pas dire uniquement dans les effets spéciaux, et la musique, très efficace. Cependant, la grossièreté du scénario, sans compter les incohérences énormes font de ce film pourtant ambitieux, un nanar qui frise le ridicule.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse