AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
11583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
163 critiques
3
253 critiques
2
213 critiques
1
131 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je connaissais le jeu vidéo (sans être un fan absolu) avant de voir le film, et j'ai été déçu. Pourtant, il faut reconnaître que "Assassin's Creed" a essayé de proposer quelque chose alternant la fidélité à la trame initiale
spoiler:
(la Pomme d'Eden, les Assassins, les Templiers)
et l'originalité. Hélas, la mythologie globale demeure trop peu développée (on sent que les scénaristes n'ont pas voulu tomber dans la complexité de la richesse l'univers du jeu-vidéo), les multiples allers-retours temporels donnent un aspect narratif redondant et l'ajout de cette intrigue moisie spoiler: de gène du libre-arbitre et de remède contre la violence pour perfectionner l'être humain
est proprement ridicule et ne laisse guère de surprises quant à la finalité et la nature des rôles banals de Sophia et Rikkin. Cette dualité entre adaptation rigoureuse et nouveautés se retrouve partout dans le film, notamment dans l'opposition entre des séquences dynamiques (la réalisation très fluide et aérienne de Justin Kurzel; des effets spéciaux convaincants) et informatives dans le passé spoiler: (lors de l'Inquisition Espagnole)
et un présent complètement soporifique, froid, prévisible et trop dialogué. Ce découpage très morcelé au rythme aléatoire plombe totalement le film, avant que l'action expéditive débarque tardivement. Dommage alors que les excellentes chorégraphies soient ruinées par un montage saccadé et un recours abusif à une musique assourdissante. Côté casting, si Michael Fassbender est bon (comme à son habitude), gros bémol sur une Marion Cotillard pour une fois peu inspirée (elle n'est pas très expressive dans ce film) et un Jeremy Irons qui ne parvient pas à bonifier ses trop rares moments de présence à l'écran. Au final, "Assassin's Creed" est bien trop insuffisant sur le fond et moyen sur la forme.
et l'originalité. Hélas, la mythologie globale demeure trop peu développée (on sent que les scénaristes n'ont pas voulu tomber dans la complexité de la richesse l'univers du jeu-vidéo), les multiples allers-retours temporels donnent un aspect narratif redondant et l'ajout de cette intrigue moisie spoiler: de gène du libre-arbitre et de remède contre la violence pour perfectionner l'être humain
est proprement ridicule et ne laisse guère de surprises quant à la finalité et la nature des rôles banals de Sophia et Rikkin. Cette dualité entre adaptation rigoureuse et nouveautés se retrouve partout dans le film, notamment dans l'opposition entre des séquences dynamiques (la réalisation très fluide et aérienne de Justin Kurzel; des effets spéciaux convaincants) et informatives dans le passé spoiler: (lors de l'Inquisition Espagnole)
et un présent complètement soporifique, froid, prévisible et trop dialogué. Ce découpage très morcelé au rythme aléatoire plombe totalement le film, avant que l'action expéditive débarque tardivement. Dommage alors que les excellentes chorégraphies soient ruinées par un montage saccadé et un recours abusif à une musique assourdissante. Côté casting, si Michael Fassbender est bon (comme à son habitude), gros bémol sur une Marion Cotillard pour une fois peu inspirée (elle n'est pas très expressive dans ce film) et un Jeremy Irons qui ne parvient pas à bonifier ses trop rares moments de présence à l'écran. Au final, "Assassin's Creed" est bien trop insuffisant sur le fond et moyen sur la forme.
Adapté de la franchise française vidéoludique, Assassin's creed ne connaitra pas le même succès populaire sur grand écran. Avec pourtant un casting confirmé et un scénario high tech inventif, le film ne dépasse pas le cadre du nanar. La faute à un enjeu qui si il fonctionne sur console parait relativement ridicule en film... Alternant les passages moyenâgeux et actuel, le film est assez inégal entre ces deux époques si bien que l"on ne retrouve en rien le style du jeu et on se retrouve à préférer le coté high tech aux véritables prouesses des assassins d'époque ! Avec une fin bâclée ajoutant à l'absurde, cette adaptation cinématographique rejoint l'ensemble des films issus des jeux vidéos au rang des occasions manquées.
Adaptation fidèle du jeu éponyme sorti en 2007, Assassin's Creed a le mérite de ne pas être un nanar sans budget ou une adaptation qui s'affranchit de son modèle d'origine. Également producteur, Michael Fassbender confie la réalisation à Julian Kurzel et le scénario à Michael Lesslie, tous les trois ayant déjà collaborés sur Macbeth. Mais adaptation fidèle ne veut pas dire bonne adaptation et s'il se calque sur les deux premiers jeux sans problème, Assassin's Creed n'est hélas pas ce qu'on peut appeler un bon film. En premier lieu, le film manque cruellement d'action : quatre scènes seulement, dont trois dans l'Espagne du XVème siècle où notre héros virevolte grâce à un avatar. Une première séquence de moins de 10 minutes et deux autres à peine plus longues arrivant presque une heure plus tard. Sur un peu plus d'1h30 de bobine, c'est peu et c'est là que le bât blesse principalement : le long-métrage s'intéresse plus à ce qui se passe dans le monde présent à grands coups de blablas explicatifs et de répliques clichés que sur les scènes d'action dans le monde de l'Animus, scènes par ailleurs bien rythmées mais également beaucoup trop hachées et embrumées, les rendant constamment illisibles. Autre gros point noir : le film se prend beaucoup trop au sérieux. Cette histoire de science-fiction tirée par les cheveux passe relativement bien dans un jeu vidéo où l'on contrôle principalement un personnage dans un univers d'action mais ici, rien n'est assumé et le côté fun quasi-obligatoire pour ce type de production est évincé au profit d'un sérieux se transformant rapidement en ridicule primaire. Kurzel oublie qu'il adapte un jeu d'action/aventures et se concentre sur les tenants d'un scénario futuriste où une société secrète désire éradiquer la violence dans le cœur des hommes de manière scientifique. Ne riez pas. Pourtant nanti d'un excellent casting (Fassbender tient puissamment le film sur ses épaules tandis que Marion Cotillard, qu'il retrouve aussi après Macbeth, se révèle être étonnamment sobre et convaincante), d'une photographie travaillée et de décors magnifiques, Assassin's Creed échoue à nous divertir et pêche par son manque évident de fun et son rythme engourdi. On aurait ainsi préféré plus d'action et moins de face à face volubiles dans des pièces sombres pour ce projet au départ alléchant.
Ça ne colle vraiment pas, ça bloque quelque part. Les décors sont corrects, comme les costumes et les acteurs sont bons, mais quelque chose cloche dans cette réalisation. Très peu de rythme, on s'ennuie assez vite et assez souvent, les dialogues sont très médiocres et Marion Cotillard seigneur... impossible de dire si son rôle est inutile ou si elle est juste nulle, mais elle ne communique RIEN de tout le film. Le genre de moment qu'on aime voir terminé.
une bonne surprise , à voir au second degré..esthétique , profond derrière une apparence superficielle , cette réalisation intemporelle navigue avec de bons acteurs dans un univers qui nous ressemble : le formatage moral et politique avec son corollaire d'infantilisation et de docilité des individus d'une part ..., la survie aléatoire de la libre-pensée et du libre arbitre des êtres , d'autre part .
La décadence d'une civilisation vers le nivellement par le bas et la médiocrité ....contre un instinct de survie , de recherche de hauteur et d'amélioration pour une minorité consciente mais proscrite
La décadence d'une civilisation vers le nivellement par le bas et la médiocrité ....contre un instinct de survie , de recherche de hauteur et d'amélioration pour une minorité consciente mais proscrite
1 étoile - Assassin's creed
Il y a de nombreux effets spéciaux (biens faits, je le reconnais) et de longues (trop longues) scènes d'action spectaculaires. Si vous aimez ce genre de spectacle, genre jeux vidéos de combat, peut-être que ce film pourra être à votre convenance. Personnellement, j'ai trouvé ces séquences de combat fastidieuses et le scénario plutôt vide.
Il y a de nombreux effets spéciaux (biens faits, je le reconnais) et de longues (trop longues) scènes d'action spectaculaires. Si vous aimez ce genre de spectacle, genre jeux vidéos de combat, peut-être que ce film pourra être à votre convenance. Personnellement, j'ai trouvé ces séquences de combat fastidieuses et le scénario plutôt vide.
Le film est incroyable, à la fin je ne savais pas si j avais aimé ou non ce film.
Objectivement il est plutôt réussi avec des plan à couper le souffle, des scènes d action très réussite et une bonne photographie.
Sinon l histoire pour quelqu un qui ne connais pas la série de jeux est bien mais pour ceux qui y ont joué c est pas terrible, très classique.
Et les acteurs se débrouilles pour la plupart
Objectivement il est plutôt réussi avec des plan à couper le souffle, des scènes d action très réussite et une bonne photographie.
Sinon l histoire pour quelqu un qui ne connais pas la série de jeux est bien mais pour ceux qui y ont joué c est pas terrible, très classique.
Et les acteurs se débrouilles pour la plupart
Etonnant!
Bien qu'issu du jeu video du meme nom, ce film est tout a fait remarquable.
Le scenario est intelligent. Il apporte une vision precise d'une periode fort importante pour l'avenir de l'Europe: la chute de Grenade et le developpement de l'inquisition.
Les scenes d'actions sont bien realisees, meme si un peu trop accelerees.
Et les bavardages peripheriques a l'action limites.
Bref, tout l'inverse de l'univers Marvel qui est dedie a l'adolescent Americain de base (tres basse la base...)
Ici on se regale d'un tres bon film d'action.
Bien qu'issu du jeu video du meme nom, ce film est tout a fait remarquable.
Le scenario est intelligent. Il apporte une vision precise d'une periode fort importante pour l'avenir de l'Europe: la chute de Grenade et le developpement de l'inquisition.
Les scenes d'actions sont bien realisees, meme si un peu trop accelerees.
Et les bavardages peripheriques a l'action limites.
Bref, tout l'inverse de l'univers Marvel qui est dedie a l'adolescent Americain de base (tres basse la base...)
Ici on se regale d'un tres bon film d'action.
Ne connaissant pas le jeu vidéo, je ne pourrais dire si cette adaptation fait preuve d'une grande fidélité par rapport au matériau d'origine. Mais en tout les cas, j'ai trouvé que ce film possédait une histoire assez prévisible, alors que la mise en scène de Justin Kurzel était véritablement appréciable à suivre sur les séquences d'actions qui sont vraiment très bien filmées. Sinon nous avons le droit à un casting assez impliquer, comme en témoigne la performance Michael Fassbender qui fait preuve de pas mal de conviction dans son interprétation.
Michael Fassbender et Jeremy Irons, pourtant brillants acteurs cachetonnent. Marion Cotillard ne sait manifestement pas ce qu'elle fait dans ce film et nous non plus. Le scénario est incompréhensible. Le comble pour une adaptation d'Assasin's Creed : les scènes d'actions sont laides et illisibles. Vu le jeu original dont est adapté le film, ils auraient pu faire l'effort de peaufiner des scènes d'action épiques. Ces scènes, que l'on était en droit d'attendre,
spoiler:
se trouvent dans la version 2018 de Robin des bois où Taron Egerton, faute de faire un bon Robin des Bois, incarnait un parfait "Assassin" enchaînant des scènes d'action spectaculaires
. C'est gênant.
. C'est gênant.
pour ne pas réfléchir regarder ce film détend, je pense que pour les fans du jeu , c'est pas mal bon d'accord les incohérences sont là. Jeremy irons avait certainement besoin d'un cachet. Je ne suis pas fan de corbillard, et ce n'est pas avec ce film que je le deviendrais.
Ce film est sûrement intéressant pour ceux qui ont un peu suivi le jeu vidéo (et encore...)
Mais pour les novices qui ne sont pas baignés dans le jeu c’est d’une difficulté à comprendre...
Décevant !
Mais pour les novices qui ne sont pas baignés dans le jeu c’est d’une difficulté à comprendre...
Décevant !
Des décors virtuels superbes mais un scénario faiblard malgré un casting impressionnant.
Cotillard aussi convaincante quand dans Batman.
Cotillard aussi convaincante quand dans Batman.
Le cinéma a tenté à plusieurs reprises d'adapter un jeu vidéo sur grand écran sans grand succès. Et ce film est enfin la preuve qu'une bonne adaptation de cette forme d'art en devenir est possible.
Callum Lynch est exécuté par injection létale; il se réveille dans un étrange bâtiment tenu par la société Abstergo Entertainment. En échange de la possibilité de recommencer une nouvelle vie, Callum doit entrer dans l'Animus, une machine qui va lui faire revivre les souvenirs de son ancêtre Aguilar, un membre de la confrérie des Assassins qui a vécu pendant l’Inquisition espagnole. Cet homme qui combattait les Templiers, des dictateurs froids et cruels, est le dernier à savoir où se cache la pomme d'Éden, un artefact à la puissance redoutable...
La réalisation est très bonne: les prises de vues sont variées et réussies, le cadrage très bon, la mise en scène assez ingénieuse, les mouvements impressionnants et la profondeur de champ très bonne.
Le scénario présente des faiblesses: tout d'abord il y a des longueurs assez importantes qui nuisent beaucoup à la narration. Ensuite il y a des clichés et de petites incohérences qui sont assez ennuyantes. Mais au-delà de cela, le scénario est très habile et fascinant. Il ne se contente pas de reprendre bêtement l'excellente licence vidéo-ludique d'Ubisoft, mais utilise ses codes pour construire un univers qui s'en rapproche sans faire un bête copié-collé. Les fans (dont je fais partie) pourront ainsi découvrir un univers connu dont les règles sont respectées avec plein de nouvelles d'innovations très réussies. Il y a également des scènes fortes en émotions, une trame narrative efficace et des scènes d’action spectaculaires.
Les acteurs s'en sortent très bien et Fassbender interprète ses rôles avec brio.
Les personnages manquent parfois un peu de matière mais sont tout de même attachants.
Les dialogues sont bien écrits et fonctionnent très bien.
La photographie a des lumières qui le sont parfois trop sombre mais les nombreuses variétés de couleurs rendent l'image très belle.
Le montage est fluide et dynamique.
Les décors d'Andy Nicholson (Divergente) et de Tina Jones sont réussis, la direction artistique est incroyable, les costumes géniaux, les effets spéciaux impressionnants et la musique réussie.
Bien qu'il soit plus réservé aux connaisseurs qu'au spectateur lambda, "Assassin's Creed" est un très bon film qui ne mérite vraiment pas toute la haine qu'il a reçue. A voir et à revoir.
Callum Lynch est exécuté par injection létale; il se réveille dans un étrange bâtiment tenu par la société Abstergo Entertainment. En échange de la possibilité de recommencer une nouvelle vie, Callum doit entrer dans l'Animus, une machine qui va lui faire revivre les souvenirs de son ancêtre Aguilar, un membre de la confrérie des Assassins qui a vécu pendant l’Inquisition espagnole. Cet homme qui combattait les Templiers, des dictateurs froids et cruels, est le dernier à savoir où se cache la pomme d'Éden, un artefact à la puissance redoutable...
La réalisation est très bonne: les prises de vues sont variées et réussies, le cadrage très bon, la mise en scène assez ingénieuse, les mouvements impressionnants et la profondeur de champ très bonne.
Le scénario présente des faiblesses: tout d'abord il y a des longueurs assez importantes qui nuisent beaucoup à la narration. Ensuite il y a des clichés et de petites incohérences qui sont assez ennuyantes. Mais au-delà de cela, le scénario est très habile et fascinant. Il ne se contente pas de reprendre bêtement l'excellente licence vidéo-ludique d'Ubisoft, mais utilise ses codes pour construire un univers qui s'en rapproche sans faire un bête copié-collé. Les fans (dont je fais partie) pourront ainsi découvrir un univers connu dont les règles sont respectées avec plein de nouvelles d'innovations très réussies. Il y a également des scènes fortes en émotions, une trame narrative efficace et des scènes d’action spectaculaires.
Les acteurs s'en sortent très bien et Fassbender interprète ses rôles avec brio.
Les personnages manquent parfois un peu de matière mais sont tout de même attachants.
Les dialogues sont bien écrits et fonctionnent très bien.
La photographie a des lumières qui le sont parfois trop sombre mais les nombreuses variétés de couleurs rendent l'image très belle.
Le montage est fluide et dynamique.
Les décors d'Andy Nicholson (Divergente) et de Tina Jones sont réussis, la direction artistique est incroyable, les costumes géniaux, les effets spéciaux impressionnants et la musique réussie.
Bien qu'il soit plus réservé aux connaisseurs qu'au spectateur lambda, "Assassin's Creed" est un très bon film qui ne mérite vraiment pas toute la haine qu'il a reçue. A voir et à revoir.
Cette adaptation du célèbre jeu vidéo est en rien un bon film. L'histoire est ridicule, la mise en scène misérable, l'ensemble très fragile. Le casting de luxe ne change rien, on suit ce récit difficilement aidé par un montage épileptique qui décrédibilise à peu prés toutes les scènes d'actions. Quelle mauvaise idée de multiplier les axes pour au final ne pas faire de choix, des choix comme de montrer les choses importantes, du coup on sait plus où donner de la tête... Et pour les musiques, anecdotiques, franchement rien à retirer. Michael Fassbender reste peut-être le seul intérêt de cette surperproduction hollywoodienne qui n'arrive jamais à décoller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse