AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
11583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
163 critiques
3
253 critiques
2
213 critiques
1
131 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film adapte la célèbre franchise de jeux vidéo Assassin’s Creed de Ubisoft. Le film raconte l’histoire de Callum Lynch, qui revit les souvenirs de son ancêtre assassin dans l’Espagne du XVe siècle grâce à l’Animus.
Les séquences se déroulant dans l’Espagne de l’Inquisition sont visuellement impressionnantes et bien chorégraphiées.
Le film impressionne visuellement mais peine à créer un véritable attachement aux personnages.
Assassin’s Creed n’est pas un désastre, mais il ne réussit jamais à transformer l’univers du jeu en grand film d’aventure. Les scènes historiques sont passionnantes, mais le récit moderne ralentit constamment le film.
Les séquences se déroulant dans l’Espagne de l’Inquisition sont visuellement impressionnantes et bien chorégraphiées.
Le film impressionne visuellement mais peine à créer un véritable attachement aux personnages.
Assassin’s Creed n’est pas un désastre, mais il ne réussit jamais à transformer l’univers du jeu en grand film d’aventure. Les scènes historiques sont passionnantes, mais le récit moderne ralentit constamment le film.
Assassin,'s Creed, Le scénario propose une narration fluide porteé par un rythme efficace.
Aiguilar bénéficie d'un traitement soigné, et ses hallucinations participent à construire une aura puissante et énigmatique. Ce qui augmente la dimension symbolique du personnage.
La machine qui crée des souvenirs renforce la perception et l'impact des scènes clès, brouillant la frontiére entre passé et présent.
Les cascades augmentent l'adrénaline et soutiennent efficacement le rythme narratif.
La Pomme d'Eve est sous-exploitée, sa rare apparition réduit son importance et affaiblit les enjeux de l'intrigue.
Ils en parlent trop peu, ce qui réduit sa portée symbolique et narrative.
Alan Rikkin ne questionne pas les conséquences de son projet, ce qui appauvrit la compléxité de son personnage.
L'ordre des Templiers manque de traitement approfondi, ce qui réduit la clarté de leurs motivations.
Assassin : Assasins's Creed est un bon univers.
Aiguilar bénéficie d'un traitement soigné, et ses hallucinations participent à construire une aura puissante et énigmatique. Ce qui augmente la dimension symbolique du personnage.
La machine qui crée des souvenirs renforce la perception et l'impact des scènes clès, brouillant la frontiére entre passé et présent.
Les cascades augmentent l'adrénaline et soutiennent efficacement le rythme narratif.
La Pomme d'Eve est sous-exploitée, sa rare apparition réduit son importance et affaiblit les enjeux de l'intrigue.
Ils en parlent trop peu, ce qui réduit sa portée symbolique et narrative.
Alan Rikkin ne questionne pas les conséquences de son projet, ce qui appauvrit la compléxité de son personnage.
L'ordre des Templiers manque de traitement approfondi, ce qui réduit la clarté de leurs motivations.
Assassin : Assasins's Creed est un bon univers.
Le film en soit bien mais le problème c'est que les personnes qui ont bossé sur çe film ont clairement jamais jouer au jeux ac parce que sinon le film serait 10 fois mieut de çe qui l'ai à la base
En tant que fan de la franchise, le film me divise, car il n’est pas mauvais, mais pas assez bon en même temps.
Ce n’est pas la meilleure porte d’entrée dans l’univers Assassin’s Creed pour attirer de nouvelles personnes, et pour un fan, ce n’est pas suffisant.
Le film cherche trop à expliquer par les mots : rien que le panneau de texte explicatif du début, manifestement ajouté à la dernière minute, est navrant.
Il y a aussi beaucoup de cuts qui auraient pu être évités. Ils empêchent certaines scènes de respirer et leur font perdre de l’impact, surtout dans les combats. Certaines bastons sont pourtant pas mal niveau chorégraphie, mais elles manquent d’imagination dans le jeu des angles et des mouvements de caméra pour créer quelque chose de vraiment stylé.
Le film ne matérialise pas ce qui aurait pu être montré plutôt que dit. Par exemple, les noms des autres Assassins et leurs affiliations : il aurait suffi de les afficher quelque part pour qu’ils ne paraissent pas randoms, faire un clin d’œil aux fans et susciter la curiosité des nouveaux. Au lieu de ça, il faut lire le livre pour savoir qu’il y a un descendant de Yusuf Tazim, Shao Jun ou Duncan Walpole seul Baptiste est cité dans le film.
Bref, il y avait de la matière, mais la réalisation en fait un film assez random, qui ne se démarque pas.
Bref y avait de la matière, mais la réalisation en fait un film randoms qui ce démarque pas des autres du genre, on s'attache pas tant que ça a Sofia, Aguilar et Calum.
Ce n’est pas la meilleure porte d’entrée dans l’univers Assassin’s Creed pour attirer de nouvelles personnes, et pour un fan, ce n’est pas suffisant.
Le film cherche trop à expliquer par les mots : rien que le panneau de texte explicatif du début, manifestement ajouté à la dernière minute, est navrant.
Il y a aussi beaucoup de cuts qui auraient pu être évités. Ils empêchent certaines scènes de respirer et leur font perdre de l’impact, surtout dans les combats. Certaines bastons sont pourtant pas mal niveau chorégraphie, mais elles manquent d’imagination dans le jeu des angles et des mouvements de caméra pour créer quelque chose de vraiment stylé.
Le film ne matérialise pas ce qui aurait pu être montré plutôt que dit. Par exemple, les noms des autres Assassins et leurs affiliations : il aurait suffi de les afficher quelque part pour qu’ils ne paraissent pas randoms, faire un clin d’œil aux fans et susciter la curiosité des nouveaux. Au lieu de ça, il faut lire le livre pour savoir qu’il y a un descendant de Yusuf Tazim, Shao Jun ou Duncan Walpole seul Baptiste est cité dans le film.
Bref, il y avait de la matière, mais la réalisation en fait un film assez random, qui ne se démarque pas.
Bref y avait de la matière, mais la réalisation en fait un film randoms qui ce démarque pas des autres du genre, on s'attache pas tant que ça a Sofia, Aguilar et Calum.
Bien sans plus même si l’histoire ne commence véritablement qu’à la fin, bref à voir seulement si vous n’êtes pas un fan absolu du jeu
Une adaptation d’une franchise vidéoludique divertissante bien que franchement imparfaite. L’histoire pourra paraitre un brin obscur et alambiqué pour les néophytes et si l’essence du jeu vidéo est bel et bien présente, on peut regretter une intrigue manquant singulièrement de ressort. Les scènes dans le passé aussi spectaculaires soient-elles ne sont pas suffisamment présentes et la réalisation de Justin Kurzel se montre efficace et soignée mais sans caractère.
Quelle bizarrerie que ce film soit si mal noté... Sans être un 5 étoiles ça reste un très bon film, plein de qualités : très esthétique, excellents acteurs, action, belles scènes de combat. Le tout autour d'un magnifique grand thème: le combat pour le libre arbitre et la dévotion à cette cause. Comment ne pas être réceptif à toutes ces qualités ?
Je n'enlève rien à Michael FASSBENDER qui campe parfaitement le personnage, mais modifier le concept du Jeu Vidéo de manière aussi radicale relève d'une prise de risque très élevée.
C'est en grand amateur du jeu que j'ai regardé, et le scénario ne m'a pas convaincu. Malgré tout, quelques scènes sortent du relief.
C'est en grand amateur du jeu que j'ai regardé, et le scénario ne m'a pas convaincu. Malgré tout, quelques scènes sortent du relief.
Je ne comprends pas pourquoi la production a pris le partie de mettre autant l'accent sur l'aspect politico-commercial de l'entreprise Espagnole derrière l'Animus, alors que la beauté des AC réside dans les ambiances et les environnements magnifiques des jeux-vidéos (Italie, France, Syrie, l'Empire ottoman, l'Egypte, etc...). J'aurais préféré du 90% Assasin's Creed des jeux avec les OST qui vont avec, puis 10% Animus et compagnie (que je trouve barbant tellement c'est futuriste).
Le gros problème de cette adaptation, c'est de ne pas du tout respecter l'oeuvre et de base.
A trop vouloir adapter et innover on en perd le sel et ici la démonstration est implacable, la production n'a pas compris que le ressort principal d'AC se passe dans les histoires incarnées dans le passé, celles-ci peuvent à la rigueur servir de climax à l'histoire dans le présent, mais non l'inverse.
Ici le film s'égare, veut donc trop innover et au final c'est dommage mais comme rarement, il y avait vraiment la place pour un excellent film, en prenant un peu plus le temps, en écrivant un peu mieux certains dialogues et personnages.
Et c'est quoi cette photo uniquement grise du présent ? Et toute noir du passé ?
A trop vouloir adapter et innover on en perd le sel et ici la démonstration est implacable, la production n'a pas compris que le ressort principal d'AC se passe dans les histoires incarnées dans le passé, celles-ci peuvent à la rigueur servir de climax à l'histoire dans le présent, mais non l'inverse.
Ici le film s'égare, veut donc trop innover et au final c'est dommage mais comme rarement, il y avait vraiment la place pour un excellent film, en prenant un peu plus le temps, en écrivant un peu mieux certains dialogues et personnages.
Et c'est quoi cette photo uniquement grise du présent ? Et toute noir du passé ?
Le filme est bien pour les américains qui aime assassin's creed dans le présent mais je préfère tous de même la time line du passé à attendre un filme sur la timeline du passé
Je n’ai jamais joué à Assassin’s creed, je ne peux donc pas comparer avec le jeu qui est apparemment très bien. Là clairement, ce qui plombe tout, c’est le scénario, pitché par écrit dans les 30 premières secondes du film. On nous explique que la pomme d’Eden, une relique ancestrale, contient « les germes de la désobéissance originelle » et « la cartographie génétique complète du patrimoine humain », et qu’elle est depuis des siècles l’objet du conflit entre les templiers et les assassins. On part donc tout de suite sur de très mauvaises bases puisqu’on est censé accepter l’existence d’un gène du libre-arbitre, connu par tous depuis la nuit des temps…Malheureusement, par la suite il va être très compliqué de faire abstraction de ce scénario bancal, et de déterminer qui sont vraiment les bons et les méchants. Ceci étant posé, le film est techniquement réussi et offre de belles séquences, notamment les retours dans le passé qui sont assez épiques, mais aussi des effets spéciaux convaincants pour
spoiler:
« l’animus », qui permet « une régression de la mémoire génétique »
. Michael Fassbender est plutôt bon dans le rôle principal mais souffre comme tous les autres personnages d’un manque de profondeur. Il y a un beau casting et notamment quelques frenchies, mais leur psychologie est trop peu creusée. Au final, on a l’impression d’avoir vu un blockbuster lambda, avec tous les écueils habituels : spoiler: le héros se sort toujours indemne de toutes les situations, le grand méchant sera éliminé dans la scène finale et son bras-droit dans l’avant-dernière, etc.
. C’est dommage, car il y avait du potentiel et on est visiblement loin de la qualité du jeu…
. Michael Fassbender est plutôt bon dans le rôle principal mais souffre comme tous les autres personnages d’un manque de profondeur. Il y a un beau casting et notamment quelques frenchies, mais leur psychologie est trop peu creusée. Au final, on a l’impression d’avoir vu un blockbuster lambda, avec tous les écueils habituels : spoiler: le héros se sort toujours indemne de toutes les situations, le grand méchant sera éliminé dans la scène finale et son bras-droit dans l’avant-dernière, etc.
. C’est dommage, car il y avait du potentiel et on est visiblement loin de la qualité du jeu…
Je ne connaissais pas le jeu avant de regarder. Le concept n'est pas inintéressant mais ce qui en est fait est vraiment mauvais. De la baston en veut tu en voilà à un rythme hyper élevé ce qui fait qu'on s'en prend plein la tronche et c'est épuisant. Beaucoup trop de moments qui se veulent épique mais qui ne fonctionne pas et également trop de punch line qui se veulent percutante mais ne le sont pas non plus. Les acteurs n'ont aucune variation dans leurs jeux. Les décors et la lumière sont sympas. Voilà. Du bon cinéma blockbuster bim paf boum, tout ce que j' aime.
Ennuyeux et incomplet. Le film est une suite de scènes posées sur un plateau qui pose les enjeux sans les transcender. Les acteurs sont excellents, c’est la seule chose qui sauve le film. En tant que gros fan de la licence vidéoludique, je ne m’attendais pas a grand chose tant le cinéma est incapable d’adapter un jeu video correctement (a part Warcraft peut-etre). Le film aurait nécessité 3h au moins ou une série plutot qu’un film baclé
Étant un fan du jeu vidéo j'ai adoré ce film qui reprend toutes les bases du personnage du contre déçu de la fin qui demande une suite....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse