Avis : Les Indestructibles 2 - Page 2

Vu en avant première à Annecy, Magnifique.
Comment font ils pour qu'on ai l'impression de ressenti des matières ce soucis des détails jusque dans le carrelage du sol de la villa qui rappelle celui de nos grands parents quand nous étions enfants.
Le personnage de Jack Jack est génial, le combat du héro contre son propre machisme tout est réussi et comme pour le premier une mention spéciale pour Edna sublime et la voix d'Amanda pure idée de génie pour ce personnage que l'on voudrait voir plus.
Le film à fait l'humanité à la séance.
Bravo Pixar
PS le court métrage Bao est un petit chef d'oeuvre de tendresse

Très bon film. Même formule que le 1er : humour, pouvoirs et belles scènes d'action.
Petit plus par rapport au premier volet : des dialogues plus sérieux et décalés parfois comme le " spoiler: elle est riche, elle ne va prendre qu'une tape sur les doigts
" à la fin du film! Cela rend le film aussi drôle pour les adultes que les enfants.
A voir sans hésiter

14 ans d'attente....

En 2004, Brad Bird et Pixar avaient frappé extrêmement fort et comblé le jeune rêveur que j'étais avec les Indestructibles, 1er film d'animation en 3D du studio mettant en scène des personnages humains.

Ce chef-d’œuvre d'action et d'aventure nous contait les aventures d'un super-héros et de sa famille extraordinaire confrontés à la banalité du quotidien, dans un engrenage absolument parfait où chaque pièce s'imbriquait avec une ingéniosité rare,que ce soit en termes de personnages, de technique, de mise en scène, d'écriture, de tension ou d'humour.

Des années plus tard, la suite des aventures de la famille Parr est enfin là, et inutile de dire qu'en tant que fan absolu, c'est avec un mélange palpable d'excitation et d'émotion que le visionnage commença, dès les fabuleuses notes de la partition de Michael Giacchino.

N'y allons pas par quatre chemin : les Indestructibles 2 est LA digne suite qu'on attendait et espérait tous depuis tant d'années.

Commençant littéralement quelques secondes après la fin du 1er film face à l'attaque du Démolisseur, Brad Bird montre encore une fois qu'il est un réalisateur absolument brillant, le tout magnifié par un aspect technique et visuel absolument bluffant en terme d'animation 3D, fruit des travaux des studios Pixar au fil des ans.

Malgré cela, on est définitivement en terrain connu, et le plaisir de retrouver ces personnages qu'on a aimé est intact, ainsi que l'esthétique rétro-futuriste absolument

Après une séquence d'action qui renvoie à la maternelle tous les films de super-héros existants (car oui,on tient là le film du genre le mieux mis en scène avec Spider-Man 2), l'intrigue de ce 2nd opus se met rapidement en place : les "super" sont toujours déclarées persona non grata, et la famille Parr est rapidement contactée par Winston Deavor (Bob Odenkirk est parfait), un fan de super-héros, philantrope et magnat dans le domaine des
télécommunications, qui leur propose un coup de publicité pour regagner l'appui du grand public à l'égard des super-héros.

Secondé par sa soeur Evelyn Deavor (doublée par l'excellente Catherine Keener), Elastigirl sera le fer de lance de cette opération destinée à redorer le blason des super-héros, tandis que Bob restera à la maison s'occuper de ses enfants, et notamment de l'émergence des pouvoirs de Jack-Jack...

Je n'en dirai pas plus sur l'intrigue, qui est vraiment très bonne, même si s'éloignant assez du côté "aventure/espionnage" du premier film, qui avait des faux airs de James Bond. Ce qu'on perd donc de ce côté "serial" et ludique, on le gagne dans une intrigue au propos très surprenant dans un film de ce calibre, extrêmement mature, traitant à la fois du pouvoir de la médiatisation, du rôle des images et des super-héros dans une société de consommation, et également du rôle de parent vis-à-vis de l'éducation de ses enfants.

Brad Bird étant devenu père entre temps, on sent rapidement que toute son expérience de parent a contribué à cette maturité, et toutes les scènes "à la maison" sont absolument hilarantes et aussi pertinentes que ce qui concerne Helen Parr.

Jack-Jack vole la vedette dans chacune de ses scènes (la salle était hilare), que ce soit une séquence impliquant un raton-laveur, le retour d'Edna Mode ou la découverte de tous les pouvoirs du nourrisson (et croyez-moi, vous n'avez rien vu !).

Comme je l'ai dit plus tôt, la mise en scène du film est tout simplement bluffantes, que ce soit dans toutes les séquences d'action du film (notamment une en moto qui m'a scotché à mon siège), les passages d'enquête où la tension est à son comble (avec une vraie inspiration de polar néo-noir) ou chaque passage mettant en avant les capacités de tous les super-héros du film (mention spéciale au personnage de "Void", doublé par Sophia Bush, capable de créé des portails dimensionnels).

La réalisation est également magnifié par Michael Giacchino, qui livre une OST aussi bonne que celle du 1er, prenant pour inspiration des sonorités jazzy, pulp, et faisant encore une fois écho aux films d'espionnage des années 60.

L'intrigue se suit avec un plaisir immense, et tout s'imbrique avec une aisance rare, malgré un antagoniste fatalement moins marquant que Syndrome,malgré des motivations amenées de manière logique et matures.

On ne peut qu'être conquis de toute manière lorsqu'on puise ces inspirations dans le Watchmen d'Alan Moore ou bien le 1984 d'Orwell (oui, rien que ça).

Pour conclure, "Incredibles 2" est un excellent film, dôté de plusieurs niveaux de lecture, qui malgré une structure narrative aux accents parfois familiers et d'un méchant moins marquant,est largement compensé par tout ce qu'il a à offrir : un spectacle total où intimisme et gigantisme se mêle, où la technique, la narration, la réalisation se mêlent.

Lorsque la suite d'un des plus grands films de super-héros est également un des meilleurs du genre, on ne peut qu'applaudir des 2 mains, et ce n'est pas la nostalgie qui parle. Merci Brad Bird.

14 ans d'absence, c'est long. Voire même inédit chez les super-héros, qui ont pris la dangereuse habitude de troquer les retours évènementiels pour les suites à rallonges qui ont peu à peu dilué leur intérêt. Alors qu'on assistait à leur naissance et que le genre n'était pas encore la norme, où se situerait les Indestructibles 2 au moment où il atteint le stade critique de l'indigence? Revenu de l'échec (injuste) de Tomorrowland, Brad Bird tient l'occasion de remettre les pendules à l'heure en s'attaquant à la suite du film qui l'a envoyé sur orbite.
Profitant des possibilités infinies offertes par l'animation, le deuxième opus démarre précisément où le précédent s'arrêtait. Une façon de se remettre dans les pas de son prédécesseur et d'en retrouver l'allure. Et comme de juste, Les Indestructibles 2 commence sur les chapeaux de roue. La première séquence nous remet tout de suite dans la bain, et c'est si onctueux qu'il faut presque se rappeler que le premier opus est sorti en 2004. La maestria de Brad Bird opère instantanément : un sens du spectacle intact, des personnages irrésistibles, et une maitrise évidente pour faire grimper puis redescendre la pression. Les cuivres jazzy de Michael Giacchino font une fois de plus merveille dans cet univers si familier. Ludiques, tordantes, et décoiffantes ; les deux heures de film passent avec une troublante facilité. C'est une vraie symphonie du fun qui rend de nouveau un bel hommage aux James Bond d'antan tout en offrant bien mieux que ce que la concurrence propose depuis de longues années.
La seule chose qui vient noircir un peu le tableau concerne l'intrigue principale qui peine à pousser la réflexion plus loin. Dommage car, sur le papier, le nouvel antagoniste proposait un nouveau défi autant qu'il ouvrait un examen sociologique passionnant spoiler: (les super-héros condamnent-ils l'humanité à la léthargie en agissant pour tous?)
.
C'est bien tout ce qui lui manque pour atteindre les sommets inégalés, bien qu'il culmine déjà à une hauteur étourdissante comparé à ces collègues d'aujourd'hui. C'est déjà une grande satisfaction, surtout que Les Indestructibles sont maintenant les seuls héros à mériter le titre de super.

Ça fait maintenant quelques années qu’on a compris la mécanique qu’entend nous servir « Pixar » chaque année : une fois on nous sort un chef d’œuvre audacieux, et l’autre fois on nous sort la reprise d’une franchise qui, certes, rassure les investisseurs, mais qui n’aboutit pas forcément sur un film pleinement convaincant. En tout cas, pour l’audace ça s’est joué l’hiver dernier avec l’excellent « Coco », donc pour cette fois-ci, avec ces « Indestructibles 2 », on avait quand même beaucoup de chances de tomber sur un film dans la droite lignée des médiocres « Cars 2 », « Monstres Academy » et autres « Monde de Dory ». Mais bon, je ne vous cache pas que malgré cela, ces « Indestructibles 2 », je les attendais quand même avec une véritable excitation ! Bah oui ! C’est que l’air de rien, ça reste l’excellent Brad Bird qui est aux commandes et que – en plus – de tous les chefs d’œuvre Pixar de l’âge d’or, « les Indestructibles » premier du nom était peut-être le film qui se prêtait le mieux à une suite. Et franchement, au simple regard de l’introduction, cet « i2 » avait clairement de quoi confirmer mes grands espoirs. Dès les écrans-titres Disney et Pixar, on nous pose l’atmosphère « Indestructibles » ; on parvient à exploiter super habilement l’univers du précédent film ; et en plus de ça, on embraye tout de suite avec une scène d’exposition qui parvient à la fois à lier action et rappels obligatoires. Pour le coup, on est à mille lieues de « Cars 3 ». C’est bref et clair. Cette intro se paye même le luxe de donner une véritable leçon aux grosses franchises de super-héros qui sortent en ce moment. Comme un clin d’œil à « Batman v. Superman », l’introduction de ce film reprend une scène de la conclusion de son prédécesseur, mais selon un regard autre. Mais là, la maîtrise est toute autre. Les plans sont posés. Les mouvements limpides. Et de plus, les gars de chez Pixar ont su user d’un véritable talent pour donner de l’ampleur à leurs espaces et à leur machine, notamment en appuyant sur des détails visuels mécaniques et cycliques, ou bien encore tout simplement en surappuyant certains sons (comme quand Bob entrave la chenille du Démolisseur ou quand les roues de la moto d’Elastigirl frottent les vitres du train). Bref, ça part sur les chapeaux de roue, et c’est clair que, me concernant, ce film m’a brossé dans le sens du poil… Seulement voilà, le gros souci de ces « Indestructibles 2 » c’est qu’au-delà de la grande maîtrise formelle, eh bah il n’y a pas grand-chose. Le scénario fait illusion une bonne moitié du film et puis, progressivement, on comprend qu’en fait, on va avoir droit à une grosse redite sans véritable propos nouveau. Parce qu’au fond, de quoi nous parlent ces « Indestructibles 2 » ? spoiler: Encore une fois, il nous parle de la difficulté à concilier vie de famille et épanouissement personnel. Encore une fois, il nous parle du rapport qu’entretient la norme sociale à l’égard des personnalités hors-normes. Encore une fois, il joue la carte du gentil mécène qui est en fait un bien vilain méchant. Et c’est dommage, parce que ce n’est pas comme si ce film n’avait pas quelques bonnes idées ! Mais malheureusement, ces idées, elles sont totalement reléguées en périphérie d’intrigue. Je pense notamment au gros gâchis que constitue cette idée du « Screenslaver ». Le discours qu’il amène sur les écrans est super-intéressant, notamment quand il évoque le fait que le règne des écrans nous pousse tous à l’inaction et au désengagement. A bien y réfléchir, il y avait tout un film à faire avec ça ! Car si le premier épisode questionnait à la fois la difficulté de faire du lien familial et de gérer l’exceptionnel, la culture de l’écran est totalement là-dedans ! Les écrans peuvent diviser une famille en générant des centres d’intérêts très diversifiée, attirant notre attention vers de l’exceptionnel qui en fait ne l’est pas du tout ! Construire toute l’intrigue là-dessus aurait été super-pertinent, surtout que le Screenslaver avait une identité iconique bien marquante. Et pour le coup, quel prolongement du premier épisode cela aurait été ! Surtout dix ans après ! Mais non, au lieu de ça, le seul vrai traitement original du film sur lequel Brad Bird semble vouloir insister, c’est le fait d’inverser les positions traditionnelles entre le père et la mère au sein de la famille Indestructibles. Encore une fois, pourquoi pas, mais encore aurait-il fallu être capable d’en faire vraiment quelque-chose et non pas simplement un rajout bien-pensant qui peine à s’ancrer sur l’intrigue centrale. Au final, de l’intrigue centrale, je n’ai pas retenu grand-chose. Cette question de reconnaissance de super-héros est franchement anecdotique. Les motivations des antagonistes trop accessoires pour construire tout un film là-dessus. Quant à la résolution, elle se fait sans véritable heurt, comme guidée sur un rail. D’ailleurs, moi, à la fin, je n’ai pas pu m’empêcher de me dire que ça ne pouvait pas être la fin. Qu’il y allait avoir un retournement de situation. Eh bah non. En fait, même pas.
En fait on a juste eu un service propre, avec de belles idées, mais un service sans surprise et sans réelle création. Et je ne peux m’empêcher de me dire qu’au final, cet « Indestructibles 2 » a quand même beaucoup d’air de « Monstres Academy » et autres « Monde de Dory ». A bien tout prendre, au-delà de l’efficacité, il y a surtout beaucoup de fan service pour trop peu d’innovation. Et ressortir avec cette impression là d’un film aussi efficace dans son visuel que dans son rythme, c’est quand même un brin frustrant. Bon après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Sorti en 2004 (une éternité à l’echelle du film d’animation ...), bourré de références et de clins d’oeil à James Bond et aux films d’espoinnage, "Les Indestructibles" avait à l'époque surpris tout son monde autour de l’esprit de famille. Les années ont passé et cette suite se voit affublée des leitmotivs du moment (à savoir qu’une femme devient la vedette principale ...) et il faut le reconnaitre, si les moyens techniques ont permis d’ameliorer le visuel, l’histoire s'avère nettement moins enthousiasmante. Néanmoins, on passe un bon moment (plus les enfants que les parents ceci dit) ...

Après quatorze ans d'attente, nous retrouvons enfin avec grand plaisir la famille Parr ! Le début du film reprend pile à la fin du premier, avec l'attaque du Démolisseur. L'histoire, bien que classique, reste très dynamique, mixant les moments de combats de super-héros avec les moments intimes en famille. Elastigirl est mise en avant pour combattre le crime, tandis que Bob reste à la maison pour s'occuper des enfants, nous promettant de bons moments de rigolade.
Mais c'est bien Jack-Jack qui va voler la vedette aux membres de sa famille. Tellement mignon, on découvre ses innombrables pouvoirs non contrôlés, ce qui nous amène à des scènes hilarantes, surtout une avec un raton-laveur.
Le scénario reste donc assez prévisible face à la venue d'un nouveau méchant dont on devinera vite son identité, mais on est transporté par le rythme du film, par cette famille tellement attachante et par une qualité d'images incroyables. C'est bon de les revoir !

cinephile-critique.over-blog.com

Celà fait 14 ans que l'on attend ce deuxième opus et l'attente est justifiée en tout point. Il n'y aucune grosse fausse note de la part du réalisateur Brad Bird qui nous sort une nouvelle pépite. Et oui le film possède une fausse note spoiler: qui est le fait que l'on suive le démolisseur juste 20 min alors qu'il était annoncé comme le grand méchant à éliminer à la fin du premier volet
. Sinon or mis ce petit désagrément le film est génial puisque l'on retrouve une bande son du tonnerre, des personnages haut en couleur et merci à M. Bird d'avoir mis plus en avant la famille de M indestructible et surtout le Bébé Jack-Jack qui est à mourir de rire ainsi qu'à elastigirl qui est juste sublime, puisqu'elle est développé, mis au centre de notre intention sans en faire trop comme m. Indestructible dans le 1. Ainsi tout ce beau ménage est chapoté par une musique toujours aussi sublime et des images qui sont justes mais justes sublimes et sur ce point on est tous d'accord pour dire que les personnages sont beaucoup mieux dessinés et surtout mieux animés. Juste bravo et un grand merci car ce film vaut le coup n'attendez pas, arrêter de lire et partez le voir tout de suite. Voilà on se donne rendez-vous dans 14 ans pour un nouveau Indestructibles 3. Sur ce bon film à vous

Je suis peut-être passer à côté du film mais je l'ais trouver très décevant sur tout les points. J'avais adorer le 1 parce qu'il apportait un vent de fraîcheur et de nouveauté dans le dessin animé, c'est pour moi toujours aujourd'hui l'un des meilleurs Pixar que j'ai vu.
Le problème du 2 réside dans son vide absolu, une histoire sans saveur, sans rythme, un scénario paresseux (on reprend les codes du premier sans les creuser). La méchante n'a aucun charisme alors que syndrome était réellement intéressant dans sa quête de vengeance. Je ne comprend pas les notes et critiques qui sont complètement surnotés. On est très très loin du niveau d'un "là haut" ou "Vice-versa". Aucune réflexion, c'est vide et sans saveur. L'histoire est longue mais longue. l'humour est moyen (et pourtant je suis bon public mais là c'était zéro), seul Jack-Jack procure un relatif intérêt à ce film. Le 1 était pourtant si bien et si varié dans ses plans et ses séquences.
Pixar ne s'est pas foulé et a rater dans les grandes largeurs une suite qu'on attendait depuis 14 ans, c'est une énorme déception et cela démontre que Pixar est capable de faire de mauvais dessins animés. Mais cela peut paraître finalement logique, la maison de production a placer la barre tellement haute qu'elle doit sans cesse surprendre et se renouveler.
Les indestructibles 2 n'est pas la suite espérer, il aurait pu être magique, il est finalement oubliable .

Rythmé, créatif, humour frais, pouvoir, gadgets : c'est une petite merveille bien dosée !
Ce n'est pas un deuxième volet à fric, il a une vraie valeur ajoutée !

on prend les mêmes ingrédients, personnage, et on recommence. Plus commercial que vraiment novateur comme l'était le premier volet. Dommage. C'est lisse, lassant, usant... Tant qu'à la fin on s'endort... Le scénario revient à peu près à : prenez une poêle, mettez y tous les ingrédients du premier film, un petit rien en plus, mais à peine, pour ne pas dénaturer le goût. Remuez, mais dou. doucement... C'est prêt. Fermez les yeux. Ça vous rappelle rien ? Si, le premier plat des Indestructible il y a 14 ANS. Tout ce qu'il y avait à l'époque de décalé, est aujourd'hui la koinè de l'univers animation. Amateur de nouveauté déjantée, passez votre chemin. Faire du neuf avec du vieux ne revient jamais qu'à produire de l'ancien.

J'ai vu ce film en imax 3D , j'etais completement dedans , les scenes d'action sont tres bien gérées , le scénario tient la route , y'a de l'humour mais c'est jamais lourd , on ne s'ennuit jamais , visuellement c'est superbe , franchement ca vaut vraiment le coup d'aller le voir , ,j'ai beaucoup aimé ce film !

Alors déjà une excellente suite qui reste dans la veine du 1er.

Rythme excellents, le film aborde pleins d'éléments interressant et important.

Mon seul reproche est qu'il ne dépasse le premier film.
Attention j'ai eu les frissons et tout, mais le film est, ce veux limite prévisible intentionnellement sur le méchant du film.
Même s'il en fait une hésitation il ne le fait pas deviné facilement.

Excellents Pixar qui fait une excellente suite mais qui reste dans son ombre en allant trop vite à la fin ou à des passages à situations complexe.

spoiler: SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL Sinon Violette qui fuit à la place de continué sur l'histoire mise en place au début du film. Alors que pendant tout le film est elle furieuse. Seul point négatif. SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL

2,5/5 Moyen. Le film est long, peut-être trop. En tant qu’adulte on voit venir dès le début tout ce qui va arriver (le scénario n’est clairement pas le point fort du film). En tant qu’enfant je serais curieux de savoir si le film tient en haleine 2h ou si l’attention lâche avant la fin...
Jack-Jack sauve le film grâce à son évolution, seule réelle nouveauté de cet opus. Le reste est assez long et inintéressant (à quoi sert Violette ?). Pour la part j’étais content de voir le générique arriver. Moyen...

Quatorze ans après "Les Indestructibles", Brad Bird renoue avec les aventures de ses super-héros en convoquant des réflexions modernes sur le rapport entre stars et grand public et sur la vie familiale. Cette suite tient avant tout sur deux très belles idées, la première est de redonner une légitimité aux super-héros à travers l'admiration d'un fan milliardaire (personnage se substituant évidemment au spectateur) qui comprend que pour que les super-héros soient reconnus, il devient nécessaire de partager avec le public l'intégralité de leur mission grâce à l’utilisation de caméras : les médias ne pourraient alors plus seulement relayer les conséquences de l'action, les dégâts matériels causés, mais pourraient diffuser l'intégralité des combats. À travers ce très beau personnage de fan excentrique souhaitant "ressusciter" ceux qu'il admire, c'est notre propre nostalgie qui est activée en même temps que la promesse de nouvelles aventures, ici déployées avec un sens inouï de la mise en scène dont la virtuosité égale largement celle du premier opus. Si le déroulement scénaristique est parfois attendu – c'est le seul bémol du film – Brad Bird et son équipe n'ont rien perdu de leur inventivité formelle, accentuée par une maîtrise totale du montage parallèle. Car "Les Indestructibles 2" possède une partie portée sur l'action et une autre sur la vie de famille; en effet, le pauvre Bob va devoir gérer à la fois les devoirs de maths de Flèche, les problèmes sentimentaux de Violette et découvrir avec stupéfaction les incontrôlables pouvoirs de l'hilarant Jack-Jack, des activités qui ne laissent aucune place au sommeil. Cette partie comique est la meilleure du film car elle prolonge les obsessions de Pixar relatives à notre quotidien. L'émotion qu'elle génère est liée en même temps à une forme de mélancolie – ces personnages découverts il y a quatorze ans qui changent sous nos yeux – et à l'urgence du présent dans le sens où cette gestion calamiteuse du quotidien sera rattrapée par des enjeux encore plus grands. Avec "Les Indestructibles 2", Brad Bird réalise un superbe divertissement, une merveille d'intelligence qui rassemble sans aucun cynisme toutes les générations.