AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
21 critiques
3
53 critiques
2
76 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Soyons clair d’entrée « The Snowman » n’est pas un bon film et la critique autant anglo-saxonne que française, l’a massacré. Le plus significatif étant le 7% obtenu sur Rotten Tomatoes qui équivaut à un zéro pointé. Ces réactions peuvent se concevoir. Elles sont inversement proportionnelles aux espoirs placés dans Tomas Alfredson, souvent jugé hâtivement, comme un des nouveaux grands du cinéma, suite à « Morse » (2008) cité par ignorance comme son premier film. Pourtant l’adaptation en demi teinte de « Tinker Taylor Soldier Spy » (La taupe) montrait ses limites de cinéaste. Certes « The Snowman » souffrirait de près de quinze pour cent du scénario non filmé et que pour éviter tout spectaculaire de mauvais goût certaines scènes chocs ont été coupées (mais gardées dans la bande annonce, ce qui est à la limite de l’escroquerie). N’empêche, le déroulé offre un super livre d’image, paysages, neige, froid et mouvements de caméra très élégants avec des travellings doux, les zooms arrières et avants très progressifs, (le style propre au réalisateur), illustrant une mise en scène quelque peu distendue. Le montage lâche et des personnages peu travaillés, font presque regretter que certains membres de ce casting de luxe soient venus se fourvoyer dans cette impasse congelée. Particulièrement évident pour Charlotte Gainsbourg, J.K. Simmons, Val Kilmer, mais laissant aussi à l’abandon une Rebecca Ferguson qui semble égarée et agitée comme une girafe dans un match de tennis de table. Enfin, David Dencik, Toby Jones, James D'Arcy et Chloë Sevigny (géante deux ses deux petites scènes) semblent surtout illustrer le générique, histoire d’appâter le cinéphile, leur rôles étant réduits à la portion congrue. A cela s’ajoute l’enlisement progressif d’un récit qui, comble pour un thriller, effraye peu, mais ennuie beaucoup. Seul Michael Fassbinder au top, très convaincant dans le rôle du flic alcoolique qui boit pour oublier un passé que sa conscience porte comme une croix, sauve partiellement l’ensemble. La deuxième étoile c’est pour lui uniquement. Selon moi, la pente que suit le cinéaste suédois est très inquiétante en termes d’étoiles: 4 pour « Morse », 3 pour « La taupe », 2 pour « The Snowman ». Une seule pour "The Jönsson Gang" (titre provisoire), son prochain film ?
"Le bonhomme de neige" est bien moins bien rendu que l'excellent roman éponyme. La photographie est terne et le rythme lent ...ce qui est dommage car la distribution est de qualité et le scénario intéressant.
Jorik V
Ce thriller avait tout pour être une bombe dans son genre. Un film policier torturé, vicieux, dur et sans concession tel qu’avait pu l’être récemment le magistral « Prisoners » de Denis Villeneuve. Mais visiblement une production chaotique et une mauvaise adaptation du bouquin ont eu raison du produit final. Ce n’est pas une catastrophe impossible à regarder mais juste le fantôme inabouti et boiteux du chef-d’œuvre qu’il aurait pu et qu’il aurait du être. D’emblée, on se gosse de voir une telle distribution aussi mal employée. Certains seconds rôles ont dû être sacrément charcutés au montage quand on voit le temps de présence à l’écran de Val Kilmer, Toby Jones, J. K. Simmons ou encore Chloë Sevigny. Ils ne font que passer à tel point qu’il est impossible de dire s’ils sont bons ou mauvais. En revanche Charlotte Gainsbourg n’a pas vraiment sa place dans ce film et seul Michael Fassbender fait ce qu’il peut dans un rôle à la limite de la caricature.
Si Tomas Alfredson montre encore une fois qu’il sait filmer et sait optimiser le magnifique décor enneigé de l’hiver norvégien, il n’en est pas de même pour le montage de son film qu’il n’a pas su mener à bien (à cause ou pas du studio). Et c’est vraiment le gros problème du « Bonhomme de neige ». Certaines scènes ont l’air d’être passées à la trappe tellement les différentes parties du scénario s’imbriquent mal, ce qui nuit à la compréhension de l’intrigue par le spectateur. Le rapport entre les différentes ramifications de l’histoire se fait vraiment grossièrement voire pas du tout et les scènes dans le passé semblent avoir été raccourcies de manière excessive. Dur dans ces conditions de s’accrocher à l’enquête du policier et de comprendre les motivations du tueur si on n’a pas lu le livre original. D’ailleurs le dénouement est bien trop vite expédié et c’est à nous d’assembler tant bien que mal les pièces du puzzle et de combler les nombreux trous du synopsis.
Ensuite, la partition de Marco Beltrami est d’une banalité renversante, comme si elle avait été composée à la va-vite et dans l’urgence. Elle n’instaure aucune tension et s’avère bien peu mémorable. De la même manière, un thriller de cet acabit se doit d’être tendu, violent et stressant. Ce qu’il n’est jamais, les actes du tueur étant censurés ou juste suggérés. Quant aux clichés, ils s’enchaînent à la pelle, du notable de la ville forcément perverti en passant par le flic désabusé et alcoolique ou encore des traumatismes du passé vus et revus. « Le Bonhomme de neige » tire son épingle du jeu uniquement grâce à son contexte enneigé qui permet de belles séquences et un rythme assez soutenu. On ne peut pas dire que l’on voit le temps passer. Mais on s’attriste de voir un résultat si anecdotique, raté et impersonnel alors que tout était fait pour qu’un grand policier voit le jour. Au final, ce n’est qu’un thriller de série imparfait et sans âme dont personne ne se souviendra dans quelques semaines.
Si Tomas Alfredson montre encore une fois qu’il sait filmer et sait optimiser le magnifique décor enneigé de l’hiver norvégien, il n’en est pas de même pour le montage de son film qu’il n’a pas su mener à bien (à cause ou pas du studio). Et c’est vraiment le gros problème du « Bonhomme de neige ». Certaines scènes ont l’air d’être passées à la trappe tellement les différentes parties du scénario s’imbriquent mal, ce qui nuit à la compréhension de l’intrigue par le spectateur. Le rapport entre les différentes ramifications de l’histoire se fait vraiment grossièrement voire pas du tout et les scènes dans le passé semblent avoir été raccourcies de manière excessive. Dur dans ces conditions de s’accrocher à l’enquête du policier et de comprendre les motivations du tueur si on n’a pas lu le livre original. D’ailleurs le dénouement est bien trop vite expédié et c’est à nous d’assembler tant bien que mal les pièces du puzzle et de combler les nombreux trous du synopsis.
Ensuite, la partition de Marco Beltrami est d’une banalité renversante, comme si elle avait été composée à la va-vite et dans l’urgence. Elle n’instaure aucune tension et s’avère bien peu mémorable. De la même manière, un thriller de cet acabit se doit d’être tendu, violent et stressant. Ce qu’il n’est jamais, les actes du tueur étant censurés ou juste suggérés. Quant aux clichés, ils s’enchaînent à la pelle, du notable de la ville forcément perverti en passant par le flic désabusé et alcoolique ou encore des traumatismes du passé vus et revus. « Le Bonhomme de neige » tire son épingle du jeu uniquement grâce à son contexte enneigé qui permet de belles séquences et un rythme assez soutenu. On ne peut pas dire que l’on voit le temps passer. Mais on s’attriste de voir un résultat si anecdotique, raté et impersonnel alors que tout était fait pour qu’un grand policier voit le jour. Au final, ce n’est qu’un thriller de série imparfait et sans âme dont personne ne se souviendra dans quelques semaines.
Félix F
Un Thriller qui sombre très vite dans l'ennuie et dans le drame sombre. Loin de ce qu'on pouvait attendre en visionnant la BA. Dommage car le casting est bon, mais le scénario n'est pas foncièrement intéressant.
Jérémie
Un casting 5 étoiles, une mise en bouche prometteuse... et voilà où s'arrête ce bonhomme de neige.
Pourtant, y'a un bel effort au démarrage, nous laissant plein de portes ouvertes, semant des indices et des pistes. Mais toute cette histoire est plombée par des dialogues bien fades, en manque d'inspi et qui sonnent clairement faux (la faute à la VF ?).
L'histoire tente de survivre, jouant sur le suspens avec ces jolis bonhommes de neige. On tente de comprendre, de dresser le portrait du tueur accompagné d'Harry Hole.
Le puzzle reconstitué, on se retrouve un peu sceptique. La révélation est imprévue et arrive au bon moment. Le profil du serial killer désormais connu, la fin est totalement bâclée.
Et on fini sur cette note très très amère et bancale au plus au point, qui ne peut laisser qu'un "pas terrible" à la fin.
Pourtant, y'a un bel effort au démarrage, nous laissant plein de portes ouvertes, semant des indices et des pistes. Mais toute cette histoire est plombée par des dialogues bien fades, en manque d'inspi et qui sonnent clairement faux (la faute à la VF ?).
L'histoire tente de survivre, jouant sur le suspens avec ces jolis bonhommes de neige. On tente de comprendre, de dresser le portrait du tueur accompagné d'Harry Hole.
Le puzzle reconstitué, on se retrouve un peu sceptique. La révélation est imprévue et arrive au bon moment. Le profil du serial killer désormais connu, la fin est totalement bâclée.
Et on fini sur cette note très très amère et bancale au plus au point, qui ne peut laisser qu'un "pas terrible" à la fin.
Il y avait tout pour un chef d'œuvre :
l'histoire tirée d'un maître du polar scandinave, un réalisateur de talent, et un incroyable casting, et pourtant le film est foiré. Il est constamment traversé par des trous d'air, il n'a aucune intensité, et quand il trouve un semblant de rythme vers la fin, il se vautre dans la glace. C'est rageant. Déjà, un casting international pour jouer des Norvegiens parlant anglais c'est un non-sens (du coup, préférez la VF), Fassbender sensé être alcoolique ne boit pas une goutte d'alcool, etc etc. Le film est en plus mal monté (pauvre Val Kilmer dont le rôle est comme lui, carbonisé). Dans le genre, préférez la saga Millenium ou Département V.
l'histoire tirée d'un maître du polar scandinave, un réalisateur de talent, et un incroyable casting, et pourtant le film est foiré. Il est constamment traversé par des trous d'air, il n'a aucune intensité, et quand il trouve un semblant de rythme vers la fin, il se vautre dans la glace. C'est rageant. Déjà, un casting international pour jouer des Norvegiens parlant anglais c'est un non-sens (du coup, préférez la VF), Fassbender sensé être alcoolique ne boit pas une goutte d'alcool, etc etc. Le film est en plus mal monté (pauvre Val Kilmer dont le rôle est comme lui, carbonisé). Dans le genre, préférez la saga Millenium ou Département V.
un thriller qui et particulièrement sombre et flippant qu'il ne nous fera plus regarder de la même façon les bonhomme de neige dans la rue sans avoir un peu peur de la suite des événements. une réalisation soignée et qui fais en sorte de bien nous faire flipper, même si on devine vite qui est le tueur en série du film. film peut-être un peu trop gore dans certaines scènes. et qui a du mal à se mettre en place au début, pour ce qui est de la fidélité du film par rapport au livre je ne peux pas juger n'ayant pas lu le livre. de beaux décors malgré tout
rien d'exceptionnel dans ce thriller enneigé qui mêle sordidement histoire familiale, disparitions ... on se demande parfois ce que vient faire Fassbender dans cette galère, pas ridicule mais loin d'être exceptionnelle ...
Les noms des personnages ont toujours tendance à me perdre en route dans les polars nordiques, alors quand l'intrigue est un peu floue ça n'arrange pas les choses. Si "le bonhomme de neige" est bien réalisé (on a la surprise d'y retrouver Charlotte Gainsbourg) il ne m'a pas convaincu... 2 / 5
LE BONHOMME DE NEIGE est un film (ou plutôt téléfilm) qui n'a pas réussi à me faire décoller de mon siège ! Certes, l’atmosphère est glaçante, l'histoire est intéressante, mais également compliquée et pas assez creusée !!
Un polar glacé et glacial malheureusement plombé par une lenteur gastéropodique... L'interprétation est au niveau et la mise en scène est au diapason des décors splendides de la Norvège. Dommage que malgré la longueur certaines ellipses laissent perplexe. A voir comme une curiosité.
Pauline G.
Grosse déception que ce thriller pourtant prometteur : Michael Fassbender en héros d’une adaptation d’un roman de Jo Nesbo. Le scénario est attirant, la distribution soignée et le décor nordique hivernal accentue d’autant plus la froideur de l’histoire comme celle des personnages. Mais la réalisation manque d’audace et s’enlise finalement dans une mise en scène relativement banale là où on s’attend à davantage de tensions et d’actions.
En toute honnêteté j'ai regardé ce film car l'action se déroule en hiver en Norvège. Je l'ai vu il y a un petit moment et j'avais oublié de mettre un commentaire, l'histoire m'est complètement sortie de la tête c'est pour dire le côté passionnant du film....
Bon je l'ai revu vite fait et ça reste trop policier pour moi, la réalisation est britannique et ça se voit ! J'aurais préféré une réalisation nordique (étant donné que le roman est norvégien). Même les paysages ne font pas rêver...
Si vous voulez voir un policier britannique foncez !
Bon je l'ai revu vite fait et ça reste trop policier pour moi, la réalisation est britannique et ça se voit ! J'aurais préféré une réalisation nordique (étant donné que le roman est norvégien). Même les paysages ne font pas rêver...
Si vous voulez voir un policier britannique foncez !
un peu long et plat. heureusement les paysages rattrapent l'ensemble. ca laisse regarder malgré quelques incohérences.
C'est bien la première fois qu'on voit un film qui mérite d'être beaucoup plus long… Ou alors mérite-il simplement d'être normalement consistant ?
Il y avait tout sur le papier pour faire un polar de qualité : un pitch glauque bien sympa et, surtout, que des cadors au générique (au casting, à la réalisation, à la production, et même au montage). Résultat ? Un film inachevé et assez terne. Un thriller pas complètement malpropre mais certainement incongru, prévisible et plein de raccourcis. Le scénario est troué, charcuté, les scènes et sous-intrigues s'enchaînant parfois sans la moindre cohérence. Les personnages ne sont qu'à peine esquissés et quant aux acteurs, les pauvres n'ont pas l'air de s'éclater. Tomas Alfredson l'a expliqué, le long-métrage a connu de nombreux problèmes, de la pré-production (le script n'a pas été fini à temps) à la post-production (le film a dû être monté et remonté avec des scènes incomplètes) en passant par le tournage (celui-ci fut écourté). Quand on considère qu'entre 10 et 15 % du scénario n'a pas été tourné, il est en effet plus facile de comprendre le ratage que représente "Le Bonhomme de Neige". Et il nous vient même à l'esprit qu'Alfredson a réussi à amortir le choc grâce à une mise en scène somme toute assez efficace.
Il y avait tout sur le papier pour faire un polar de qualité : un pitch glauque bien sympa et, surtout, que des cadors au générique (au casting, à la réalisation, à la production, et même au montage). Résultat ? Un film inachevé et assez terne. Un thriller pas complètement malpropre mais certainement incongru, prévisible et plein de raccourcis. Le scénario est troué, charcuté, les scènes et sous-intrigues s'enchaînant parfois sans la moindre cohérence. Les personnages ne sont qu'à peine esquissés et quant aux acteurs, les pauvres n'ont pas l'air de s'éclater. Tomas Alfredson l'a expliqué, le long-métrage a connu de nombreux problèmes, de la pré-production (le script n'a pas été fini à temps) à la post-production (le film a dû être monté et remonté avec des scènes incomplètes) en passant par le tournage (celui-ci fut écourté). Quand on considère qu'entre 10 et 15 % du scénario n'a pas été tourné, il est en effet plus facile de comprendre le ratage que représente "Le Bonhomme de Neige". Et il nous vient même à l'esprit qu'Alfredson a réussi à amortir le choc grâce à une mise en scène somme toute assez efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse