AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
21 critiques
3
53 critiques
2
76 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
D abord il y a les images superbes ça il n y a rien à dire .Par contre le tout manque beaucoup de suspense. On a peu l impression parfois de voir un épisode de Derrick luxueux. Au niveau du scénario il y a des questions qui restent sans réponses et des raccourcis sur les personnages qui du coup ne servent pas à grand chose comme celui joué par Val Kilmer .Pas désagréable mais manque de vie .
Une légère déception après visionnage de ce "Bonhomme des neiges". N'est pas Olaf qui veut ! Ha Ha... nul... je sais...
Il y avait un truc qui clochait. Le suspense n'est pas forcement bien amené. C'est un peu en vrac dans la narration entre le présent et l'histoire du passé (qui au final est dispensable). Et puis l'action se passe à Oslo, Norvège, mais nous savons que le casting est internationale" donc il y a une part de crédibilité sonne faux.
Certaines scènes, voir personnages, sont un peu inutiles. On dirait presque que les coupes au montage ont rendu le film un peu quelconque. Et même si le mode opératoire du meurtrier est original, cela manque de... perversité ! dommage.
Encore plus dommage de voir Val Kilmer dans un petit rôle. On aurait aimé en savoir, et voir, plus sur son personnage car sa prestation est digne de ses belles années. Impressionnant par contre de le voir, vieux et maigre (vu qu'il avait bien grossi). Il a le visage bien marqué et cela en est presque triste. Voilà un bon acteur qui a le droit à la rédemption et à un retour sur le devant de la scène.
Concernant Fassbender, il trouve ici un bon rôle loin des blockbusters d'Hollywood. Dommage que le film soit en peu raté (ou quelconque) au final.
Il y avait un truc qui clochait. Le suspense n'est pas forcement bien amené. C'est un peu en vrac dans la narration entre le présent et l'histoire du passé (qui au final est dispensable). Et puis l'action se passe à Oslo, Norvège, mais nous savons que le casting est internationale" donc il y a une part de crédibilité sonne faux.
Certaines scènes, voir personnages, sont un peu inutiles. On dirait presque que les coupes au montage ont rendu le film un peu quelconque. Et même si le mode opératoire du meurtrier est original, cela manque de... perversité ! dommage.
Encore plus dommage de voir Val Kilmer dans un petit rôle. On aurait aimé en savoir, et voir, plus sur son personnage car sa prestation est digne de ses belles années. Impressionnant par contre de le voir, vieux et maigre (vu qu'il avait bien grossi). Il a le visage bien marqué et cela en est presque triste. Voilà un bon acteur qui a le droit à la rédemption et à un retour sur le devant de la scène.
Concernant Fassbender, il trouve ici un bon rôle loin des blockbusters d'Hollywood. Dommage que le film soit en peu raté (ou quelconque) au final.
moyen... ce film ressemble à un sous Millenium... pour un thriller il n y a pas assez de tension, d ambiance lugubre, de scènes sanglantes etc... aussi le suspense est vraiment mal géré je trouve... le film met un temps fou à décoller... pourtant il y avait clairement matière a faire un truc énorme surtout avec la brochette de bons acteurs... la mise en scène est bien mais mal rythmée... le tout est plat et fade... par ailleurs la fin est pas terrible du tout...
spoiler:
Même après avoir fait venir la monteuse de Martin Scorsese en renfort, les mecs ont quand même réussit à foirer le découpage. En 50 ans de carrière, vous avez réussit à foutre la toute première tâche sur la carrière de Thelma Schoonmaker. Honte à vous !
Attendu au tournant avant que Tomas Alfredson ne dévoile les coulisses de sa production chaotique (scénario incomplet, tournage trop court, montage catastrophique), Le Bonhomme de Neige est bel et bien le Frankenstein annoncé dont les morceaux du travail de l'auteur de La Taupe se reconnaissent à peine une fois désagrégés et moisis par terre. Passé une ambiance dépaysante dans une Norvège de carte postale (il y a combien de plans aériens dans ce film ?), l'investissement dans l'enquête se fera constamment désirer tant les éléments nécessaire pour l'acquérir sont absents. Avec les informations sur le montage difforme en tête, on en vient même à compter le nombre de scènes manquantes et les scènes qui n'ont aucun lien avec le reste, juste placées là quelque part. Encore plus déroutant que ce vide important fait que la plupart des segments sont clairement de trop spoiler: (les sous-intrigues autour de Val Kilmer et J.K Simmons sont des détours ne menant nulle part qui se terminent sans qu'on s'en rende compte).
On est comme Fassbender dans cette histoire, paumés au milieu d'une neige difforme sans savoir où aller en voyant défiler devant lui un casting gâché spoiler: (James D'Arcy, Charlotte Gainsbourg, Toby Jones)
et ne pouvant pas être emporté par les indices de l'affaire ni par son aboutissement au punch aussi froid que son décor. Une malheureuse erreur de parcours.
Attendu au tournant avant que Tomas Alfredson ne dévoile les coulisses de sa production chaotique (scénario incomplet, tournage trop court, montage catastrophique), Le Bonhomme de Neige est bel et bien le Frankenstein annoncé dont les morceaux du travail de l'auteur de La Taupe se reconnaissent à peine une fois désagrégés et moisis par terre. Passé une ambiance dépaysante dans une Norvège de carte postale (il y a combien de plans aériens dans ce film ?), l'investissement dans l'enquête se fera constamment désirer tant les éléments nécessaire pour l'acquérir sont absents. Avec les informations sur le montage difforme en tête, on en vient même à compter le nombre de scènes manquantes et les scènes qui n'ont aucun lien avec le reste, juste placées là quelque part. Encore plus déroutant que ce vide important fait que la plupart des segments sont clairement de trop spoiler: (les sous-intrigues autour de Val Kilmer et J.K Simmons sont des détours ne menant nulle part qui se terminent sans qu'on s'en rende compte).
On est comme Fassbender dans cette histoire, paumés au milieu d'une neige difforme sans savoir où aller en voyant défiler devant lui un casting gâché spoiler: (James D'Arcy, Charlotte Gainsbourg, Toby Jones)
et ne pouvant pas être emporté par les indices de l'affaire ni par son aboutissement au punch aussi froid que son décor. Une malheureuse erreur de parcours.
Le Bonhomme de Neige a beau avancer sous les atours d’un film scandinave, il n’en a ni la substance, ni la modestie. Sa mise en scène trop lisse n’arrive pas à faire décoller une histoire empêtrée dans son propre bourbier scénaristique. Malgré son expérience et un casting solide, Tomas Alfredson a bien du mal à créer et maintenir la tension inhérente au genre. À force d’évoluer sur un sol glissant, son film finit par complètement tomber à l’eau.
L'histoire est tellement bancale et peu surprenante que l'on reste sur sa faim. En outre, au moins quatre scènes figurant dans la bande-annonce ne sont pas dans le film en définitive. Tout ça pour ça se demande-t-on car la résolution de l'enquête ne peut que décevoir. Un ratage. Reste une interprétation de bon aloi avec Charlotte Gainsbourg notamment, parfaite.
J'ai aimé l'intrigue présente pendant tout le film beaucoup moins la fin du film, il reste pas mal de zone d'ombre ...
Un film au style particulier, un long suspense et des scènes parfois difficiles à regarder mais une bonne intrigue cependant.
Tout juste la moyen pour ce thrillers. C’est pas un film degueulase mais ce n’est pas non plus le film de l’année. L’ensemble est correct sans plus. Je passe mon chemin
Polar venu du froid, ce film n’a pas réussi à m’emballer, pire, il m’a irrité, la faute à une mise en scène trop décousue et un scénario bancal. Tout s’enchaîne très vite, trop vite, comme le montage chaotique, et du coup l’intrigue nous perd en passant de personnages à d’autres, d’une sous-intrigue politique inutile à l’enquête principale, des flashbacks pas forcément identifiables en tant que tel...Les personnages et leur psychologie sont eux aussi dépeints trop succinctement. Le tout manque cruellement de suspense et de tension...Et le twist est lui aussi bâclé et médiocre.
On est vraiment loin de la réussite des polars scandinaves ( Millenium ou Les Enquêtes Du Departement V)! En termes de polar “enneigé” cette année, mieux vaut voir le sympathique Wind River.
Au final, un thriller qui dépayse mais trop décousu, décevant au regard du potentiel de départ et par le manque de sueurs froides provoquées (à part Val Kilmer). Rien de glaçant à part les paysages. Heureusement les deux acteurs principaux (Fassbender et Ferguson sont plutôt bons) sauvent le film du naufrage ! Un bonhomme de neige qui fond comme neige au soleil !!!
Mon blog ciné : clempaquito.tumblr.com
On est vraiment loin de la réussite des polars scandinaves ( Millenium ou Les Enquêtes Du Departement V)! En termes de polar “enneigé” cette année, mieux vaut voir le sympathique Wind River.
Au final, un thriller qui dépayse mais trop décousu, décevant au regard du potentiel de départ et par le manque de sueurs froides provoquées (à part Val Kilmer). Rien de glaçant à part les paysages. Heureusement les deux acteurs principaux (Fassbender et Ferguson sont plutôt bons) sauvent le film du naufrage ! Un bonhomme de neige qui fond comme neige au soleil !!!
Mon blog ciné : clempaquito.tumblr.com
Honnêtement, ce film est une catastrophe. Il devait être un grand thriller sombre, basé sur le roman à succès de Jo Nesbø, mais le résultat à l’écran est d’une médiocrité incroyable. L’intrigue est brouillonne, mal construite, et on sent dès le début que le scénario a été charcuté. Les scènes s’enchaînent sans logique, et au lieu de suspense, on a juste de la confusion.
Les personnages sont creux et mal exploités. Michael Fassbender, pourtant un excellent acteur, est totalement sous-utilisé, comme s’il jouait sans conviction. Les autres rôles secondaires ne servent à rien et disparaissent aussi vite qu’ils arrivent, sans qu’on s’attache à eux. Au final, on ne ressent aucune tension, aucune émotion, juste de l’indifférence.
Même la réalisation est ratée. Les paysages enneigés auraient pu créer une ambiance oppressante, mais ils sont filmés sans imagination. Les scènes censées être choquantes ou marquantes tombent complètement à plat. Pire encore : certaines parties du film donnent l’impression qu’il manque des morceaux entiers, comme si le montage avait massacré le récit.
En clair, Le Bonhomme de neige est un thriller sans suspense, sans rythme et sans âme. Plutôt qu’un film glaçant et mémorable, c’est juste un ratage monumental qui donne envie d’oublier qu’on l’a vu.
Les personnages sont creux et mal exploités. Michael Fassbender, pourtant un excellent acteur, est totalement sous-utilisé, comme s’il jouait sans conviction. Les autres rôles secondaires ne servent à rien et disparaissent aussi vite qu’ils arrivent, sans qu’on s’attache à eux. Au final, on ne ressent aucune tension, aucune émotion, juste de l’indifférence.
Même la réalisation est ratée. Les paysages enneigés auraient pu créer une ambiance oppressante, mais ils sont filmés sans imagination. Les scènes censées être choquantes ou marquantes tombent complètement à plat. Pire encore : certaines parties du film donnent l’impression qu’il manque des morceaux entiers, comme si le montage avait massacré le récit.
En clair, Le Bonhomme de neige est un thriller sans suspense, sans rythme et sans âme. Plutôt qu’un film glaçant et mémorable, c’est juste un ratage monumental qui donne envie d’oublier qu’on l’a vu.
Franchement non, non et re non ! Ce film est terriblement décevant de bout en bout ! Moi qui pensais qu'il était difficile de rater un thriller avec toutes les possibilités qu'offre ce genre cinématographique, ce film a réussi : Le héros (peut on appeler ça un héros ?) est d'une antipathie inégalé qui reprend les clichés du flic alcoolique qui a perdu sa famille ! Il ne faut pas se fier ici au synopsis car le héros ne comprend ce qui lui arrive qu'à la moitié du film déjà passé alors même que sa collègue s'évertue à lui faite entendre raison (à croire que c'est elle le vraie héroïne de ce film et que Harry Hole ne sert que de figure masculine pour un film qui se révèle d'un machisme des plus déplacé...). Et pour ce qui est de l'intrigue, elle est des plus bateau et est révélé dès le début du film, pourquoi ??? De plus, l'ambiance glaçante est celle d'un film sans rythme qui laisse le spectateur froid comme un glaçon.
Malgré des décors et une photographie superbes, sans compter des acteurs charismatiques et talentueux, le film est atrocement mal monté, brouillon, le scénario part dans tous les sens, les incohérences ne se comptent plus, les raccourcis et déductions arrivent sans qu'on n'y comprenne rien, c'est un foutoir, un enchevetrement de scènes sans trame claire, bref une adaptation complètement ratée, au point qu'on a l'impression d'avoir vu un film qui aurait été tronqué de la moitié de ses scènes. Flop total!
Le vrai problème avec ce "Bonhomme de neige" c'est que si vous êtes amateur de polars (films et livres) et si vous n'avez pas lu le bouquin dont est tiré ce film, à la première seconde où vous voyez le personnage à l'écran vous savez immédiatement que c'est lui le tueur.
Evidemment, ça plombe sérieusement le reste de l'histoire puisque le récit est basé sur la traque du tueur et la révélation de son identité.
Si vous ajoutez à cela une réalisation qui en rajoute dans les fausses pistes et surtout une volonté de tout embrouiller pour tenter de déstabiliser le spectateur,ça fait beaucoup. Le résultat obtenu s'avère finalement très décevant, on a du mal à se laisser prendre au jeu tant le côté pagaïe du film joue contre l'histoire.
Difficile de juger l'interprétation, sans aucun doute correcte, mais trop froide pour, de même, créer une quelconque empathie avec les personnages. Une froideur voulue par le réalisateur mais qui additionnée à la froideur du décor concourt à nous laisser de marbre.
Dans le genre polar nordique, je préfère les téléfilms de Kenneth Branagh, qui, avec les mêmes éléments, réussit à créer une véritable tension.
Evidemment, ça plombe sérieusement le reste de l'histoire puisque le récit est basé sur la traque du tueur et la révélation de son identité.
Si vous ajoutez à cela une réalisation qui en rajoute dans les fausses pistes et surtout une volonté de tout embrouiller pour tenter de déstabiliser le spectateur,ça fait beaucoup. Le résultat obtenu s'avère finalement très décevant, on a du mal à se laisser prendre au jeu tant le côté pagaïe du film joue contre l'histoire.
Difficile de juger l'interprétation, sans aucun doute correcte, mais trop froide pour, de même, créer une quelconque empathie avec les personnages. Une froideur voulue par le réalisateur mais qui additionnée à la froideur du décor concourt à nous laisser de marbre.
Dans le genre polar nordique, je préfère les téléfilms de Kenneth Branagh, qui, avec les mêmes éléments, réussit à créer une véritable tension.
Long lent invraisemblable
Passer votre chemin il faudrait un chasse neige pour déblayer le scénario
Passer votre chemin il faudrait un chasse neige pour déblayer le scénario
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse