AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
21 critiques
3
53 critiques
2
76 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
C'est un vrai polar mais mal réalisé.
Le réalisateur a voulu suivre le roman de Joe Nesbo mais le rythme n'y est pas.
C'est noir, très noir limite horreur. On y retrouve des personnages perturbés, violents, froids comme le climat du film.
Je trouve Fassbinder peu convaincant au contraire de Charlotte Gainsbourg et de Rebecca Ferguson qui toutes deux admirables.
Je pense qu'il y a une faute de rythme, tout est lent sauf la fin qui s'accélère et j'ai eu l'impression de quelque chose qui tombait a plat
Le réalisateur a voulu suivre le roman de Joe Nesbo mais le rythme n'y est pas.
C'est noir, très noir limite horreur. On y retrouve des personnages perturbés, violents, froids comme le climat du film.
Je trouve Fassbinder peu convaincant au contraire de Charlotte Gainsbourg et de Rebecca Ferguson qui toutes deux admirables.
Je pense qu'il y a une faute de rythme, tout est lent sauf la fin qui s'accélère et j'ai eu l'impression de quelque chose qui tombait a plat
Sans aucune profondeur, " Le Bonhomme de neige " est pour moi principalement vu comme un film banal, avec un scénario bancale et des acteurs tout simplement décevant dans leurs rôles. L'intrigue ne tient pas debout, tout comme son " twist final ". Dommage ...
[Critique sur la VO]
J'espère que Jo Nesbø n'a pas vu le film ...
Pour être plus constructif, le film se prend les pieds dans le tapis depuis le casting. Tout la phase "jeu" est sabordée par la plurinationalité des acteurs. Francais, Britanniques et Suédois cela donne une salade d'accents indigestes parce que toute l'action est censée se passer dans un seul et même pays. Si tout le monde parlait anglais avec l'accent britannique ou seulement l'accent scandinave ou seulement francais, ça passerait, mais là, on a tellement l'impression qu'ils se répondent sans se comprendre ou qu'ils récitent par cœur ... et ca se ressent surtout avec la prestation de Michael Yates (Oleg)
Ensuite, pourquoi avoir anglicisé les nom des personnages ? Dans l'oeuvre de Nesbø, le personnage que joue Fassbender s'appelle "Hole" (prononcez Houla en norvégien). Je comprends qu'en anglais Hole veut dire "trou", mais du coup ils l'appellent "Holes" et dénote complétement avec l'environnement norvégien.
Enfin, le film passe à côté de beaucoup (mais alors beaucoup) d'éléments d'ancrage de l'histoire. Je comprends, ils ont pas le temps, mais du coup, la vie person de HOLE est d'un bordel dans ce film ... alors que c'est la base de l'intrigue ...
Bref, un casting bancal, un film maladroit, des prestations hasardeuses ... Je n'ai pas passé un bon moment. En revanche, j'ai adoré le livre, et je le conseille !
J'espère que Jo Nesbø n'a pas vu le film ...
Pour être plus constructif, le film se prend les pieds dans le tapis depuis le casting. Tout la phase "jeu" est sabordée par la plurinationalité des acteurs. Francais, Britanniques et Suédois cela donne une salade d'accents indigestes parce que toute l'action est censée se passer dans un seul et même pays. Si tout le monde parlait anglais avec l'accent britannique ou seulement l'accent scandinave ou seulement francais, ça passerait, mais là, on a tellement l'impression qu'ils se répondent sans se comprendre ou qu'ils récitent par cœur ... et ca se ressent surtout avec la prestation de Michael Yates (Oleg)
Ensuite, pourquoi avoir anglicisé les nom des personnages ? Dans l'oeuvre de Nesbø, le personnage que joue Fassbender s'appelle "Hole" (prononcez Houla en norvégien). Je comprends qu'en anglais Hole veut dire "trou", mais du coup ils l'appellent "Holes" et dénote complétement avec l'environnement norvégien.
Enfin, le film passe à côté de beaucoup (mais alors beaucoup) d'éléments d'ancrage de l'histoire. Je comprends, ils ont pas le temps, mais du coup, la vie person de HOLE est d'un bordel dans ce film ... alors que c'est la base de l'intrigue ...
Bref, un casting bancal, un film maladroit, des prestations hasardeuses ... Je n'ai pas passé un bon moment. En revanche, j'ai adoré le livre, et je le conseille !
Pour une fois un film en Suède/Norvège où il faut jour !
Un thriller délayé, sans grande saveur. Si on retire les scènes trash et les têtes coupées on obtient un gentil téléfilm.
Fassbender va bien à ce genre de rôle, Charlotte Gainsbourg transparente.
Un thriller délayé, sans grande saveur. Si on retire les scènes trash et les têtes coupées on obtient un gentil téléfilm.
Fassbender va bien à ce genre de rôle, Charlotte Gainsbourg transparente.
Malgré un fort potentiel The Snowman est une réelle déception et un échec cuisant , et une fois visionné on comprend pourquoi. Il est bourré d'incohérences et des éléments mis en avant sont soit abandonnés soit ne débouchent sur rien. Bref le film paraît bâclé, comme si on l'avait amputé de scènes primordiales à la compréhension de l'intrigue. Et c'est dommage car nonobstant ces points négatifs très handicapants , on ne peut nier certaines qualités, comme l'aspect esthétique par exemple. Le casting est également plutôt impressionnant, avec un bon Fassbender en tête de gondole, même si il est vrai que les personnages en eux-mêmes ne sont pas très originaux. Je n'ai pas lu le livre adapté mais j'ai reconnu le style froid et clinique des polars scandinaves, et en cela je suppose que c'est une bonne adaptation. Bref Le Bonhomme de Neige laisse une impression de gâchis, il est assez ennuyeux bien que son intrigue paraisse prometteuse.
Beaucoup de poncifs du "thriller sanglant dans le froid des pays du froid", et une intrigue pas franchement claire...
Hélas, de belles images et de bons acteurs ne font pas forcément un bon film. Encore eut-il fallut avoir un bon cinéaste. Très déçu car il y avait un gros potentiel.
J'ai pensé que c'était un bon film mais qu'il n'arrivait pas à faire en sorte que l'on soit dedans car il y a, à mon avis, trop de scènes longue et trop peu de scènes rapide, où il y de l'action. Je trouve que c'est ce qui manquait un peu après c'est quand même un bon film que vous pouvez regarder pénard devant la télé, dans le canapé.
décousu et confus. voici ce qui me vient à l'esprit. pourquoi le bonhomme de neige ???? l'atmosphère est pesante, bien pour un polar. les paysages sont magnifiques. mais à part ça, je regrette de m'être déplacée.
Pas terrible du tout. Dommage car la bande annonce m’a, pour ma part, vraiment donné envie de le voir. Mais au visionnage du film on se rend vite compte que les seules scènes d’action, De suspense, se trouvent en vérité dans la BA. En conclusion film mou, et ennuyeux. En revanche, bons jeux d’acteurs concernant Michael Fassbender et Rebecca Ferguson.
Le scénario est décousu, ouvrant des pistes qui .. restent ouvertes sans réelle compréhension. Elles n'ont pas de rapport ou pour certaines si peu, avec le scénario et son énigme.
Souvent les héros se trouvent à un endroit, dans une situation sans savoir pourquoi et comment. J'ai cru un moment avoir sauté des passages tellement la scène était incompréhensible.
Heureusement le jeu des acteurs et les paysages relèvent un peu le scénario.
.
Souvent les héros se trouvent à un endroit, dans une situation sans savoir pourquoi et comment. J'ai cru un moment avoir sauté des passages tellement la scène était incompréhensible.
Heureusement le jeu des acteurs et les paysages relèvent un peu le scénario.
.
Beaucoup d acteurs pour un film moyen,c est mou à part les meurtres diaboliques du tueur je me suis ennuyé.
Plongé dans un décor glacial, surplombé par de magnifiques paysages et bien filmé, le film nous entraîne dans une enquête policière en plein cœur d’Oslo. Le rythme est assez lent, un peu trop même, il n’y a pas non plus de rebondissements, et la « chute » est plutôt décevante. Manque de suspense, trop long à se mettre en place, heureusement les deux acteurs principaux sont plutôt bons mais ça ne suffit pas c’est dommage. Regardez plutôt un épisode d’Esprits Criminels, en 40min c’est bouclé.
Bon film dans l ensemble enfin l ambiance surtout mais la fin trop expéditif, les personnages secondaires à qui ont essaye d approfondir mais malheureusement vite oubliés pour enfin mettre le tueur en valeur qui dure 15 min, l impression que la fin a été vite torchée pour respecté les dates de sorties. Bref à un bon à voir mais sans plus.
Décevant !! Le film diffère énormément avec le livre, beaucoup de passages important pour la trame de l histoire ont été supprimés. Je mets 2 étoiles pour le jeux des acteurs par contre je trouve que Charlotte Gainsbourg ne correspond pas au personnage de rackel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse