menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
2525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
83 critiques
3
117 critiques
2
78 critiques
1
42 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux frères, un flic, l'autre sort de prison. Une rivalité. Guillaume Canet sine un film lent avec des stars au casting, mais un creux scénaristique énorme et des lignes de dialogues à n'en plus finir en plus d'une BO comprenant de bons titres mais mal utilisés. Une sorte de fourre-tout où l'acteur-réalisateur semble encore faire des essais. Il coupe les bonnes scènes, les bonnes musiques au bout de quelques secondes. Une frustration arrive, on croit qu'il va se passer quelque chose mais la pellicule s'arrête. Décevant.
Passé complètement inaperçu au yeux du public ! Blood ties nous transporte au milieu de New York des années 70 , la retranscription des décors, la musique, les autos ,tout les ingrédients sont là pour nous mettre dans l'ambiance.
Guillaume Canet ! félicitation pour ce film digne d'un vrai polar à l'américaine !
Et sans oublier les acteurs, bref , deux heures de bonheur ! a voir absolument pour les fan de Guillaume Canet .
Guillaume Canet ! félicitation pour ce film digne d'un vrai polar à l'américaine !
Et sans oublier les acteurs, bref , deux heures de bonheur ! a voir absolument pour les fan de Guillaume Canet .
Un grand cocorico a Guillaume Canet qui nous fait la un sacré bon film , surprenant et tres à l aise il réalise ce film d époque avec assurance et nous promet beaucoup de chose pour l avenir. Le sujet est bien maîtrisé aussi et l immersion dans ce New York tres street un peu sale est un pur bonheur. En plus la pléiade d acteurs que le réalisateur a réussi à regrouper est impressionnante.... Clive Owen est bien au dessus même si il n y a pas de tueurs dans ce film. Le scénario est à l image du film sobre et captivant et l éloge du réalisateur se voit autre vers de se dernier tout comme l utilisation de la musique un peu trop incessante. Mais le film malgré le côté bon élève bien réalise on a l impression qu il ne déborde jamais il est bien fait et l histoire suit son fil sans folie , trop simple trop fluide..... On aimerait plus de réponse avec cette famille , de confrontations entre les frères , d explications avec les ex copains..... Car ce thriller se joue sur un fond familial relationnel , le braquage n est que au second plan.un final plutôt bon et pourtant on ne peut s empêcher de se dire que ce film aurait pu être bien plus grandiose , comme si il y avait un goût de trop peu....mais l ensemble reste tout de même très qualitatif
Bon, c'est vrai que c'est propret, et je ne doute pas de la sincérité de Canet lorsque celui-ci dit qu'il n'a pas réalisé le film qu'il aurait souhaité... Toujours est-il que ce remake des « Liens du sang » (polar correct, sans plus) s'avère bien longuet et laborieux... On sent tellement l'application d'écolier de la part de notre Guillaume national que cela en devient parfois pénible : la reconstitution des 70's a beau ainsi être soignée au possible, tout (ou presque) est figé, sans âme... Cela a beau reprendre à la lettre les grands classiques du genre, difficile de se captiver pour cette histoire pourtant écrite par James Gray, la faute à des personnages trop nombreux et surtout bien peu exploités, à l'image d'un casting en définitive aussi imposant que décevant (à l'exception peut-être de Billy Crudup et éventuellement de Clive Owen (allez, James Caan n'est pas mal non plus !). Si je suis toutefois (un peu) indulgent, c'est pour le dénouement. Différent de l'œuvre originale, tendue et fort bien mis en scène, soit un peu tout ce qui manquait à « Blood Ties » jusque-là... Il nous permet de rester sur une bonne note, mais cette parenthèse américaine pour l'auteur de « Ne le dis à personne » et des « Petits Mouchoirs » restera un non-événement, sanctionné par un lourd (et sévère) échec au box-office. Dommage.
Un film violent sur la rédemption et la seconde chance telle que la société accepte de nous l'offrir. Clive Owen magistral, comme toujours.
(...) Sifflé, moqué, violemment descendu, le polar tend les deux joues et devient l'objet d'un bashing assez disproportionné. Raccourci d'une vingtaine de minutes pour son exploitation en salles, le film m'a plutôt convaincu. Pourtant, on peut recenser quelques défauts comme le fait que dans la première heure, Canet se lâche complètement et nous colle un standard de son juke-box personnel toutes les 5 minutes. L'image aussi est assez terne, voulant copier le style des Lumet et Schatzberg de l'époque mais je dois dire que c'est un choix qui ne m'a pas trop convaincu. Marion Cotillard a également tendance à forcer un peu son accent et sa prestation en souffre un peu. C'est d'autant plus dommage que dans les scènes où elle est muette, son talent explose, l'expressivité de son visage et de son regard remplaçant facilement n'importe quel dialogue. Mais à part ça, le film est une pure réussite d'un point de vue visuel tout d'abord, avec une mise en scène appliquée, parcourue de cadres savamment étudiés, de plans-séquences assez forts et quelques scènes de haute volée. Les acteurs sont excellents, bien servis par des rôles bien écrits et ils sont tous dignes d'éloges (mis à part les quelques bémols évoqués plus haut mais rien de bien rédhibitoire). Mais c'est surtout le scénario de Canet et de Gray qui épate. En lieu et place d'une simple chronique familiale sur fond de polar, "Blood ties" devient une véritable épopée, retraçant une incroyable ascension criminelle et qui étend le parcours de Chris. On le voit ainsi se développer, se muer peu à peu en truand flamboyant, se rapprochant toujours un peu plus du soleil tandis que Frank sombre de plus en plus. L'histoire familiale, toujours au cœur du film, prend à bras-le-corps les problématiques typiquement américaines comme le racisme, la violence, l'élévation personnelle via l'argent et le pouvoir. Bref, il donne plus d'amplitude à l'univers du film original, développant d'autres pistes et gagne en densité et en puissance émotionnelle. Les rôles sont plus développés et permettent ainsi aux comédiens de livrer des prestations encore plus complètes. En ce sens, le remake a permis d'accoucher d'un nouveau film, différent par certains aspects mais avec une mise en scène d'une grande ampleur qui réserve quelques beaux moments d'émotion mais aussi des plaisirs purement cinématographiques. Au final, je dirais que le film a été abusivement vilipendé et qu'il est vraiment de bon ton de le revoir maintenant, loin du tumulte qui accompagna sa sortie. La critique complète à lire ici
Nyns
Rien que pour avoir eu la prétention de faire un remake dans lequel il a joué à la sauce américaine, en s'entourant en plus d'une bande d'acteur de prestige et, en faisant appel à James Gray pour la co-ecriture du scénario, je me demande si Guillaume Canet se rendait compte à quel point sa démarche avait quelque chose de si peu recevable voire illégitime. Dès le départ quoi. Non mais James Gray. Ça sent le James Gray bas de gamme tout le long de toutes manières. Dommage car j'adore ce genre d'histoire, mais quelle histoire d'ailleurs ? Car l'intrigue est vraiment très très (trop) longue à se mettre en place, on se demande (je n'ai pas vu la VF) quel est le but, la trame, jusqu'au dernier quart d'heure, de plus haute voltige. Et pourquoi choisir comme décors les années 70 si ce n'est même pas pour sublimer cette époque ? Bref, et finalement j'ai adoré ce drame sur fond de différents fraternels. Il a fallut que j'attende que le film se termine pour que je me rende compte que l'histoire avait du potentiel et que c'est pour cette raison que Canet à tout miser dessus. Dommage qu'il en est fait "juste" ça. Pas de rythme, points de l'intrigue pas assez approfondis (pourtant on avait le temps... ! ), et puis on ne s'improvise pas Scorcese hein. Je ne mentionne même pas Matthias Schoenaerts sous exploité quelle tristesse. J'aurais adoré lire cette histoire, heureusement que Canet s'est bien entouré sinon je me demande bien ce que ça aurait pu rendre...
La comparaison avec la nuit nous appartient est évidente, tant le scénario, les personnages sont semblables. J'avais très apprécié la nuit nous appartient, et bien c'est la même chose pour ce Blood Ties, peut être un ton en dessous niveau suspense notamment. Le duo est intéressant même si Crodrup manque un poil de présence à l'écran (peut-être exprès pour son personnage ?). Clive Owen et les rôles secondaires sont convaincants, et la plongée année 70 est réussie. La fin est un peu prévisible compte tenu des éléments du film, mais dans la globalité, c'est un bon policier très intéressant, avec une relation entre frangin assez forte en émotion. Belle découverte !
Mais qu’est-ce qui a pris Guillaume Canet ? Pourquoi vouloir faire le remake d’un film français fort sympathique mais très récent, aux Etats-Unis avec un casting international et surtout un budget très élevé ? Si c’était pour conquérir le marché américain, c’est raté puisque le film n’a rien grappillé là-bas. Il faut dire que l’ensemble est extrêmement terne, avec un script qui lambine, des personnages peu intéressants et auxquels on peine à s’attacher, là où l’identification fonctionnait bien dans Les Liens du sang. Enfin, la réalisation qui se voudrait un hommage aux grands réalisateurs des années 70 ne leur arrive jamais à la cheville. On s’ennuie ferme durant ce long-métrage qui ne sert donc absolument à rien.
Blood ties a des petites ressemblances avec l'impasse, un cran largement en dessous et remodelé. Le tout est pas trop mal mais sans plus, manque le supplément d'âme et de crédibilité (les 2 frères...). Super casting, Mila Kunis est toujours appréciable.
Dik ap Prale
Guillaume Canet ne corrige pas réellement le tire en offrant cette version américaine du film de Jacques Maillot. On appréciera avec autant de réserves les deux adaptations. Très bien accessoirisé pourtant, autour d'acteurs qui font poids, Canet réussit à tenir à flot cette lourde entreprise américaine.
Quatrième long métrage de Guillaume Canet et remake des "Liens du sang" (2008) de Jacques Maillot, Guillaume Canet mitonne l'histoire compliquée d'une famille.
"Blood ties" : New York, 70's, deux frères. L'un est policier (Frank), l'autre (Chris), un truand repenti ayant purgé sa peine. Frank va donner du boulot à son frangin Chris, mais les mauvaises habitudes reprennent le dessus. Jusqu'à à point de non-retour.
Le scénario, pourtant assez banal, parvient à nous capter grâce à l'écriture de Gray. La famille, un sujet évidemment traité avec élégance par le metteur en scène de "Two lovers", est au cœur de "Blood ties". Maître Gray parvient à concocter une mixture assez proche de "The yards" de par les thèmes abordés (liens entre police et criminalité) avec néanmoins beaucoup moins d'intensité à cause d'une réalisation mollassonne. L'on est emballé cash dès les premières minutes par une mise en scène certes emballante de Guillaume Canet mais qui n'a ni le mordant de ses contemporains (à l'image de Gray), ni de ses maîtres (De Palma, Leone, Scorsese, Lumet).
On se console, aisément et sans aucun doute (!) par : une musique enivrante de Maxim Nucci surnommé Yodelice (l'actuel collaborateur d'Hallyday sur ses derniers albums : "Jamais seul", "Rester vivant" et "De l'amour" ; également présent pour un certain "Dimanche de janvier" sur Paris en ce jour) ; une BO 70's qui mérite tous les détours (comment ne pas reconnaître les Louis Prima, The Rubettes, Little Richard... ?) ; des décors d'époque bien travaillés dotés de bagnoles toutes plus belles les unes que les autres ; et un casting luxurius international (James Caan, Cotillard, Saldana, Mathias Schoenaerts, Griffin Dunne) dominé par un duo (Crudup le policier-Clive Owen le truand) convaincant.
Pour rester sur le casting, nous avons dans le rôle de Frank un très bon Billy Crudup (révélé par "Sleepers", il tournera ensuite pour Woody Allen, Tim Burton...), Clive Owen ("Sin city", "Les fils de l'homme") fait de Chris un personnage retors à souhait, et James Caan d'endosser à nouveau le rôle du père, 13 ans après "The yards", se faisant ainsi le nouveau parrain de cœur de la jeune génération. Crudup et Owen jouent ici des gueules cassées par l'usure du temps et James Caan ("Les gens de la pluie", "Le parrain", "Le solitaire"), l'une des dernières gueules d'Hollywood, de passer le flambeau à ces jeunes recrues (Schoenaerts, Crudup, Owen). Très beau boulot, James !
Ajoutée à cela, la mise en scène se révèle très impersonnelle et pioche par-ci par là des idées : l'ambiance à la De Palma (telle "L'impasse"), l'attaque du fourgon et le duel armé dans les rues de New York à la Michael Mann (rien à voir avec l'exaltante fusillade anthologique de "Heat") ou encore la BO éclectique à la Scorsese ou Tarantino.
Pour conclure, "Blood ties " (2013) est un film qui sait divertir deux heures durant sans prendre la tête de par une bonne zik-mu, un casting investi et un scénar' classique. Le réalisateur de "Ne le dis à personne" ne s'en vante pas et c'est tant mieux.
Spectateurs, quand le grand banditisme s'approche près de vous, le soleil s'abaisse et les nuages couleur ...Gray Caan (gris canne) arrivent !!
Interdit aux moins de 12 ans.
A noter : le film fut présenté hors compétition au Festival de Cannes 2013.
PS : c'est ainsi que se termine mon cycle Gray entamé par "Little Odessa". A bientôt maître Gray : soyez-en assuré !
"Blood ties" : New York, 70's, deux frères. L'un est policier (Frank), l'autre (Chris), un truand repenti ayant purgé sa peine. Frank va donner du boulot à son frangin Chris, mais les mauvaises habitudes reprennent le dessus. Jusqu'à à point de non-retour.
Le scénario, pourtant assez banal, parvient à nous capter grâce à l'écriture de Gray. La famille, un sujet évidemment traité avec élégance par le metteur en scène de "Two lovers", est au cœur de "Blood ties". Maître Gray parvient à concocter une mixture assez proche de "The yards" de par les thèmes abordés (liens entre police et criminalité) avec néanmoins beaucoup moins d'intensité à cause d'une réalisation mollassonne. L'on est emballé cash dès les premières minutes par une mise en scène certes emballante de Guillaume Canet mais qui n'a ni le mordant de ses contemporains (à l'image de Gray), ni de ses maîtres (De Palma, Leone, Scorsese, Lumet).
On se console, aisément et sans aucun doute (!) par : une musique enivrante de Maxim Nucci surnommé Yodelice (l'actuel collaborateur d'Hallyday sur ses derniers albums : "Jamais seul", "Rester vivant" et "De l'amour" ; également présent pour un certain "Dimanche de janvier" sur Paris en ce jour) ; une BO 70's qui mérite tous les détours (comment ne pas reconnaître les Louis Prima, The Rubettes, Little Richard... ?) ; des décors d'époque bien travaillés dotés de bagnoles toutes plus belles les unes que les autres ; et un casting luxurius international (James Caan, Cotillard, Saldana, Mathias Schoenaerts, Griffin Dunne) dominé par un duo (Crudup le policier-Clive Owen le truand) convaincant.
Pour rester sur le casting, nous avons dans le rôle de Frank un très bon Billy Crudup (révélé par "Sleepers", il tournera ensuite pour Woody Allen, Tim Burton...), Clive Owen ("Sin city", "Les fils de l'homme") fait de Chris un personnage retors à souhait, et James Caan d'endosser à nouveau le rôle du père, 13 ans après "The yards", se faisant ainsi le nouveau parrain de cœur de la jeune génération. Crudup et Owen jouent ici des gueules cassées par l'usure du temps et James Caan ("Les gens de la pluie", "Le parrain", "Le solitaire"), l'une des dernières gueules d'Hollywood, de passer le flambeau à ces jeunes recrues (Schoenaerts, Crudup, Owen). Très beau boulot, James !
Ajoutée à cela, la mise en scène se révèle très impersonnelle et pioche par-ci par là des idées : l'ambiance à la De Palma (telle "L'impasse"), l'attaque du fourgon et le duel armé dans les rues de New York à la Michael Mann (rien à voir avec l'exaltante fusillade anthologique de "Heat") ou encore la BO éclectique à la Scorsese ou Tarantino.
Pour conclure, "Blood ties " (2013) est un film qui sait divertir deux heures durant sans prendre la tête de par une bonne zik-mu, un casting investi et un scénar' classique. Le réalisateur de "Ne le dis à personne" ne s'en vante pas et c'est tant mieux.
Spectateurs, quand le grand banditisme s'approche près de vous, le soleil s'abaisse et les nuages couleur ...Gray Caan (gris canne) arrivent !!
Interdit aux moins de 12 ans.
A noter : le film fut présenté hors compétition au Festival de Cannes 2013.
PS : c'est ainsi que se termine mon cycle Gray entamé par "Little Odessa". A bientôt maître Gray : soyez-en assuré !
Bien écrit, bien joué c'est un bon film de Canet, pas le premier et certainement pas le dernier. Dommage que ce genre de film attire moins les foule qu'une comédie comme on en voit à la pelle...
J'ai un avis très mitigé quant à ce film. Tout d'abord, les points positifs: de superbes décors, l'ambiance du New York des seventies très réussie, tout y est, le moindre détail est respecté, on s'y croirait. Mais bon, le film est très très long, il ne se passe rien ou presque pendant plus de 50 minutes, le temps que tout se mette en place, c'est trop long, on avait compris depuis longtemps. De plus, le déroulement de l'histoire est quand même archi-prévisible, à aucun moment on n'est surpris, en même temps, c'est un polar, pas un thriller, et on comprend facilement les enjeux du film, mais la fin ne m'a pas émue, ça arrive bien trop tard, quand on avait déjà envie d'arrêter de regarder plusieurs fois, et que l'on se fiche de ce qui va se passer.
Guillaume Canet arrive à nous plonger (ou à nous replonger pour d'autres) dans le New-York des années 70.. Bien joué !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse