menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,9
7869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
142 critiques
3
70 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Blow out bénéficie d'un scénario pour le moins original et est mené avec justesse. On appréciera la passion singulière du protagoniste qui sera en quelque sorte l'un des moteurs dramatique. A cela on ajoute des plans ingénieux, ce qui fait qu'on aura globalement une très bonne mise en scène. Tout cela pour finir sur quelque chose d'assez poétique et touchant. On aura quand même un petit goût amer par rapport au fait que l'histoire s'arrête à ce moment là. Enfin si John Travolta est vraiment à la hauteur de son personnage, Nancy Allen a quelque fois un jeu qui ne me convainc pas tant que ça à certains moments.
Très bon film malgré tout. 17/20
Très bon film malgré tout. 17/20
Brian DePalma multipliant les références à Alfred Hitchcock, je me permets d'adresser à "Blow out" le même type de crtitique que pour certaines oeuvres du Maître ("Rear window", "Vertigo"...) : à savoir un film brillantissime quant à sa réalisation, mais beaucoup plus anecdotique quant à son scénario.
En parlant de références : le titre est un clin d'oeil évident à "Blow up" d'Antonioni, au pitch similaire, et le thème "acoustique" de l'intrigue rend hommage à "The conversation" de Coppola. Fin de la parenthèse.
D'une part, DePalma nous offre donc en 1981 une mise en scène innovante, intelligente, truffée de moments de bravoure (comme cette mise en abîme en introduction du film, cette course poursuite effrénée en voiture, ou cette agression en plein feu d'artifice). Sa réalisation respire l'amour du cinéma, et d'ailleurs son thriller se mue à l'occasion en très bon documentaire sur le métier de preneur de son.
D'autre part hélas, DePalma scénariste se contente d'un polar assez banal, à l'intrigue linéaire, au sein duquel les incohérences et les maladresses ne manquent pas. Heureusement, le dénouement particulièrement cruel et cynique offre une certaine originalité à ce récit sans grande envergure.
Pour résumer, on retrouve dans "Blow out" tout le talent d'un cinéaste au style personnel bien affirmé (les fameux splits screens, la dualité réalité/fiction, des mouvements de caméra inimitables) qui aura fait de lui une référence durant une quinzaine d'années, mais dont le manque de renouvellement lui sera ensuite fort préjudiciable.
Anecdote : dans la VF, c'est Gérard Depardieu himself qui double John Travolta!
En parlant de références : le titre est un clin d'oeil évident à "Blow up" d'Antonioni, au pitch similaire, et le thème "acoustique" de l'intrigue rend hommage à "The conversation" de Coppola. Fin de la parenthèse.
D'une part, DePalma nous offre donc en 1981 une mise en scène innovante, intelligente, truffée de moments de bravoure (comme cette mise en abîme en introduction du film, cette course poursuite effrénée en voiture, ou cette agression en plein feu d'artifice). Sa réalisation respire l'amour du cinéma, et d'ailleurs son thriller se mue à l'occasion en très bon documentaire sur le métier de preneur de son.
D'autre part hélas, DePalma scénariste se contente d'un polar assez banal, à l'intrigue linéaire, au sein duquel les incohérences et les maladresses ne manquent pas. Heureusement, le dénouement particulièrement cruel et cynique offre une certaine originalité à ce récit sans grande envergure.
Pour résumer, on retrouve dans "Blow out" tout le talent d'un cinéaste au style personnel bien affirmé (les fameux splits screens, la dualité réalité/fiction, des mouvements de caméra inimitables) qui aura fait de lui une référence durant une quinzaine d'années, mais dont le manque de renouvellement lui sera ensuite fort préjudiciable.
Anecdote : dans la VF, c'est Gérard Depardieu himself qui double John Travolta!
Ce polar aux effluves Hitchcockiennes est un modèle du genre. Cette quasi perfection ne se retrouve malheureusement plus de nos jours. Nostalgie...
Perso, je ne trouve pas que la voix de G. Depardieu pour doubler J. Travolta soit du meilleur effet, mais bon: ce n'est que mon avis...
Perso, je ne trouve pas que la voix de G. Depardieu pour doubler J. Travolta soit du meilleur effet, mais bon: ce n'est que mon avis...
assez bon film de de palma ,un film bien maitriser ou le spectateur est captiver et cherche a comprendre toute la verite de la supercherie!! peu etre un des meilleurs role de travolta!! la fin est inattendue!! a voir !!!
J'ai beaucoup aimé la fin qui ne fait pas dans la facilité.
Pour le reste cela demeure un peu niais je trouve. Les motivations du tueur sont très obscures et peu rationnelles. On ne croit pas à ce personnage.
Pour le reste cela demeure un peu niais je trouve. Les motivations du tueur sont très obscures et peu rationnelles. On ne croit pas à ce personnage.
"Blow Out" est représentatif de cette belle époque où De Palma faisait du vrai cinéma et des bons films... Il s'inspire ouvertement d’Hitchcock et Antonioni, et alors ? Il vaut mieux s'inspirer d'eux que d'autres et surtout il ne tombe jamais dans la caricature ou la parodie. Il nous livre "Blow Out", thriller angoissant où un preneur de son assiste à un "accident" de voiture qui tombe dans une rivière, puis il va recueillir une jeune femme qui était dans cette voiture. Au fur et à mesure du film et de rebondissement en rebondissement on va suivre cette énigme, souvent bien écrit, sachant garder brillamment une part de mystère tout le long du film. La mise en scène est impeccable, il insuffle une véritable ambiance sombre et mystérieuse, et le film est tout le long captivant. Le duo Travolta/Nancy Allen marche à merveille. Une belle surprise et un petit bijou dans la filmographie De Palma.
C'est nul. Bon dire "c'est nul" c'est pas très "constructif" alors d'abord le gros voir le seul point positif à ce film est qu'on ne s'ennuie pas, le temps passe vite en le regardant mais pourtant c'est nul déjà parce que j'ai regardé ce film en pensant ne pas être déçu du tout (ce qui fut le contraire), le scénario et bon mais banal, c'est divertissant mais la fin est complètement nul, une des pire fin de film que j'ai vu, c'est quoi ça, à quoi a servit tout ce qui a été fait avant dans le film ?
spoiler:
à rien ?
Je ne comprend donc pas pourquoi certaine personne le qualifie de film culte voir de chef-d’œuvre, pour moi c'est juste un film à regardé pour passé une soirée tranquille ET encore je suis gentil, juste même s'il avait opté pour une fin clichés le film aurait été mieux, là ce n'est pas le cas et c'est dommage. Conclusion, regardez ce film seulement si vous n'avez pas grand chose d'autre à faire.
Je ne comprend donc pas pourquoi certaine personne le qualifie de film culte voir de chef-d’œuvre, pour moi c'est juste un film à regardé pour passé une soirée tranquille ET encore je suis gentil, juste même s'il avait opté pour une fin clichés le film aurait été mieux, là ce n'est pas le cas et c'est dommage. Conclusion, regardez ce film seulement si vous n'avez pas grand chose d'autre à faire.
Souvent comparé à Hitchcock, Brian De Palma mérite ici largement le compliment. Blow Out est un thriller à l ancienne sans excès mais parfaitement maîtrisé. À l image de son anti héros le film est paranoïaque, mélancolique et un brin désabusé (Travolta est impeccable dans son rôle). La mise en scène de De Palma est un vrai coup de maître, du très très bon cinéma !
Rarement aussi fort le De Palma que lorsqu'il ausculte sa passion pour le septième art, qu'il déclare sa flamme à Antonioni (Blow Up) Coppola (Conversation secrète) ou Hitchcock. meilleur rôle de Travolta au passage et une vraie intrigue prenante qui culmine dans cette révélation du cri libérateur, le fameux que cherche désespérément le personnage principal depuis toujours...
Si Tarantino dit que c'est le meilleur film de De Palma, c'est que c'est vrai! Mais ce n'est pas la seule raison de penser qu'effectivement, Blow Out est le chef d'oeuvre de De Palma, un peu devant l'Impasse.
C'est l'histoire d'un ingénieur du son (déjà, on peut pas faire plus original et intéressant) qui se retrouve par accident au milieu d'un scandale d'Etat. En effet, il enregistre par inadvertance l'accident de voiture du principal candidat à la Maison Blanche, avant d'aller sauver l'unique rescapée. Ce qu'il ne sait pas encore, c'est que son enregistrement détient la preuve que c'était en fait un assassinat prémédité du candidat. On a donc affaire à un film policier pas comme les autres. Premièrement, parce que l'instrument d'enquête, ce n'est pas une loupe, des traces ADN, ou taches de sang, mais un enregistrement audio et le talent de l'ingénieur pour déceler l'origine des sonorités. Ce qui relève du génie, c'est le fait d'avoir combiné intrigue policière et véritable déclaration d'amour au cinéma et à toutes ses facettes. Déjouer l'inextricable par la seule force de l'ouïe, c'est ce que va réaliser Jack Terry. De Palma rend les séquences d'écoute délectables, grâce à des parallèles fulgurants avec ce qu'a vu le spectateur, alors projeté en enquêteur-bis, et ainsi au coeur même de la tension. L'intrigue aurait pu s'essouffler tant tous les éléments de l'enquête semblent épuisés dès le départ. Mais c'est sans compter l'inventivité de l'écriture de De Palma, qui rajoute des personnages et des éléments perturbateurs: notamment le photographe, qui va amener la dimension visuelle (cette fois, ce sont les séquences de photo-montage qui vont briller, nouveau clin d'oeil aux lointains balbutiements du 7ème art) à l'enquête. Et puis, que dire du final? Comme dans tous ses films, De Palma garde le meilleur pour la fin. Véritable apothéose, à la fois orgie chromatique et feu d'artifice émotionnel, Blow Out s'éteint avec tout autant de finesse et de style que son auteur ne s'illustre à chacune de ses sorties. Louanges sans retenue aucune pour un film qui restera comme l'une des plus plaisantes expériences cinématographiques.
C'est l'histoire d'un ingénieur du son (déjà, on peut pas faire plus original et intéressant) qui se retrouve par accident au milieu d'un scandale d'Etat. En effet, il enregistre par inadvertance l'accident de voiture du principal candidat à la Maison Blanche, avant d'aller sauver l'unique rescapée. Ce qu'il ne sait pas encore, c'est que son enregistrement détient la preuve que c'était en fait un assassinat prémédité du candidat. On a donc affaire à un film policier pas comme les autres. Premièrement, parce que l'instrument d'enquête, ce n'est pas une loupe, des traces ADN, ou taches de sang, mais un enregistrement audio et le talent de l'ingénieur pour déceler l'origine des sonorités. Ce qui relève du génie, c'est le fait d'avoir combiné intrigue policière et véritable déclaration d'amour au cinéma et à toutes ses facettes. Déjouer l'inextricable par la seule force de l'ouïe, c'est ce que va réaliser Jack Terry. De Palma rend les séquences d'écoute délectables, grâce à des parallèles fulgurants avec ce qu'a vu le spectateur, alors projeté en enquêteur-bis, et ainsi au coeur même de la tension. L'intrigue aurait pu s'essouffler tant tous les éléments de l'enquête semblent épuisés dès le départ. Mais c'est sans compter l'inventivité de l'écriture de De Palma, qui rajoute des personnages et des éléments perturbateurs: notamment le photographe, qui va amener la dimension visuelle (cette fois, ce sont les séquences de photo-montage qui vont briller, nouveau clin d'oeil aux lointains balbutiements du 7ème art) à l'enquête. Et puis, que dire du final? Comme dans tous ses films, De Palma garde le meilleur pour la fin. Véritable apothéose, à la fois orgie chromatique et feu d'artifice émotionnel, Blow Out s'éteint avec tout autant de finesse et de style que son auteur ne s'illustre à chacune de ses sorties. Louanges sans retenue aucune pour un film qui restera comme l'une des plus plaisantes expériences cinématographiques.
Un chef d'oeuvre !!! L'un des meilleurs films de Brian de Palma qui raconte l'histoire d'un ingénieur du son qui est joué par John Travolta qui doit trouver un cri de femme très réaliste pour un film d'horreur.
Il tombe amoureux d'une femme jouée par Nancy Allen. Mais cette dernière est tué par un tueur psychopathe. Ne pouvant pas empêcher le meurtre , le preneur de son enregistre le cri de sa dulcinée avant son dernier souffle.
Il tombe amoureux d'une femme jouée par Nancy Allen. Mais cette dernière est tué par un tueur psychopathe. Ne pouvant pas empêcher le meurtre , le preneur de son enregistre le cri de sa dulcinée avant son dernier souffle.
Un film qui n'a pas trop mal vieilli, du moins jusqu'à un quart d'heure de la fin. Par contre, osons le dire, ce dernier quart d'heure est assez grotesque ! John Travolta est excellent dans ce film, Nancy Allen un peu moins.
A la grande époque celle ou Depalma savait faire un vrai cinéma, bourré d'influences Hitchcockiennes,il savait rendre immédiatement sont film captivant voir hypnotique. C'est exactement le cas de ce Blow out qui captive dès les premières images,pour ne plus en sortir jusqu'au générique de fin. Blow out est très inspiré du Blow up de Michelangelo Antonioni,si les deux films ont une images fascinantes,le film de Depalma est moins hermétique,plus dynamique et surtout moins soporifique que celui d' Antonioni. Si le génie de Depalma fait parti de l'histoire ancienne c'est avec jubilation que l'on se replonge dans la filmographie de ces meilleurs années.
caro18
La fin sauve un peu le film de la banalité totale...
Cette belle époque ou De Palma faisait du vrai cinéma et des bons films !
Il s'inspire de Hitchcock et Antonioni ?? Et alors ! Il vaut mieux s'inspirer d'eux que d'autres !
Et il nous livre "Blow Out", Thriller angoissant où un preneur de son assiste à un "accident" de voiture qui tombe dans une rivière, puis il va recueillir une jeune femme qui était dans cette voiture. Au fur et à mesure du film et de rebondissement en rebondissement on va suivre cette enigme.
La mise en scène est vraiment bonne, tout le film on est pris dans l'ambiance.
Le duo Travolta/Nancy Allen marche à merveille.
Il s'inspire de Hitchcock et Antonioni ?? Et alors ! Il vaut mieux s'inspirer d'eux que d'autres !
Et il nous livre "Blow Out", Thriller angoissant où un preneur de son assiste à un "accident" de voiture qui tombe dans une rivière, puis il va recueillir une jeune femme qui était dans cette voiture. Au fur et à mesure du film et de rebondissement en rebondissement on va suivre cette enigme.
La mise en scène est vraiment bonne, tout le film on est pris dans l'ambiance.
Le duo Travolta/Nancy Allen marche à merveille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse