Derniers Avis : Blow Out - Page 14

Continuant son entrée dans le thriller inspiré de Hitchcock, De Palma pose l'action dans le monde du cinéma avec un personnage possédant un don de l'ouïe fine, qui entend tout et observe tout. Il se sert de son passé pour mener son enquête à point, où il rencontre une maquilleuse qui dissimule la vérité. L'intrigue repose sur un complot politique, où au début tout part d'un problème professionnel ( où trouver le bon cri ? ) et finit par un enjeu d'ordre national, où le prix à payer est bien le cri lui-même et finalement que le héros conserve son poste d'ingénieur du son. De Palma évite par ce stratagème le happy ending prévisible, si triste la fin soit-elle. Le cinéaste excelle toujours dans l'art du découpage et dans la mise en place du suspense. Il réalise toujours un film digne de l'esprit hitchcockien, comptant parmi ses plus beaux bijoux.

Entre un début de film prometteur et une fin majestueuse, "Blow Out" ne se distingue guère du thriller moyen. La faute revient à une intrigue légère et facile qui dévoile des scènes vues et revues. Heureusement, une fois n'est pas coutume, de Palma arrive à nous sortir le grand jeu du côté de la réalisation avec notamment de bons plans de caméras pas piqués des vers. Une légère déception donc mais un bon film tout de même.

Blow Out est un film policier à suspens de grande qualité, à la mode "classique" ou, disons, traditionnelle, c'est-à-dire sans les bains de sang grotesques, sans les décors et ambiances d’un sombre sans fin qui étouffe, sans des scènes de voltige entièrement virtuelles, sans la recherche perpétuelle d’inventer le nouveau méchant et le nouveau héros… Un simple film de méchant et de justicier, avec une belle histoire d’amour qui finit de façon dramatiquement réelle, à la Brian de Palma. Cette histoire, comme toute bonne histoire venant d’un grand réalisateur munit d’excellents acteurs, est très bien racontée. D’accord que ce ne soit une histoire terriblement innovatrice, pourront dire quelques uns d’entre vous. Mais qu’est-ce c’est cela de l’innovation ? Innover ne veut pas dire déformer ! Qui peut imaginer innover par exemple dans le rock et nous pondre une musique rock sans guitare électrique et sans une bonne batterie ?? Allons ! Un peut de sérieux mes amis !! Il n’y a pas de mal, bien au contraire, à reprendre des idées et des concepts déjà connus. La nouveauté et l’innovation doit venir d’une multitude de petits détails autour de l’intrigue, des personnages, de la personnalité des personnages, des décors, etc. Tous ces détails ensemble, bien filmés et bien ficelés avec des arguments bien étudiés, c’est ça qui fait la différance. Ors ce film est un de ceux qui font la différance. Je viens de revoir ce filme pour la 5ème ou 6ème fois dans un total de plus au moins 30 ans à voir des films avec la notion claire de ce que je vois (les années d’enfance ne peuvent pas compter)… et je peux vous dire que j’aurais à nouveau envie de le revoir dans quelque temps. Ça c’est du cinéma et pas des trucs comme WAZ ou (W delta Z) et d’autres cauchemars du genre, qui nous forcent à sombrer dans une déprime infernal, tellement on y cherche à nous faire croire que tout est sans règles, sans justice, sans personnes de bien, sans raison et sans espoir… Il est temps que les réalisateurs et producteurs arrêtent de nous servir des films déprimants, aux histoires invraisemblables, maquillées de froideur et d’une inscrutable noirceur au nom d’un certain art de savoir créer des atmosphères telles ou telles autres… Ça me fait rire ! C’est comme des tableaux peints par des singes, puis revendus à de riches collectionneurs soi-disant appréciateurs de grand art, qui pourtant n’arrivent même pas à déceler que leur joli tableau a été peint par un chimpanzé au lieu d’un artiste (pour ceux qui se souviennent d’un tel fameux reportage fait en Allemagne dans les années 90 !!! Ce film est simple, mais parfait. L’intrigue et bonne et bien menée. Le suspens reste jusqu’au bout. Mais par dessus tout, les personnages sont captivants : les bons sont adorables, les mauvais sont détestables. Simple, non ?! Le héros ne gagne pas tout, mais il élimine le méchant. Simplement efficace et comme l’ambiance n’est pas sordide et déprimante, ça se laisse voir et revoir ! Personnellement je ne donne pas 5 étoiles, parce que la fin n’est pas un "happy end" parfait et parce que le suspens baisse un peu sur les dernières 30 minutes (ça devient un peu prévisible – mais je ‘ai déjà revu plusieurs fois, donc je peux me tromper). Regardez le filme et laissez-vous aller à plonger dans la beauté simple d’histoires possibles et sympathiques ! Pardon pour la longueur du post ! Je m’emballe quand je vois que justice n’est pas rendue à ce qui est effectivement beau, parce que simple !

Bien que le début laissait envisager le meilleur, le film tombe petit à petit dans la facilité... A commencer par la réticence des policiers et l'absence de véritable crise après l'accident alors que celui-ci n'est pas anodin du tout ! Du coup le scenario perd en profondeur, perd en suspense, et surtout comporte quelques incohérences. Finalement pas si travaillé que ça. Cependant le film s'appuie sur un très bon John Travolta, malheureusement la partie interessante concernant les sons est baclée, elle aurait pu être plus interessante. On trouve ici le style De Palma avec des musiques vintage qui collent pas forcément à l'intrigue... Petit plus pour la fin qui laisse un petit sentiment de malaise, un film pessimiste qui montre le pouvoir des politiques dans la manipulation.

En bref, un film plutôt pas mal qui n'est pas assez fouillé malheureusement et qui comporte des passages génants beaucoup trop " faciles ", dommage !

Ça fait du bien de voir un film de De Palma de cette qualité quand on voit la piètre qualité de ces derniers films.
Considéré comme faisant partie de ses meilleurs films, il est sans doute la meilleure démonstration de sa maitrise de la mise en scène et des on style esthétique reconnaissable de suite.
On y retrouve les ingrédients chers à DePalma : voyeurisme, paranoïa ainsi que ses influences italiennes notamment le giallo, ce film est d'ailleurs le remake d'un film italien " Blow Up " d'Antonioni.
On pourra juste regretter un scenario qui s’essouffle un peu vers la fin, et une musique ringarde voire très kitsch par moment mais c'est l’époque qui veut ça.

Doté d'un scénario très bien écrit et à suspense, "Blow Out" se démontre comme un thriller angoissant. En effet, la réalisation est excellente et permet de faire monter la pression en s'accordant avec une musique ennivrante. Par ailleurs, les acteurs sont très convainquants surtout John Travolta. Ainsi, le film prouve toute la qualité de Brian de Palma dans une oeuvre très réussie.

Brian De Palma signe un film fort et subtile. Le tandem John Travolta et Nancy Allen fonctionne à merveille. Un suspens prenant et un scénario sans faille.
A recommander.

Remake spirituel du "Blow up" de Antonioni, cette nouvelle mouture, intitulé "Blow out" est une réussite indéniable. Brian de Palma nous offre un film fort, brillant par sa mise en scène au cordeau et son intrigue palpitante, entre complot et dissimulation. Malgré un jeu des comédiens vieillot et une musique datée, on finit par se laisser emporter par un déroulement subtil, dans lequel tout semble cohérent et pertinent, jusqu'au surprenant final.
Une grande réussite.

Un héro charismatique et torturé incarné avec brio par Travolta, un tueur psychopathe joué par John Lithgow (décidément habitué des rôles de sociopathes), une jeune fille jolie et greluche à souhait, un scandale très politico-70s (Watergate) qui sert de trame mais qui finalement n'est pas si important pour l'histoire et un scénario très plaisant et plausible, en voilà une bonne recette !

S'ensuite un rythme effréné filmé de manière remarquable (couleurs, mise en scène, enchainements des plans,) par un De Palma inspiré et désireux d'encore se surpasser.

Une franche réussite pour ce film sous tension, qui certes ne rivalise pas avec les plus grands Hitchcock, mais qui vaut le coup, alors tendez l'oreille!

On aurait dit un film d'Hitchcock, en un peu moins bien. Une ambiance un peu stressante, mais vieillotte.
Une bonne intrigue bien construite. Un John Travolta qui nous offre une bonne prestation, malgré le doublage français assez mal fait, la voix ne lui correspond pas du tout et ne va pas avec son personnage.
Un bon film que je caserais plus dans le genre policier que thriller.

Quand un ingénieur du son enregistre l'accident de voiture du futur président des états-unis et qu'il se rend compte que ce n'en était pas vraiment un, les ennuis commencent alors pour lui. C'est en partant sur ce pitch que commence ce thriller signé de Brian DePalma.
Et tout au long du film on se rappelle qui est derrière la caméra. Car si le film subit un rythme très inégal, en particulier avec un début très lent, il jouit cependant du talent de réalisateur de DePalma. Blow Out est donc un film à la mise en scène inspiré capable d'intensifier l'action comme lors d'un final saisissant au suspens insoutenable. Cette mise en scène se traduit notamment par des travelling d'une grande précision et des plans séquences incroyables comme avec la scène d'introduction, long travelling voyeur autour de la façade campus qui montre l'intérieur des chambres, le tout en caméra subjective. Cette mise en scène impressionne donc et contribue à l'installation d'une tension forte.
Mais cette tension fait aussi malheureusement défaut à certaines parties du film, amenant de ce fait des longueurs gênantes cassant le rythme pourtant soutenu qui s'installait. Ces faiblesses viennent aussi du personnage de Nancy Allen qui ne se révèle utile qu'à la fin et fait donc perdre un temps précieux au film.
Malgré ce rythme fluctuant, Blow Out reste un bon thriller porté aux nues par la mise en scène de Brian DePalma.

Un film passionnant d'un bout à l'autre, grâce à un scénario magnifique et à une réalisation étourdissante. De Palma signe ici un modèle de mise en scène dans lequel il fait preuve d'une maîtrise et d'une inventivité de chaque instant. Les plans à couper le souffle se succèdent : tour à tour la caméra virevolte ou se fait discrète, mais elle est systématiquement à la bonne place et on se prend même parfois à penser à Hitchcock. Tout cela est intelligent et au service d'une histoire poignante au suspense haletant grâce notamment à un rythme savamment orchestré. Les personnages sont très bien écrits et interprétés, et le film vaudra aussi pour sa version française et son doublage signé Depardieu.

Un très bon thriller ou la maitrise de la réalisation de Brian de Palma n'est plus à faire , un conseil : à voir
en VO car en la VF est une horreur et John Travolta est doublé par Gérard Depardieu !?!?!?!

Blow out est un excellent thriller de Brian De Palma à une époque faste pour lui. Ce thriller est impeccable, il règne une tension constante (surtout sur la deuxième moitié du film) et cela le rend très captivant. Il y a aussi une certaine passion envers le son et l'image qui mis ensembles, donne une vidéo (dont la suite logique est le cinéma). Concernant les acteurs, Nancy Allen s'en tire pas trop mal et Travolta m'a paru un peu plat et peu expressif sur la première moitié du film. En revanche, il est nettement plus convaincant au fur et à mesure que le film avance. Pour ce qui est de la mise en scène, c'est le gros point fort de ce film avec un Brian De Palma qui fait étalage de tous son talent. La musique est plutôt. Le final est spoiler: déchirant
. Les seuls petits reproches que j'aurais à faire à ce film seraient sur la première moitié du film qui est un petit peu molle sur certains passages. Cependant, le film dans sa globalité est excellent et est clairement un must en terme de mise en scène pour un thriller et rappelle même à certains moments quelques perles de Hitchcock.

Un très bon Brian de Palma et un très bon thriller tout simplement,avec de très bon acteur(notamment John Travolta),du suspens et une excellente histoire qui possède des rebondissements.
Pas mon préféré film de Brian de Palma(Scarface est mon favoris) mais tout de même un très bon thriller.