AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
139 critiques
3
70 critiques
2
38 critiques
1
18 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans aucun doute le meilleur film de Brian de Palma ! Souvent mentionné comme le remake de "Blow up" d'Antonioni, le film s'apparente plutôt aux délices hitchcokien du réalisateur de Scarface et des Incorruptibles. On est bien loin ici des délires du héros de "Blow up" et Travolta n'a pas le même souci du détail, ni la mégalomanie de David Hemmings (alias Thomas dans "Blow up"). Bien au contraire, De Palma s'attache avant tout à l'histoire, au scénario et au suspense qu'aux pirouettes de ses personnages... Et c'est tant mieux ! L'histoire, qui a le mérite de s'éloigner bien vite de l'intrigue politico-policière, se plaît d'abord à explorer le cours des événements et de leurs conséquences. Dans cette course sans fin, Travolta excelle. Il livre là son plus beau rôle, avec, plus tard, son rôle déjanté du tueur fou de "Pulp fiction". Le scénario du film, ciselé au scalpel, tient le spectateur en haleine jusqu'à la dernière seconde. Un très grand thriller.
Commençant d'emblée la décennie avec son chef-d'oeuvre Blow Out, Brian De Palma s'est imposé comme le réalisateur américain le plus intéressant des années 80. Porté par un John Travolta au sommet de son talent et par une mise en scène virtuose et intrigante, composée de spleetscreens, de panoramiques interminables et de discordances son/images, Blow Out est un joyau du suspens qui n'a rien à envier des meilleurs films d'Alfred Hitchcock. Ce serait même plutôt le contraire...
Pas mal, en fait je l'avais déja vu il y a longtemps et je ne m'en rappellais plus. Film triste et un peu glauque je trouve.
Blow Out où comment gâcher une soirée...
Commençons par l'époque du film : les années 70, tout ce qu'il y a de plus ringard, même pas kitsch, simplement laid à regarder.
Ensuite une intrigue tirée par les cheveux, dont tout le monde se fout, parce que la mort "accidentelle" d'un futur Président des USA, ça passe après l'état du trafic au 20h, juste avant la météo !
On aura droit à une histoire d'amour prévisible comme ce n'est plus permis, un méchant très méchant mais dont les actes demeures incompréhensibles. Pas de suspense, pas d'empathie pour ce petit couple.
Même le casting est raté : John Travolta joue comme un pied, Nancy Allen joue la greluche de service, tous deux campant des personnages incroyablement caricaturaux, on n'a rarement vu aussi mauvais.
Mais le pire vient de la mise en scène de De Palma, tourner un film sensé être un thriller aussi mou du genou, dénué d'intérêt et soporifique à souhait.
On se croirait dans un mauvais épisode des Rues de San Francisco ou Derrick. Le film fait bien entendu penser à l'ennuyeuse Affaire Pélican, et même pourquoi pas au médiocre Ennemi d'État.
On finira par le doublage français, vrai désastre entre la voix façon "tapette" de Depardieu, et de l'autre, la doubleuse française avec sa voix de pétasse, il y a des coups de pic à glace qui se perdent...
Préférez voir Complots de Donner avec Gibson et Roberts, un bon film !
Commençons par l'époque du film : les années 70, tout ce qu'il y a de plus ringard, même pas kitsch, simplement laid à regarder.
Ensuite une intrigue tirée par les cheveux, dont tout le monde se fout, parce que la mort "accidentelle" d'un futur Président des USA, ça passe après l'état du trafic au 20h, juste avant la météo !
On aura droit à une histoire d'amour prévisible comme ce n'est plus permis, un méchant très méchant mais dont les actes demeures incompréhensibles. Pas de suspense, pas d'empathie pour ce petit couple.
Même le casting est raté : John Travolta joue comme un pied, Nancy Allen joue la greluche de service, tous deux campant des personnages incroyablement caricaturaux, on n'a rarement vu aussi mauvais.
Mais le pire vient de la mise en scène de De Palma, tourner un film sensé être un thriller aussi mou du genou, dénué d'intérêt et soporifique à souhait.
On se croirait dans un mauvais épisode des Rues de San Francisco ou Derrick. Le film fait bien entendu penser à l'ennuyeuse Affaire Pélican, et même pourquoi pas au médiocre Ennemi d'État.
On finira par le doublage français, vrai désastre entre la voix façon "tapette" de Depardieu, et de l'autre, la doubleuse française avec sa voix de pétasse, il y a des coups de pic à glace qui se perdent...
Préférez voir Complots de Donner avec Gibson et Roberts, un bon film !
Je crois que j'ai pas du voir le meme film que vous au vue de certaines de vos critiques.Blow Out appartient à la catégorie des films qui ont trés mal viéllits à en devenire un navet.Les acteurs sont ixéxistants,la palme revient à Nancy Allen qui est malheuresement pour elle très nul.Le scénario est d'une lenteur pas possible et tout y est prévisible.Enfin le final est à mourrir de rire et nous laisse l'impression que De Palma n'a pa eu le temps de finir son film.De plus les dialogues sont d'un ennuie mortelle.Non je n'arrive pas à trouver une qualitée a ce navet et je me demande comment Brian De Palma a pu nous pondre une bouse pareille.
De Palma successeur de Hitchcock,donc grand maitre du suspense.Du génie dans la réalisation,des plans à couper le souffle,des plans séquences.Un Travolta vraiment très bon,une Nancy Allen vraiment bien dans son rôle.On regrettera quelques défauts au niveau du scénario qui plombent un peu l'ambiance et le déroulement du film.Mais sinon c'est du bon De Palma.
Un scénario vraiment prenant. Les plans sont très beau, les acteurs bien dans leurs roles. On reste scotché du début à la fin. Un très grand film.
Pendant les premières minutes, on est gagné par l'idée que ce film est le mauvais pendant sonore de ce qu'est Blow Up pour la photographie. Puis on a plutôt l'impression d'un mauvais Hitchcock. L'un dans l'autre, ce qui ne change pas, c'est la médiocrité. Un scénario tiré par les cheveux qui mange à tous les râteliers du thriller flico-politique; des comédiens médiocres ou carrément mauvais; une photographie digne d'un débutant en art cinématographique et, pour nous achever, le décor à pleurer que peut offrir une ville américaine dans les années 80. Il est extrêmement difficile de comprendre pourquoi ce film jouit généralement d'une bonne presse. Malgré tout - et c'est là que se cache la petite étoile -, on reste à regarder pour savoir ce qui va se produire, même si on est finalement toujours déçu. Mais lorsqu'arrive la finale du meurtre sous les étoiles de la pyrotechnie, là, on est plus déçu, on est fâché.
Fidèle à la tradition, égal à lui-même, Travolta offre un personnage savoureux et touchant. Le film quant à lui reste, pour ma part, un tantinet gnan-gnan. On s'attend au dénouement et l'intrigue est menée de façon relativement synthétique. La mise en scène est tout de même brillante.
Un très bon film, qui ne manque le statut de chef d'oeuvre que par l'excès de candeur des personnages principaux. Travolta et Allen sont un peu trop naïfs et manquent de ce fait de crédibilité. Il faut malgré tout reconnaïtre qu'ils jouent bien dans ce registre. Tout le reste est parfait, pour autant que la perfection soit possible. Quelle richesse dans la mise en scène (ça commence très fort avec l'excellente réalisation de la mise en abyme liminaire)! Musique et bruitages captivants, scénario absolument béton, suspense, action, péripéties, drôlerie... en prime une VF avec la voix de Travolta qui ressemble à s'y méprendre à celle de Depardieu. Blow out est un grand film qui gagnerait à ne pas être oublié, parce qu'il baigne dans une atmosphère difficile à trouver aujourd'hui.
Excellent film... je suis presque tenté de dire comme on n'en fait plus; question d'ambiance, ou de l'inutilité de déployer des budgets absoluments indécents pour faire un bon film... du grand art
Brillant ! Dès les premières images, nous savons à quel metteur en scène nous avons affaire : le maître du suspens très inspiré des années 80 ! Brian de Palma reprend lesprit du film Blow-up de Michelangelo Antonioni mais ne livre en aucun cas un remake du chef-duvre originel. En réalité, Blow-out rend un hommage sincère à Blow-up et en profite aussi pour faire référence à luvre dAlfred Hitchcock, comme souvent dans les films de ce réalisateur. Il est fascinant de voir comment De Palma sest inspiré de ces grands cinéastes pour finalement sen découdre dune manière magistrale. Celui-ci prouve quun véritable auteur est, avant tout, un grand spectateur, jamais ingrat
En effet, malgré leurs points communs (la paranoïa, le rapport entre lart et le réel
), Blow-up et Blow-out restent incomparables ! Tandis que lun joue sur les genres, lautre affiche clairement son aspect thriller. Que donne le style De Palma à ce film ? Une formidable histoire perverse, brillamment mise en scène, parfaitement bien interprétée par des acteurs talentueux et sous-estimés à lépoque. Je pense notamment à John Travolta qui eut beaucoup de mal à sortir de son image de danseur fiévreux du Samedi soir
Mariant lhumour (laudition pour les cris est irrésistible !), lémotion, le suspens, laction, De Palma concocte un film paranoïaque qui ne livre que peu dissues à ses personnages : devenir fou ou mourir ! On peut néanmoins faire un reproche à De Palma qui abuse un peu trop de la musique lors des scènes de suspens et d'émotions. Ce défaut na finalement que peu dimportance en vue du reste ! La fin est formidable ! On ressent un sentiment de frustration et de fascination, proche du film dAntonioni, sans pour autant légaler
Lun des meilleurs films de ce réalisateur culte ! Chapeau ! A voir et bon régal !
Blow out fait parti des meilleurs films d'un Brian de Palma en grande forme. Avec son chef d'oeuvre Phantom of the Paradise, Blow out faisait montre de son grand talent qui s'est ensuite bien désagregé au vu de ses dernières réalisation.
Blow Out, la relecture du Blow Up d'Antonioni est un pur plaisir sensoriel. Une intrigue noire, des personnages attachants et un final pessimiste comme le fut celui du phantom, tous les ingrédients sont réunis et la sauce prends du feu de Dieu. De Palma prouvait qu'il était un maestro de la caméra et un digne successeur du grand Hitchcock.
Souhaitons que De Palma réussisse à nous pondre une nouvelle fois un des thrillers dont il avait le secret à la Blow Out, Pulsions ou Body double. Brian tu nous manques!!!
Blow Out, la relecture du Blow Up d'Antonioni est un pur plaisir sensoriel. Une intrigue noire, des personnages attachants et un final pessimiste comme le fut celui du phantom, tous les ingrédients sont réunis et la sauce prends du feu de Dieu. De Palma prouvait qu'il était un maestro de la caméra et un digne successeur du grand Hitchcock.
Souhaitons que De Palma réussisse à nous pondre une nouvelle fois un des thrillers dont il avait le secret à la Blow Out, Pulsions ou Body double. Brian tu nous manques!!!
Un très bon De Palma qui livre ici l'oeuvre la plus caractéristique de ses thèmes récurrents que sont le voyeurisme, l'espionnage... Travolta en dehors de ses rôles de minet danseur est juste et offre une bonne prestation. La tension qui se dégage autour de la découverte du personnage est parfaitement exploitée, ambiance glaçante...
Beaucoup de points commun avec le "conversation secrète" de Coppola.
Beaucoup de points commun avec le "conversation secrète" de Coppola.
Bien loin des "Grease" et "Saturday night fever", J.Travolta prouve qu'il sait tenir un film sur ses épaules dommage que plus tard il se cantonnera dans des films d'actions. Pour l'heure, il assure en étant crédible en bruiteur pour film, quand a Nancy Allen elle a tendance a en faire trop au début mais ce rattrape sur la fin, trés touchante dans les scènes dans la gare. Les 2 acteurs se complètent parfaitements lorsqu'ils se révoltent ensembles contre cette machination. Blow out est donc un remake de Blow up, sauf que le photographe de Blow up est remplacé par un preneur de son. Dans ce Blow out de De Palma, le voyeurisme y est beaucoup moins présent, on se concentre plus sur le suspense. Et alors quelle déception! On voit dans ce film les limites du réalisateur italo-américain quand il s'agit de course contre la montre, certe impréssionantes visuellement, mais dénuée de sens et surtout d'intérêts. Sans intérêts, il n'y a pas de suspense. J'accroche pas à l'intrigue car trop vite compliquée par l'arrivée de personnages encombrants, l'histoire est entre coupée de scènes inutiles qui n'apportent rien de neuf au récit (la prostitué dans la cabine téléphonique, l'accident de Travolta, si c'est pour étirer le suspense, c'est ratée). Ce récit est plutôt mal raconté et cela est décevant quand on sait que le cinéaste aime le suspense. Une étoile pour ceux qui veulent découvrir un Travolta ailleurs que sur une piste de danse et ceux qui aiment les belles photographies...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse