menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,9
7869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
142 critiques
3
70 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un très bon film pour Brian de Palma qui offre avec "Blow out" une oeuvre sombre et très aboutie visuellement. On retrouve ce qui fait la sève du cinéma de Brian de Palma avec une mise en scène très soignée qui utilise à merveille la caméra subjective et propose des visuels très marquants. Toujours aussi influencé par Hitchcock, De Palma multiplie les références au maitre du suspense tout en proposant une oeuvre indéniablement personnelle. On retrouve notamment son intérêt pour les marginaux et sa maîtrise impressionnante de la tension grâce à une superbe bande originale. "Blow out" souffre toutefois à mon sens de quelques imperfections, surtout dans son deuxième tiers qui s'avère un peu trop bavard et où l'intrigue fait du sur place. Le final ne m'a également pas convaincu, De Palma appuyant trop le tragique, si bien que le film tombe presque dans le grotesque et le cliché. Ces petites fausses notes sont rattrapées par les fulgurances qui peuplent le film à l’image d'une séquence d'introduction absolument folle ou d'une course poursuite inoubliable dans le métro. A noter évidemment la superbe performance de Travolta dans l'un de ses meilleurs rôles et qui forment un duo détonnant avec la charmante Nancy Allen. "Blow out" n'est pas le meilleur film de son auteur mais reste un incontournable de la filmographie de Brian de Palma qui mérite amplement le coup d'oeil.
Blow Out, reprenant la même thématique que Blow Up d'Antonioni, est un thriller passionnant entourant trahisons, écoutes, surveillances, complots et mensonges. Travolta est au top et De Palma agrémente cette histoire relativement passionnante via quelques idées de mise en scène renversantes.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Blow Out réalisé par Brian de Palma en 1981.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire prenante
• John Travolta
• La fin magistrale (un feu d'artifice
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le rôle de la femme
• Le fait que le film ne se tourne pas plus vers une enquête
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un des meilleurs films avec Travolta. 7/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire prenante
• John Travolta
• La fin magistrale (un feu d'artifice
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le rôle de la femme
• Le fait que le film ne se tourne pas plus vers une enquête
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un des meilleurs films avec Travolta. 7/10.
J'ai été un peu déçu par ce film à la réputation pourtant bien établie et que je n'avais pas vu jusqu'à présent. Certes, il y a comme du Hitchcock dans le scénario et l'atmosphère, mais contrairement à beaucoup de commentateurs je n'ai pas trouvé les artistes excellents, en particulier John Travolta qui n'est pas naturel.
Excellent film.. trépidant, sombre, efficace. On ne s'ennuie pas. Par contre j'ai une réserve: l'aspect romantique qui retentit trop fort vers la fin.
Du très bon, du très grand De Palma. Au-delà du scénario très bien amené, on retiendra surtout l'esthétique générale du film, et la qualité de la réalisation, notamment lors des scènes de meurtre, et sur quelques plans mémorables. Ceci contribue à faire de "Blow out" un classique des années 80, que tout cinéphile se doit d'avoir vu.
Inutile de revenir sur l'inspiration du cinéaste en ce qui concerne le "Blow Up" d'Antonioni, ce ne serait que paraphraser tout ce qui a déjà été dit. Toutefois De Palma n'est pas dans un bête excercice d'hommage, mais, au contraire, se réapproprie cette base pour mieux y déployer ses obsessions.
En cela, la scène d'introduction voit De Palma réfléchir sur le cinéma, Jack Terry (très bon Travolta) étant conscient de la médiocrité du long-métrage sur lequel il travail. Mais, si "Blow Out" parle de cinéma, il s'agit surtout d'un grand film paranoïaque post-Watergate.
Cependant, si cette ambition ouvre un horizon passionnant, et parvient à l'être dans sa première partie, le cinéaste décide très vite de multiplier les points de vue. Choix compréhensible tant le regard est un motif essentiel du récit (celui de Jack Terry, "témoin" malgré lui, ainsi que celui du tueur) mais qui fait perdre par là-même tout sentiment de perte de repères, en plus d'alourdir inutilement le récit.
Si la narration n'est pas toujours des plus pertinentes, et que le long-métrage accuse d'une sévère baisse de rythme dans la partie centrale, De Palma lui, signe une mise en scène des plus inventive. Maitre dans l'art de faire monter la tension, il fait preuve de ruptures surprenantes dans la scène précédent l'accident ainsi que d'une suspense haletant lors du final, bien que le plus magistral reste la séquence durant laquelle Travolta se rend compte que ses bandes ont été effacées. Tout autant dynamique que désespéré.
Enfin, la noirceur dont fait preuve De Palma est réellement inattendu, ce dernier ne jouant pas le jeu du "héro malgré lui", préférant inscrire son personnage principal dans une ligne tragique bien plus percutante, dans laquelle personne n'est épargné et ce jusqu'à un final glaçant.
Si "Blow Out" est un film imparfait, causé en grande partie par une construction narrative inégale et problématique, la force formelle de De Palma, ainsi que son écriture surprenante, permettent au long-métrage d'accrocher le spectateur.
En cela, la scène d'introduction voit De Palma réfléchir sur le cinéma, Jack Terry (très bon Travolta) étant conscient de la médiocrité du long-métrage sur lequel il travail. Mais, si "Blow Out" parle de cinéma, il s'agit surtout d'un grand film paranoïaque post-Watergate.
Cependant, si cette ambition ouvre un horizon passionnant, et parvient à l'être dans sa première partie, le cinéaste décide très vite de multiplier les points de vue. Choix compréhensible tant le regard est un motif essentiel du récit (celui de Jack Terry, "témoin" malgré lui, ainsi que celui du tueur) mais qui fait perdre par là-même tout sentiment de perte de repères, en plus d'alourdir inutilement le récit.
Si la narration n'est pas toujours des plus pertinentes, et que le long-métrage accuse d'une sévère baisse de rythme dans la partie centrale, De Palma lui, signe une mise en scène des plus inventive. Maitre dans l'art de faire monter la tension, il fait preuve de ruptures surprenantes dans la scène précédent l'accident ainsi que d'une suspense haletant lors du final, bien que le plus magistral reste la séquence durant laquelle Travolta se rend compte que ses bandes ont été effacées. Tout autant dynamique que désespéré.
Enfin, la noirceur dont fait preuve De Palma est réellement inattendu, ce dernier ne jouant pas le jeu du "héro malgré lui", préférant inscrire son personnage principal dans une ligne tragique bien plus percutante, dans laquelle personne n'est épargné et ce jusqu'à un final glaçant.
Si "Blow Out" est un film imparfait, causé en grande partie par une construction narrative inégale et problématique, la force formelle de De Palma, ainsi que son écriture surprenante, permettent au long-métrage d'accrocher le spectateur.
Dès la scène d’ouverture Brian De Palma dit clairement : là on va parler cinéma. L’ouverture avec ce serial killer dans un campus américain permet de disséquer, d’encenser, de saboter et de donner les clés et secrets d’alcôve du 7ème art. Il organise un chassé-croisé entre son et image dès cette scène qui est elle-même dans la tonalité du film. Ensuite, le héros, Travolta, ingénieur du son, capte par inadvertance lors d’une prise de son ce qui ressemble à un meurtre prémédité. Son et image deviennent son obsession comme celle que De Palma a lui-même pour le cinéma. Donc autour d’un thriller bien foutu, De Palma ne parle que de cinéma comme son héros, au point de condamner son amour pour arriver à ses fins ; l’égoisme absolu pour faire vivre son art, sa passion. La scène finale est donc très cruelle. De Palma, l’obsédé de la mise en scène est-il auto biographique ici ? Certainement ? Cynique comme son héros, peut être aussi ! En tout cas, malgré un bide énorme à sa sortie, ce film est une perle d’intelligence et de mise en scène : mouvements de caméra complexes, écrans divisés en deux, travellings circulaires, montages alternés, découpage au scalpel,… un film tout public mais surtout de cinéphile. Un bonheur retrouvé 20 ans après mon visionnage précédent.
Jonathan M
Travolta se la joue preneur de son, technicien d'un jour pour un film tout droit sortie d'une Série B américaine. Les premières minutes augurent une histoire palpitante, où le son aurait joué une place prépondérante à la résolution de cet homicide. Mais comme le mobile de cet affaire et son dénouement, le scénario se dégonfle à mesure que le temps passe. On est plus dans une vacherie, légèrement caricaturée, qui rend le film tout plat et sans grand intérêt. S'oublie très facilement.
Comme souvent chez Brian De Palma, la réalisation est très élaborée (
spoiler:
le film dans le film
au départ, les plans originaux, les actions simultanées à l'écran...). Le réalisateur soigne ses effets, trop peut-être, cela au détriment du suspense. En effet, le travail minutieux de John Travolta sur ses bandes sonores (oui, c'est un peu démodé) ne fait pas beaucoup avancer l'intrigue. Tout est quasiment connu dès le début du film. Mais surtout, je n'ai toujours pas compris ce que vient faire un tueur psychopathe dans un complot politique. Le procédé est grossier. Sinon, les coulisses du cinéma dans les domaines du son et de l'animation sont intéressantes. J'ai bien aimé le job du héros notamment lorsqu'il capte les sons dans la nature. La conclusion du film, elle, est cynique. Bref, il s'agit là d'un divertissement de qualité.
au départ, les plans originaux, les actions simultanées à l'écran...). Le réalisateur soigne ses effets, trop peut-être, cela au détriment du suspense. En effet, le travail minutieux de John Travolta sur ses bandes sonores (oui, c'est un peu démodé) ne fait pas beaucoup avancer l'intrigue. Tout est quasiment connu dès le début du film. Mais surtout, je n'ai toujours pas compris ce que vient faire un tueur psychopathe dans un complot politique. Le procédé est grossier. Sinon, les coulisses du cinéma dans les domaines du son et de l'animation sont intéressantes. J'ai bien aimé le job du héros notamment lorsqu'il capte les sons dans la nature. La conclusion du film, elle, est cynique. Bref, il s'agit là d'un divertissement de qualité.
Plus que les images, c’est bien le son qui sert de fil conducteur à ce thriller plutôt bien construit de Brian De Palma. « Blow Out » met en avant une profession peu connue du 7ème art et permet à John Travolta de montrer une autre facette de son talent d’alors. A noter que son doublage français est assuré par Gérard Depardieu. Bon film.
Blow Out fait partie de ses rares films avec un "bad ending". Mais une fin qui n'est pas gratuite et qui se paie par le meutre de Sally à qui Jack portais secours dans la première partie du film. Si Burke le meurtrier meurt, ce dernier parvient en revanche à faire échouer tout ce que Jack avait essayé d'entreprendre pendant la deuxième partie du film. Blow out finit en match nul dont seul le cri de Sally pendant son assassinat sera utilisé pour un film de série Z. Un film singulier et bouleversant avec un super rôle pour John Travolta, Nancy Allen et John Lithgow. Sans doute le meilleur film de Brian De Palma mais également le plus sombre et le plus explosif de toute sa filmographie.
Un de mes films "fétiches" que je regardais régulièrement durant les années 90'. Ca faisait donc un bon bout de temps que je ne l'avais pas vu et, fidèle à moi-même, j'en avais quasiment tout oublié. Ce qui ne m'a pas empêcher de reprendre énormément de plaisir à le revoir et à le redécouvrir. Un polar très hitchcockien dans son approche (avec d'ailleurs une référence directe à la scène de la douche de "Psychose"). Les musiques sont très belles, surtout la musique romantique qui revient de temps à autres et qui est d'ailleurs la musique du générique de fin : ces violons et ce piano font toujours leur petit effet. Mais j'ai également adoré la façon dont est filmé Philadelphie : pas besoin d'y avoir vécu en 1981 pour que ce film nous rende nostalgique ; une sorte de carte postale temporelle, à l'instar d'autres films comme par exemple "Taxi Driver". Une véritable madeleine de Proust.
Il y a du Hitchcock, du giallo... et du moins bien. Travolta est incroyable dans un polar qui part bien, et qui s'essouffle avec des incohérences qui plante le final. La dernière scène sauve l'entreprise.
Un film décevant. L'intrigue n'avance pas. On s'ennuie. Et je ne parle même pas de la fin qui n'a aucun sens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse