Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 7

Hunger Games 3, première partie. J'avais plutôt aimé le premier malgré ses personnages fades et son histoire qui menait nul part. J'avais aimé le second qui présentait des enjeux plus importants malgré une narration parfois chaotique. Néanmoins, ces films ne faisaient pas l'unanimité et les avis allaient du "c'est nul, divertissement pour ado" à "c'est génial, on s'ennui pas". Divergence d'avis qui reflétaient un style de blockbuster honorable. Mais je vous rassure, Hunger Games 3.1 devrait faire l'unanimité... ______________________________________________________________________
Le film est mauvais.___________________________________________________________________________
Pourquoi ? Et bien déjà, parlons de cette division en 2 parties. Cette mode, qui est apparue avec la sortie simultanée des films Che et Mesrine a ensuite était reprise par Harry Potter, Twilight (que je n'ai pas vu donc écartons-le tout de suite de ma liste d'arguments) et le Hobbit (on passe de 2 à 3 films). Si la méthode n'avait pas convaincu tout le monde et laissait place à un débat sur l'utilité ou non de ces séparations, ce Hunger Games va venir apporter une pierre à l'édifice qu'est ce débat : voilà l'exemple type d'un film qui n'aurait pas mérité d'être en 2 parties. Voilà l'aboutissement de ce genre de dérive. ____________________________________________________________________
Disons-le de suite, le film était très largement racontable en une heure. Mais la réalisation a tiré sur la corde... tiré... et tiré... On te montre tout, chaque détail. Le making-of d'une vidéo propagande, le tournage de la vidéo propagande, le moment où la présidente regarde la vidéo propagande. On te montre une dizaine de fois Katniss devant des blessés, des morts, des ruines et on te la fait chialer, on te fait un plan d'ensemble pour te montrer à quel c'est terrible la guerre... une dizaine de fois ! Trop c'est trop. La première fois, ça fonctionne... la dixième fois, ça fait rire. Ou alors on te montre des scènes avec un chat. Le spectateur, il adore ça les chats... Non, ça marche pas avec moi. Je préfère les chiens, donc je le vois bien que vous nous foutez un chat pour gagner encore 5 min dans le film. En fait, c'est ça. On gagne 5 min par là, 5 min par-ci. On multiplie les plans d'ensemble, on fait des scènes répétitives, on montre ce qui, d'habitude est sugéré. Et c'est au moins 1 heure de film qu'on ajoute artificiellement. _________________________________________________________________________________
Le problème, c'est que les réalisateurs n'ont pas assez de talent pour nous faire passer la pilule. Parce que l'histoire tourne autour du pot et ne nous fais pas avancer dans la résolution d'enjeux qu'elle nous proposait ( la revolution) mais en créé artificiellement (l'endoctrinement), et bien, il faut bien que le spectateur ce rattache à quelque chose... La psychologie intéressante ? Oubliez ? Katniss a beau avoir fait 2 Hunger games et une tournée sanglante, elle pleure plus que tout le monde alors qu'elle en a plus vu. Son copain "ouvrier de chez Chevinon bien coiffé même dans le ghetto" à le QI d'une mouche._________________________________________________________________________________ Parce que oui, le scénario est complètement stupide. Les personnages ne réfléchissent jamais, ils ont des réactions montrant à quel point ils ne réflechissent pas. Du coup, le twist final est juiste ridicule à souhait tellement c'est évident que cela arrive parce que les personnages n'ont pas utilisé leur cerveau. Je vais pas spoilé, le spectateur verra bien, tellement c'est flagrant à l'écran. Par exemple, dans le district 12, tout a été bombardé, tout a été détruit... sauf la maison de Katniss. Pourquoi ? ils auraient décidés de ne pas y toucher ? Elle est sans doute piégé ? Katniss ne se pose pas la question... et la question ne sera pas posé car il semble que ce soit juste un fruit du "hasard". Et puis ça permet de rajpouter encore quelques minutes de film inutile. ___________________________________________________________________________________________
Ah, si le film est long, pénible, que le scénario n'avance pas, est facile, et que la psychologie des personnages est nule (je n'ai donné quelques exemples, de venez pas me parler de l'évolution nécessaire de Katniss, elle n'est pas nécessaire, pas à ce point), il reste bien l'ambiance, la musique ? Et bien la musique est complètement tirée de la soundtrack du 2e film tandis qu'une chanson se démarque. Quant à l'ambiance, elle s'envole assez vite quand ça traine en longueur. _____________________________________________________________________________________ Conclusion ? Le film est tellement étiré qu'au delà de la platitude du film, l'inutilité de la plupart des scènes nous amène des séquences tellement invraisemblables qu'elles nous amènent à rire. Et pendant ce temps, la saga aurait put être conclut en 1 film de 2h45 maxi. Mais finalement, ils auront fait le choix du fric. Ici le spectateur est tellement prit pour un imbécile qu'on ne peut être symapthique avec ce film. De toute façon, les qualités, j'ai eut beau les chercher, je les ait pas trouver. Il y a 3-4 scènes intéressantes dans le film, pour un total de 15 minutes quoi. ______________________________________________________________________________________ Le film aura donc une note sanction. 0.5/5 au lieu de 1 ou 1.5. pour bien montrer qu'il ne faut pas prendre son publique pour un imbécile. Je vous invite à faire de même, et éventuellement, ne pas aller voir le film au cinéma. Dans tous les cas, ne pas l'acheter en DVD/Blue-Ray.

L'un des plus émouvant et des plus perturbant, une Katnisss et un Peeta au sommet. A voir

Très bon film, le scénario de la rébellion se met en place dans un mélodrame très bien ficelé.
Jennifer Lawrence est épatante de justesse, des émotions et des frissons tout au long du film, chapeau !

Hunger Games - La révolte n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est un bon film.
Les images sont belles, la bande son est bien choisie, l'intrigue est intéressante, fidèle au livre, et change de l'ordinaire pour une fois. Certains disent qu'il ne se passe rien. C'est faux. On apprend plein de choses... Pas assez d'action ? Elle est juste maîtrisée.

Bref, que ceux qui mettent moins de 2 étoiles se remettent en cause.

L'idée de diviser en deux les livres s'est démocratisé avec harry potter. Il ne faut pas que cela devienne une généralité. La révolte partie 1, est vide et possède beaucoup trop de longueur, ce qui aurait pu être contenu en 1h a été fait en 2h20 environ. Je n'étais pas séduit par ce concept de "battle royale" revisité, mais là on doit dire qu'enlever la bataille, il ne reste plus rien. Donc vivement le prochain pour oublier celui là qui n'est absolument pas indispensable.

Hunger Games 3... La révolte (Partie 1) : Voici les suites des aventures de Katniss Everdeen, super héroïne malgré elle dans un monde post-apocalyptique. Cet épisode est avant-tout psychologique, car il y a peu de scènes d'action : gestion des peurs des personnages suite aux derniers jeux, organisation des deux camps dans une propagande politique afin de rassembler le plus d'alliés possibles, montée de la tension... et on sent que dans le prochain film, ça va péter!
Il s'agit d'un épisode intermédiaire afin de préparer au combat final de Hunger Games - La révolte, Partie 2, et on reste sur sa faim...
Après Harry Potter, les producteurs d'Hollywood savent mettre du suspense et faire saliver les fans, en divisant le dernier opus d’une saga en deux. Ils surfent sur la vague et cela fonctionne... car il est clair qu'on va voir la suite!!!

ppfff j ai adoré les 2 premiers épisodes mais celui la pas du tout
très long, pas d'action (pour une révolte) mais je ne perd pas espoir je pense que la partie 2 sera mieux
mon ami n 'a pas du tout aimé ( adore a la base le film et l actrice... :

je suis sortie du ciné en ayant perdu mon temps...

Un film très long, beaucoup trop long où il ne se passe absolument rien. Nous passons deux heures à regarder katniss penser; Autant dire qu'on aurait pu s'en passer. Un film qui n'aurait pas du exister: Un seul film aurait suffit pour les deux parties. Très décevant par rapport au 1er et 2eme film. Aucune émotion, aucune action. Un film plat.

J'ai vu ce film en avant première hier soir.
Ayant lu le livre, je savais que les meilleurs moments seraient dans la deuxième partie (sauf un !). Néanmoins le film se défend et se présente sous une dimension davantage politique.
Josh Hutcherson incarne à la perfection le rôle de Peeta démuni dans ce film, une vraie prouesse d'acteur à saluer.
Effie absente dans le début du livre mais présente dans le film apporte humour et fraîcheur.
J'avoue que j'en attendais quand même plus. Comme le plupart des fans je pense que ce film nous satisfait tout en nous laissant un peu sur notre faim.
Plus qu'à patienter pendant un peu moins d'un an maintenant avant de voir sur écran l'épisode final qui se promet épique !

1 flèche, c'est le nombre de flèche tirée dans ce film, et on la vois dans le trailer ... (ou elle descend l'avion dans le district 8)
sur 2h de film, Katniss pleure pendant 1h30
que dire de Josh Hutcherson qui a du prendre un beau chèque pour ses quatres pauvres scènes dont 3 fois la même.
Un film révoltant ! ;)
On a vraiment l'impression que les mecs s'en foutent des spectateurs, je suis allé voir le 1 et le 2 au cinéma. Ils étaient pas mal. A la fin de la deuxième partie je me rappel qu'on avait le droit à un beau logo en 3D du gaie moqueur. La on a le droit a une pauvre annonce en Arial Black, sans-serif... Nous donnant le titre du film. C'est des petites choses mais qui te font sentir que les mecs on bossé sur leur film.
Et il faut vraiment que Jennifer Lawrence arrête la drogue parce que là ça commence à se voir sur sa performance d'actrice. Il y a vraiment des moment ou elle est ridicule....
Bref, ce film pouvait être fait en 15-20min sans particulièrement perdre du contenu. Je trouve donc inadmissible de découper le 3ème livre en 2 partie, c'est vraiment nous prendre pour des vaches à lait.
Je n'irai pas voir la deuxième partie.

Pour les "fan" de Hunger games, ce troisième volet de la saga ne ressemble en rien au deux précédents. L'histoire reste super, les textes émouvant. Mais si vous attendez de l'action pure et dure, vous risquez d'être déçu par ce troisième épisode. En effet, on peut le dire, niveau action, il ne se passe pas grand choses, voir rien du tout. Je pense que ce film à surtout servi de "transition". Le scénario de celui-ci est surtout axé sur le fait que Katniss devienne l'égérie de la révolte, le geai moqueur que tout le monde attend. Ce qui fait que cela reste essentiellement un combat politique!! Mais les textes, l'ambiance générale du film reste captivant et agréable à suivre.Vivement la deuxième partie pour que cette révolte éclate enfin.

Quelle déception ce 3eme opus. A croire qu'il a fallu combler les scènes pour être sûr d'en faire un deuxième. On s'ennuie les 3/4 du film

Ayant eu la chance de participer à l'avant première mondiale, j'ai souhaité vous partager mon avis sur ce film.

Hunger Games - La Révolte : Partie 1 est de taille à rivaliser avec les deux premiers. Si on n'a plus la surprise du fonctionnement des jeux comme dans le premier opus, on ne manque cependant pas d'être étonné par la réalisation du film.

Cet opus est beaucoup plus noir, plus psychologique. Je l'ai trouvé plus humain, car Katniss est moins le centre du monde, bien qu'elle ait un rôle primordial à jouer et également plus fragile.

Les plans sont de très bonne qualité, tout comme les décors. Quant au cast', les nouveaux arrivant ne manquent pas de forcer notre admiration par leur personnalité à chaque fois unique.
Bien qu'il y ait quelques longueurs, notamment au début où le film met du temps à se lancer, la majeur partie du film saura vous tenir en haleine et vous serez surpris à la fin d'avoir déjà passé deux heures.

En résumé, un très bon film qui mérite d'être vu par les fans mais aussi par un public plus impartial qui ne pourra que constater que le travail réalisé est remarquable !

En espérant que Francis Lawrence sache garder le même niveau pour la deuxième partie et que ce ne soit pas simplement par intérêt commercial !

Une perte d'argent et de temps, le film dure 2 heures. Pendant 1h45 il ne se passe rien et il y a un peu d'action aux dix dernières minutes qui se clôture par le générique qui à l'aire de dire "merci d'avoir dépensé de l'argent pour ce film, revenez l'année prochaine !" N'allez pas voir ce film vous allez être très déçus.

Je suis un peu déçu par ce 3ème film. S'il respecte la continuité de l'histoire, la psychologie des personnages, il reste nettement moins prenant que les deux premiers volets.
La tentions, le danger, le suspense sont quasiment absent de ce film, ce qui diminue l'intérêt en tant que divertissement.
La mise en scène se repose uniquement sur l'élément humain incarné par Katniss (Jennifer Lawrence), sans réellement développer les nouveaux personnages ni éclairer judicieusement les intrigues qui ont amené à la saveur des 75ème jeux.
Le parti pris du réalisateur est que le camp rejoint par Katniss est celui des "Gentils", qui doit affronter tôt ou tard celui des "méchants", après quelques pirouettes scénaristiques sur les personnages. Là ou les deux précédents films permettaient le doute sur les intentions des différents protagonistes.
Au final, le film s'avère plus bancal que le 2ème, car il se résume à une longue introduction de 2 heures au chapitre final de la saga, agrémenté de quelques aller-retours à l'utilité discutable.
Un bien maigre lot de consolation pour attendre 1 an de plus.
On ne m'ôtera pas de l'idée que ce film est un gâchis de temps et d'acteurs, tant le potentiel de l'histoire semble inutilisé...