Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 9

Plutôt pas mal malgré des longueurs, l'avant dernier volet de la saga met en place la grande bagarre finale que l'on souhaite à la hauteur. C'est toujours frustrant de quitter un film avant sa fin, c'est le problème principal des films en deux parties.

Dernière victime en date de la mode des sagas qui se terminent en deux parties (merci Harry Potter), Hunger Games – La Révolte Partie 1 n’échappe pas aux problèmes qui découlent de cette nouvelle tradition marketing. Si le dernier volet de la saga Hunger Games ne manque pas d’intrigue et de révélation, pour la partie « révolte » il va encore falloir attendre. Le film de Francis Lawrence permet d’en apprendre plus sur les secrets du Capitol, mais coté rébellion, c’est trop souvent le calme plat entre des parties de cache-cache, pas mal de tourisme et des considérations esthétiques qui n’ont pas lieu d’être. Certes Hunger Games – La Révolte Partie 1 n’est pas l’explosion tant attendue, mais la saga ne perd pas de sa fougue et parvient à entretenir le suspens. Allez, plus qu’un an à attendre !

Ma critique complète est sur mon blog

Katniss nous avait manqué et c’est avec une grande joie qu’on la retrouve réfugiée dans le District 13 après avoir détruit l’arène des hunger games. Cependant ceux qui ont fait le charme des deux premiers opus ne tiennent désormais qu’une place minime dans l’histoire. Ainsi Elizabeth Banks, très émouvante sans ses couleurs est rare. Woody Harrelson, a jeun change de ton, mais reste toujours singulier. C’est surtout Julianne Moore et Philip Seymour Hoffman, à qui le réalisateur rend hommage d’ailleurs, qui prennent une prépondérante place. C’est dommage, car même si leur jeu est toujours impeccable, les vedettes écrasent la qualité des autres. Quant à l’histoire, le deuxième opus laissait en suspend, ce troisième aussi ! Hunger Games – La Révolte : Partie 1 est mollasson malgré une mise en scène prenante. Cette première partie est davantage un drame qu’un film d’action. Pour vous dire, Jennifer Lawrence ne lance qu’une seule flèche pendant le long-métrage. En conclusion, on attend le final pour se rendre compte si ça valait le coup d’attendre. Car cette première partie de La Révolte n’est qu’une dramatique préparation à un futur éclatement.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un an après le second volet de la franchise, la saga "Hunger Games" revient au cinéma avec la première partie de "La Révolte" (en effet, pour les besoins de l’adaptation, le dernier livre de la saga a été coupé en deux), toujours mise en scène par Francis Lawrence (qui n’a toujours aucun lien familial avec Jennifer Lawrence). Le film reprend donc directement à la fin du deuxième épisode. Katniss est arrivée au district 13, encore traumatisée par la fin brutale des Jeux, et par la perte de Peeta, qui a été enlevé par le Capitole. Après avoir découvert par elle-même ce que le président Snow a fait subir au district 12, Katniss va accepter de devenir le Geai Moqueur, le porte-parole des rebelles du district 13, menés par la présidente Coin, afin de redonner courage au peuple de Panem et de l’unifier pour faire tomber le Capitole. En échange, Katniss va demander à la présidente Coin de tout faire pour délivrer Peeta et les autres vainqueurs des Hunger Games détenus au Capitole. Dans le même temps, le président Snow va justement se servir de Peeta pour discréditer les rebelles et Katniss. Une véritable guerre des images va donc démarrer alors que les violences se propagent dans tout Panem. Contrairement aux deux premiers épisodes, l’histoire du film n’est pas découpée en plusieurs parties, elle est racontée en une seule grande partie. En même temps, cette fois-ci, c’est le livre lui-même qui est découpé en deux longs-métrages. La deuxième grande différence avec les films précédents, c’est l’absence totale des Hunger Games dans l’intrigue. En effet, bien que l’histoire de cet épisode soit directement impactée par ce qu’il s’est passé pendant les jeux, aucune scène ne se passera dans une arène. C’est vraiment une très grande, et surtout très bonne, prise de risques. Le film prend vraiment son temps pour exploiter cette guerre des images qui sera donc l’un de ses thèmes principaux. Il prend d’ailleurs tellement son temps, qu’on a parfois du mal à comprendre où il veut nous amener. Mais ça reste tout de même un sujet très intéressant qui reste fidèle aux thèmes principaux de la saga et qui permet de développer l’univers, les questionnements et l’intrigue générale de la franchise. Ce film amène aussi un très bon développement des personnages principaux et de leurs relations, et nous présente aussi de nouveaux personnages assez intéressants. Enfin, on pourra saluer la présence de plusieurs bons rebondissements, malgré quelques facilités scénaristiques et quelques incohérences (la principale étant l’état de Finnick au début du film qui est en totale contradiction avec son état à la fin du film précédent). Il y a vraiment très peu d’action. C’est important à préciser, ce n’est pas un film à regarder si on souhaite voir de grandes scènes d’action. Ce qui fait sa force, à part le propos qu’il tient, ce sont ses scènes où la tension est à son comble, ces scènes qui arrivent à être très puissantes grâce à une très bonne mise en scène et donc assez captivantes pour ne pas nous ennuyer malgré la présence de quelques séquences qui peuvent être un peu répétitives. Les rares scènes d’action présentes restent tout de même très bonnes. Ce sont vraiment des scènes de guerre qui arrivent à être à la fois épiques et réalistes. Les effets spéciaux sont dans l’ensemble très bons, il n’y a pas grand-chose à redire à part sur les hovercrafts dont les incrustations dans certains décors sont un peu mal réalisées parfois. L’ambiance du film est globalement plus dramatique que les deux premiers épisodes (ce qui n’est pas peu dire…). C’est sûrement dû au fait qu’il y ait nettement moins d’action et un petit peu moins d’humour (qui vient essentiellement d’Effie et d’Haymitch). Autrement, le long-métrage mélange toujours aussi efficacement la tension, le suspens avec l’émotion et le drame. De nouveau, ce côté dramatique ressort vraiment bien et arrive à nous faire ressentir toutes les émotions voulues. De manière générale, les acteurs sont toujours vraiment très bons. Sur une scène, juste après la bataille dans le district 8, à la fin du tournage du spot de propagande des rebelles, je trouve que Jennifer Lawrence surjoue un peu. Elle change d’expression tellement rapidement que ça donne l’impression d’être faux, d’être commandé, ce qui est embêtant puisque l’intérêt de la scène c’est précisément qu’elle dise ce qu’elle a sur le cœur sans préparation… Autrement elle reste vraiment excellente sur tout le reste du film. D’autres actrices et acteurs sont vraiment excellents aussi : Liam Hemsworth (Gale) dont le rôle gagne enfin de l’importance, Woody Harrelson (Haymitch), Elizabeth Banks (Effie), Philip Seymour Hoffman (Plutarch), Julianne Moore (la présidente Coin), Jeffrey Wright (Beetee), Josh Hutcherson (Peeta) et Sam Claflin (Finnick) qui ont su s’adapter à la perfection à l’évolution de leurs rôles, et enfin Donald Sutherland dans le rôle du Président Snow. Comme je le disais précédemment, les personnages principaux et leurs relations sont très bien développés, et les nouveaux personnages sont plutôt intéressants, surtout la présidente Coin qui est même très intrigante. Pour les décors, il n’y a pas grand-chose à redire, ils sont toujours aussi bons. Pour la musique, on retrouve plusieurs thèmes déjà entendus dans les films précédents et qui sont très bien réutilisés ici. Par contre, les quelques nouvelles musiques présentes sont un peu moins marquantes, à part la désormais célèbre chanson "L’Arbre du Pendu", chantée par Katniss, qui, en plus d’être magnifique, donne l’une des meilleures scènes de toute la saga. Pour conclure, "Hunger Games-La révolte : Partie 1" est un très bon film. Il est légèrement en dessous des deux épisodes précédents, notamment à cause de certaines scènes un peu répétitives, et surtout à cause de cette impression qu’on a pendant le film qu’il ne sait pas vraiment où aller. Mais, au-delà de ces défauts, le sujet traité dans le long-métrage est toujours aussi intéressant et continue de développer les questionnements et l’intrigue de la saga. Le film est plus rythmé par les séquences émotionnellement puissantes que par les scènes d’action, ce qui donne des scènes vraiment magnifiques. L’ambiance dramatique est toujours aussi bien maîtrisée, le casting est toujours aussi excellent, les personnages sont toujours aussi bien travaillés, et, enfin, les décors et la musique sont toujours aussi bons. Donc, cet épisode est pour l’instant le plus faible de la saga, mais il reste quand même vraiment très bon et donne plus que jamais envie de voir la suite et fin de cette saga

Un troisième opus décevant. Le film est taxé d'une lenteur incroyable, d'une redondance gênante, et d'un manque d'action. Clairement à part pleurer son Peeta, et faire des vidéos de propagande sans trop d'émotion c'est tout ce que l'on retrouve dans ce film. La bataille se prépare (on s'en doutait), et les préparatifs ne sont jamais d'énormes films (cf Harry Potter 7) mais bon à ce point. Attention tout n'est pas à mettre à la poubelle, loin de là, on garde tout même une certaine attention, et l'envie de savoir comment va se dérouler la bataille, mais tout même. Après avoir su transmettre des émotions très fortes dans les 2 premiers opus, ici on coince un peu et c'est ce qui manque à mon gout.

Katniss Everdeen et l'Ordre du Gai Moqueur

Après l'embrasement, les cendres. Dans un rythme et un ton différent des deux premiers épisodes, ce troisième opus tient le fond et la forme de la saga. La double romance prend déplorablement de l'ampleur. Les quelques fioritures qui faisaient le charmes du premier volet ne fonctionnent plus vraiment. Néanmoins l'adaptation en deux parties de l'ultime livre a le mérite d'alléger l'allure. Cela alimente d'avantage le propos. Cet Hunger Games continue de démont(r)er une société construite sur des bases ahurissantes, il se focalise aussi sur une mouvement de résistance qui prend de l'ampleur. Ce n'est jamais manichéen, bien au contraire, grande réussite sur ce point. Quant au casting, il a encore fière allure.

Un des mérites de la saga c'est de bien faire progresser son intrigue. Les personnages évoluent tous avec intelligence. On avait fait la connaissance d'une Katniss pragmatique et austère, elle est maintenant follement guidée par ses sentiments. Les meneurs de la révolte constatent qu'elle a été « détruite par les Hunger Games ». C'est plutôt un trop plein d'amour qui atténue son assurance. Paradoxalement ses attachements sont aussi sa force de combat. "L'embrasement" confrontait déjà très bien la dualité entre défendre tout un peuple, ou les siens avant tout.
Ceux qui l'entourent la serve très bien. Ils comprennent Katniss mieux que quiconque. Plutarch, Effie et surtout Haymitch apportent beaucoup. Eux aussi ont évolués.
Le personnage du regretté Philip Seymour Hoffman n'est pas aussi probant que les autres.
Elizabeth Banks est assez admirable dans la peau neuve d'une Effie qui se fait elle même prisonnière de guerre. Elle est toujours aussi cocasse et délurée, mais son tiraillement intérieur se concrétise. Franchement convaincue du bien fondé de la révolte mais avec des gaffes aux relents des manières du Capitole.
On boit toujours les paroles de Woody Harrelson. Encore très drôle et malicieux, Haymitch expose efficacement les bontés de Katniss.
La bataille qu'ils mènent prend aussi parfaitement forme. Tout le récit s'accentue, avec ses défauts comme ses qualités. Pour en revenir aux personnages, deux d'entre eux imagent l'ambivalence du film. On retrouve en Gale toute la niaiserie avec laquelle flirte Hunger Games. Au contraire de Peeta qui continue de toucher aux profondeurs et à la violence de l'aventure.

Dans sa progression le récit plonge dans les fadaises de la romance. Au fil des épisodes, la saga s’alourdit d'amourettes puériles. C'est avant tout la présence de Gale qui le veut. Le personnage est extrêmement vide. Au départ c'est pourtant bien à lui qu'on s'attache. Il donne sans cesse l'impression de subir, sans jamais montrer de personnalité. Liam Hemsworth n'aide pas à donner de la dimension à son rôle. Certains passages de ce film atteignent même le ridicule dans des répliques insensées. « C'est parce que je souffre » nous sort pathétiquement Gale.

Si Gale est le charmant bourreau des cœurs qui devient insupportablement rasoir, Peeta est la tête à claque qui finit par nous en donner. Sans aller jusqu'à dire qu'elle soit touchante, sa relation avec Katniss est plus intéressante. Le dévouement de la révoltée est barbant, mais c'est honnête. Elle est la seule à s'inquiéter de son sort et à comprendre qu'il est manipulé. Cela met en exergue l'ambivalence dans laquelle est emprisonnée Katniss. Révulsée et détruite par le totalitarisme du Capitole, utilisée (voir manipulée) par le District 13. Ce mouvement de résistance n'est pas sans vice. Une conviction plus que louable, un procédé parfois extrémiste. La fin justifie les moyens ?

Cet accaparement n'est pas sans faire penser au cinquième volet des aventures d'Harry Potter, la laborieuse entreprise en plus. "l'Ordre du Phénix" dévoilait pareillement une assemblée secrète préparant un mouvement de révolte. Avec la même intention d'élever leur héros en porte-parole du mouvement. C'est pas traité de la même façon car vécu différemment par les protagonistes. La symbolique reste la même. La proximité entre le phénix et le gai moqueur devient même assez flagrante. L'élément de correspondance évident c'est la cendre.

Les deux premiers "Hunger Games" faisaient monter la température. Après le feu aux poudres et l'incendie, il ne reste plus qu'un tas de cendres. En cela ce troisième opus change logiquement d'ambiance. Plus d'extravagante ritournelle pour cacher la misère, le désastre et l'ignominie. Les citoyens de Panem ne sont plus aveuglés par cet esbroufe, ni même abrutis par cette (fausse) réalité télégénique. Le fluo n'est plus de bon ton (Eiffie représente très bien cela). Le rythme aussi change. Les candidats et citoyens (et donc le récit) ne sont plus précipités par l'approche et le déroulé d'autres jeux. Ce n'est plus une fuite perpétuelle vers la survie mais une avancée stratégique vers un ultime combat. L'excentricité, qui donnait du charme et soulignait le propos, n'est pas a regretter. La bataille mûrit. Il règne une ambiance de désolation saisissante.

Quoique le scénario, en plus de l'aspect fleur-bleu, fait de l'excès de bonne parole. C'est surtout très maladroit. Le chat à lui tout seul apporte son lot de catastrophes. Chacune de ses apparitions sont des moments gênants. En particuliers la poursuite de Prim, partie sauver son chat, ponctuée par une magnifique réplique : « J'aurais pas pu vivre avec ça. ». Certainement une volonté de défendre la cause animal, si c'est le cas c'est raté car aberrant et stupide. Pareille pour le regard vide sur le cerf non effrayé.
Le chat est aussi là pour apporter de la légèreté au récit. Ça n'est pas aussi efficace et juste que dans les précédents volets. La conclusion de la liste des conditions n'est pas très bien vendue, le jeu de lumière est plus sympa mais alourdie de sens.

"Hunger Games" est loin de défendre son propos avec finesse, mais il le fait avec une certaine franchise. La construction de la saga suit un fil fidèle à sa ligne de conduite. Cette première partie du dernier épisode accroît ses points forts et ses points faibles. Encore plus d'ambivalence dans le récit qui oscille entre romance confuse et combat net. La mise en scène est encore d'une très grande efficacité. La version française gâche probablement la scène chorale, immonde en VF en tout cas.
Pour finir sur la musique, mais quelle esbroufe cet annonce de Stromae à la bande-originale ! Non seulement sa participation se résume à un sample de "Merci" horriblement saccagé, mais le morceau n'est même pas utilisé dans le film.

Oubliez le coté aventuresque et jeune des deux premiers épisodes, ce nouvel opus est plus mature, et même s'il met un peu de temps à véritablement démarrer, il n'en est pas moins surprenant et avec pas mal de réflexions et de surprises !

Un excellent film de science-fiction sur une société futuriste et post-apocalyptique soumise à une dictature sans merci. Ce troisième volet montre avec intensité la rébellion au seins des districts. Cette fiction futuriste est dédié au très grand acteur Philip Seymour Hoffman.

C'est partie pour l'ultime aventure de Katniss Everdeen dans son incroyable quête pour libérée les Districts du Capitole. Comme pour l'épisode final de Harry Potter , le dernier chapitre d'Hunger Games est séparé en deux parties. Deux parties, donc deux films de deux heures. Cette première partie de " La Révolte " est moins réussie que les chapitres précédents. C'est tout a fait normale puisque l'on change de lieu. Le récit converge vers une autre approche de l'histoire. A partir du moment ou l'on approche de plus en plus du dénouement final , on nous montrera plus du tout en images les compétitions des Hunger Games. Le lieu change est et l'atmosphère bien entendu. L'histoire explore un peu plus en détail les forces de la Résistance qui combattent le Capitole. Est cela en devient long au bout d'une heure et demie de film. Cette première partie n'avance pas beaucoup et nous sommes moins transportés dans l'univers. Toutefois, le film reste bon et il est divertissent jusqu'au bout. Le casting est au top , les décors sont encore impressionnants, les effets sont efficaces et les quelques séquences d'actions sont corrects. Nous ne sommes plus très loin du final. Plus que trois mois pour patienter.

Un troisième film légèrement en dessous des 2 premiers films bien quand même. Malgré une histoire qui est intéressante, le film est assez long inutilement mais c’est franchement prenant et cela donne envie de voir la suite.

Troisième volet de la saga de science-fiction à succès, ce nouvel épisode ne déçoit pas.

« La Révolte », il n’en est pas forcément question dans cette première partie. Ne vous attendez pas à un déluge de scènes d’actions et d’un cliffangher à la fin. Le film est autre chose, il se concentre principalement sur 2 sujets. En premier lieu, Katniss, sur sa psychologie, ses doutes, ses blessures et, sa façon de gérer et à être le symbole du geai moqueur. Ce point là est très réussi, on retrouve notre héroïne complètement brisée psychologiquement après les événements du second opus, elle se retrouve sans Peeta et est dans l’obligation d’incarner le symbole de la rébellion alors qu’elle ne veut pas forcément l’être. Deuxièmement, le film se concentre sur le combat de propagande entre le Capitole et le District 13. Un point aussi très réussi du film qui se fait par des spots TV et interviews pour que chaque camp récupère le plus de personnes possibles. Du coup, cela donne l’opportunité aux nouveaux personnages d’être bien introduits, surtout la Présidente Alma Coin et Cressida omniprésentes à l’écran. On a le droit à quelques mouvements de rébellion de certains Districts, on aurait aimé en voir plus mais il est clair que le gros de l’action se fera dans la deuxième partie.

Les acteurs, Jennifer Lawrence maîtrise encore mieux son rôle et livre une excellente performance, Elizabeth Banks joue une Effie complètement différente des deux premiers volets, oubliés le maquillage et les robes excentriques, ce qui la rend beaucoup humaine, Julianne Moore est une Présidente Alma Coin déterminée mais aussi manipulatrice, Philip Seymour Hoffman toujours excellent dans le rôle de Plutarch Heavensbee, idem pour Woody Harrelson en Haymitch Abernathy et Jeffrey Wright en Beetee. Donald Sutherland est toujours aussi menaçant en Président Snow malgré son peut de temps à l’écran. La surprise vient de Natalie Dormer dans le rôle de Cressida, parfaite et essentielle dans la propagande.

"Hunger Games : La Révolte, partie 1" n’est pas la révolte espérée, mais ce n’est pas plus mal car c’est un film plus centré sur les personnages, principalement Katniss évidement, sous fond de propagande et d’attaque/contre-attaque. Le film offre les enjeux qui amèneront la seconde partie. C’est un vrai film d’anticipation. Ne vous attendez pas à un déluge d’actions, ici on est aux balbutiements de la révolte. Cela n’empêche que les 2h du film passent vraiment vite.

C’est donc un bon film que nous avons là, qui fait surtout le point sur ses personnages, servi par un excellent casting, et qui fait très bien l’intermédiaire entre "L’Embrasement" et "Hunger Games : La Révolte, partie 2".

Après deux excellents opus, la saga adaptée d'une licence de littérature jeunesse amorce sa dernière ligne droite. Cependant, comme d'autres œuvres avant elle, les producteurs ont décidé de diviser son dernier chapitre en deux parties. Et selon moi, c'est ce qui va coûter très cher à ce troisième et quatrième volet. "Hunger Games - La Révolte : Partie 1" est donc la première partie de cette séparation forcée, et autant dire que le résultat est bien en-dessous du début de la tétralogie. Conformément à ce que nous en attendions, le problème de séparer le dernier livre en deux au moment de l'adaptation est de complètement venir déséquilibrer la narration. Quand une histoire pensée de A à Z pour une durée précise se voit mutiler de force, on ne peut espérer quelque chose de très cohérent à l'arrivée. Et à ce niveau, les deux volets composant cette division vont effectivement souffrir de cela, mais pas forcément pour les mêmes raisons. Ici, le gros problème de cette première partie est son manque cruel de contenu, les deux heures de film ayant bien du mal à exister par eux-mêmes. Comme ce troisième long-métrage ne raconte uniquement que le début de l'intrigue initiale, nous ne sommes confrontés qu'à un scénario servant de mise en place à ce qui se déroulera plus tard. Logiquement, le rendu est donc extrêmement ennuyeux en matière de rythme, le tout étant rempli de séquences de dialogues à rallonge afin de gonfler artificiellement le film. Comme marqueur principal de ce manque d'éléments importants, il n'y a qu'à regarder la faible proposition de séquences de tensions présentes au sein de ce projet. Hormis une ou deux scènes légèrement dynamiques, aucune scène d'action n'est à signaler ici. L'ensemble est alors exclusivement composé de réflexions et de conversations amenant la suite, ce qui est extrêmement frustrant quand on se rappelle la démesure du second épisode. Et pour moi, le pire de ce constat vient du fait que le propos développé au sein de ce chapitre n'est pas si inintéressant que cela. Au sein de cette histoire, toute la thématique va être portée autour de la façon dont Katniss doit accepter de devenir le symbole de la rébellion. Si l'idée est plutôt peu originale, la manière de l'exécuter va être intéressante, notamment via ce statut d'icônes. Elle, qui était mise à l'image par le Capitol pour être le symbole des jeux, devient un outil de propagande menant les rebelles. Subtilement, le terrain est donc placé pour ce qui se déroulera dans la suite, mais il permet aussi de déjà nous faire comprendre le questionnement intérieur de l'héroïne. À ce propos, Jennifer Lawrence la joue d'ailleurs toujours plutôt bien et continue d'être efficace dans le rôle. Si on regarde alors l'ensemble, on se rend bien compte qu'il y a quand même des choses intéressantes à en tirer, mais qu'il est malheureusement trop peu pour une durée de deux heures. De même, j'ai apprécié découvrir l'environnement du district 13 par exemple, car il est assez différent des décors habituels de la saga. Sa présidente Coin sera également un bon ajout, cette dernière amenant un sentiment de méfiance et de mystère autour d'elle. Dans la globalité, je ne déconseille ainsi pas du tout ce long-métrage. Il est encore plutôt intelligent en matière de construction d'univers, tout en étant servi par la même qualité de production que précédemment. Son seul gros point noir est qu'il est simplement trop long pour ce qu'il propose, ce qui s'avère bien embêtant. Peut-être que réduire ce scénario à une durée d'une heure afin de le placer au début de sa suite, elle-même dépossédée de tous ces points superflus, aurait été plus judicieux. Le choix de faire un maximum de profit a, selon moi, clairement trop impacté ce projet, et c'est bien dommage. Pour conclure, un film tout à fait honnête, mais qui souffre de son statut.

Hunger Games : La Révolte, le dernier film de ma liste de 2014, LE film que j'attendais le plus. Mais ayant lu les livres (dont celui-ci), et en apprenant que le 3 sera divisé en deux parties, j'ai eu vraiment très peur. C'est vraiment une mode maintenant, que le dernier volet d'une célèbre saga soit divisé en deux, on a déjà eu ça pour Harry Potter, Twilight, et bientôt pour Divergente, est-ce dans l'unique but de se faire un maximum d'argent ? Parce que ne nous le cachons pas, Hunger Games est une des saga les plus rentables de ses dernières années. Ou bien est-ce nécessaire ? Au vu de ma note, je dis que oui.

Toujours réaliser par Francis Lawrence, avec Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Donald Sutherland, Stanley Tucci, notre tragiquement décédé Philip Seymour Hoffman spoiler: et quelle surprise de retrouver Elizabeth Banks alors que son personnage n'est pas censé apparaître dans cette partie de l'histoire
Bref, on retrouve notre beau casting qui s'agrandit avec des petits nouveaux tel que Julianne Moore ou encore Natalie Dormer.
L'histoire commence là où elle c'est terminer, Katniss a détruit l'arène mais a déclencher la Révolte, elle incarne désormais le Geai moqueur, symbole de la révolte, dans des spots de propagande afin d'unifier les districts contre le Capitole. Réticente au début, elle finit par accepter devant l'horreur commise par le Capitole sur ordre du président Snow contre les actes de rébellion, notamment au District 12 complètement rasé ; à condition que les vainqueurs retenus au Capitole soient libérés, particulièrement Peeta.

Je savais depuis le début que ce film allait en décevoir plus d'un, car, vraisemblablement, ça n'est pas "encore" la Révolte. Pourtant, moi qui est lu le livre, je peux vous dire que cette partie de l'histoire est très intéressante, pas la plus fascinante, mais elle est intéressante. Une guerre ne se fait pas en un seul film, et c'est pour cela que je ne me suis pas ennuyer ; car le film se montre plus intelligent que ça, il ne mise pas sur l'action, mais sur les dialogues et sur la propagande. Francis Lawrence a été très fort sur le coup, il nous propose un film très politique, AVEC des scènes actions, certes courtes, mais intense, tout en gardant l'ambiance du livre qu'il retranscrit parfaitement bien, d'ailleurs j'ai préféré la scène d'introduction du film à celle du livre. Sur le fond, c'est reste magnifique, les décors du district 13 et du Capitol sont super, la musique est encore plus belle. Coté casting, Jennifer Lawrence continue a m'impressionner, elle ne joue pas seulement Katniss, elle EST Katniss. Mais celui qui ma clairement le plus impressionner c'est Josh Hutcherson, qui campe un Peeta torturé, perturbé, bien différent de ce qui l'était auparavant, c'est l'acteur qui c'est le plus améliorer depuis le début. Je voulais aussi parler de Natalie Dormer qui est une actrice que je déteste vraiment, surtout dans Game of Thrones, mais elle je l'ai beaucoup aimé finalement.
Je ne vais étendre davantage cette critique, le film n'est en aucun cas mauvais, il est excellent, je suis déçu que les critiques ont baissé, car selon moi, Hunger Games est une des meilleures sagas du moment, bien meilleure que tout ce qui est sorti, dont Divergente. Il s'agit là d'un film politique, intelligent, intense, qui fait place à la réflexion, avec des scènes grandioses, la meilleure scène est sans nulle doute celle de "L'arbre de pendu", des acteurs au top, une excellente retranscription du film, et je n'est pas senti le manque de scènes d'actions, qui selon moi, sont vraiment présentes.
Moins bon que le second, mais bien meilleur que le premier. Le dernier volet sera magistral, j'en salive déja. 4,5/5.

« spoiler: J'ai décidé que je serai votre Mockingjay, mais j'ai... certaines conditions...
»

Après avoir détruit l'arène et les jeux, Katniss Everdeen spoiler: devient le symbole de la rébellion : le Mockingjay
. Et Peeta se spoiler: transforme involontairement en la figure du régime qui opprime Panem depuis trois quarts de siècle, avant que des commandos rebelles ne libèrent les Vainqueurs, otages du Capitole
.

Les personnages principaux passent de l'adolescence à l'âge adulte dans une sombre atmosphère de guerre civile.

La palette émotionnelle que Jennifer Lawrence développe pour incarner Katniss Everdeen, spoiler: et diriger le casting et les personnages respectifs qu'ils incarnent
, contribue grandement à la réussite de ce troisième épisode de l'univers cinématographique de Hunger Games.

Peter Craig et Danny Strong adaptent habilement le roman “Mockingjay” de Suzanne Collins, tandis que Francis Lawrence devient judicieusement le « réalisateur officiel » de la série de films Hunger Games.

James Newton Howard continue sa brillante partition en incorporant spoiler: la mélodie du Mockingjay et l'emblématique “The Hanging Tree” (chanson de Hunger Games) écrite par Suzanne Collins et composée par James Newton Howard, Jeremiah Fraites et Wesley Schultz du groupe The Lumineers
.

4.4/5

La saga est toujours aussi prenante et divertissante sans etre trop poussif ou trop teenage. Effets spéciaux réussis, scénar sympa, casting honnete. C'est fun. Vivement le dernier opus