menu
close2
Annuler
Ex:
Anna, Man of steel, Kingdom of heaven
Note moyenne
3,4
36757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
230 critiques
3
338 critiques
2
259 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bah on le voit parce que c'est la suite mais j'aurai pas du payer pour ça...pas d'action, pas de jeux, juste l'héroïne qui fait la gueule comme d'hab...
Un chef d'œuvre du narcissisme triomphant, rien n'a réellement d'existence en dehors de Katniss. Les personnages ne sont là que pour la regarder et lui donner la réplique, et l'univers même est ordonné pour que les événements les plus improbables tombent pile à ces pieds. D'autres films ont usé de ce schéma avec succès autour d'un premier rôle brûlant la pellicule, mais le problème ici, c'est que Katniss a autant de charisme de réflexion et de présence qu'un moule à tarte.
NammJones
Les Hunger Games sont bel et bien terminés et la place est laissée à une sorte de film sur une préparation de guerilla d'enfants dirigés par de nouveaux gourous sans passion.
C'est mou, lent, sans intrigue, sans musique, sans histoire, sans suite ou presque.
C'est mou, lent, sans intrigue, sans musique, sans histoire, sans suite ou presque.
J'ai trouvé le scénario d'une faiblesse assez incroyable. C'est mou, poussif, nourri de scènes complètement inutiles quand elles ne sont pas carrément ridicules (la chasse du cerf ou la révélation lors de laquelle on nous explique que Catniss nous touche quand elle ne récite pas son texte...). Leur articulation ne constitue pas un tout cohérent et consistant, seules les scènes de propagande sont à sauver. Mêmes si elles sentent l'artificiel à grand renfort de musiques pompeuses en back ground, l'émotion qu'elles dégagent est indéniable. Une scène (elle reflète bien la vacuité de l'oeuvre) : la tension "énorme" lors de la fermeture de porte avant l'attaque du District 13.
Plutôt un faux pas, car le film est bon mais au final on a ce sentiment "d'arnaque" car encore une fois le dernier épisode est coupé en 2 parties dont la 1ère il ne se passe rien et pourrait être raccourci en 20-30 minute. La trilogie "Hunger Games prend désormais une dimension supérieure, en s’aventurant du côté de la politique et de la philosophie. Ceux qui ne l’appréciaient pas seront agréablement surpris et la redécouvriront sous de nouveaux atours. Parmi le public jeune, ceux qui l’aimaient apprécieront de la voir grandir, mûrir et évoluer au même rythme que leur adolescence.
Troisième épisode de la fameuse saga pour adolescents, « Hunger Games : La révolte Partie I » fait directement suite à « L'embrasement » qui ne m'avait déjà pas du tout convaincu. Voyons si ce dernier opus sublime ou empire une saga déjà loin d'être mémorable.
A l'évidence et sans grand suspense, on opte pour la seconde option. Je ne vais pas y aller par quatre chemins, ce dernier Hunger Games est le plus nul de la trilogie. La faute sûrement à la césure en deux parties du dernier livre de Suzanne Collins.
Cette première partie dénuée d'action mais aux discours politiques rodés, nous ennuie au plus haut point et ce du début à la fin. Le scénario est pourtant assez intelligent, porté sur la médiatisation, la propagande et le combat médiatique. Seulement cette histoire longue de deux heures, aurait pu tenir sur vingt minutes et permettre de ne pas avoir deux épisodes finaux, mais bien un seul. Malheureusement il en a été autrement et comme pour le dernier Harry Potter et le dernier Twilight, cette « partie I » est une terrible déception.
Car « Hunger Games : la Révolte partie I » ne vous marquera certainement pas et vous y trouverez plein de défauts. Après une histoire au contenu bien trop juste et simpliste, on pourra reprocher au film son manque de finesse, d'action mais aussi son véritable discours caché. L'action est pourtant globalement bien filmée, le seul problème c'est qu'elle est très peu présente. La seule scène qui nous réveille est malheureusement présente dans la bande-annonce. On ne découvre donc rien du tout.
Sous son air de discours et de manipulation politique, le film de Francis Lawrence cache véritablement une intrigue pour adolescents, sans intérêt et débile. Car même si la propagande est au cœur du film, elle n'est qu'une carte posée sur le vrai fondement du film : Katniss va-t-elle sauver son amour, Peeta, prisonnier du Capitol ? Et vous ne pourrez pas me dire que cela va plus loin car c'est faux. L'amour débile est toujours bien présent dans cet épisode bidon avec les retrouvailles entre Gale et Katniss, et la relation télévisuelle entre cette dernière et Peeta. Le film est donc affligeant de non-crédibilité, sur le fond comme sur la forme.
On peut parler de non-crédibilité dans le casting par exemple. Pour la première fois dans la saga, Jennifer Lawrence n'est pas dans du tout dans le coup. Loin de son personnage, l'actrice dégage une impression de ras-le-bol que l'on peut légitimement comprendre quand on voit les directions que prend la saga. A côté de ça, le reste des acteurs est plutôt bien, ce qui sauve un peu la baraque. Philip Seymour Hoffman et Julianne Moore sont tous les deux très crédibles, Liam Hemsworth est correct et on aurait aimé voir d'avantage Nathalie Dormer et sa coupe peu conventionnelle. Josh Hutcherson a proposé la même chose que d'habitude, à savoir un jeu d'acteur assez crédible.
La suite sur Critikciné
A l'évidence et sans grand suspense, on opte pour la seconde option. Je ne vais pas y aller par quatre chemins, ce dernier Hunger Games est le plus nul de la trilogie. La faute sûrement à la césure en deux parties du dernier livre de Suzanne Collins.
Cette première partie dénuée d'action mais aux discours politiques rodés, nous ennuie au plus haut point et ce du début à la fin. Le scénario est pourtant assez intelligent, porté sur la médiatisation, la propagande et le combat médiatique. Seulement cette histoire longue de deux heures, aurait pu tenir sur vingt minutes et permettre de ne pas avoir deux épisodes finaux, mais bien un seul. Malheureusement il en a été autrement et comme pour le dernier Harry Potter et le dernier Twilight, cette « partie I » est une terrible déception.
Car « Hunger Games : la Révolte partie I » ne vous marquera certainement pas et vous y trouverez plein de défauts. Après une histoire au contenu bien trop juste et simpliste, on pourra reprocher au film son manque de finesse, d'action mais aussi son véritable discours caché. L'action est pourtant globalement bien filmée, le seul problème c'est qu'elle est très peu présente. La seule scène qui nous réveille est malheureusement présente dans la bande-annonce. On ne découvre donc rien du tout.
Sous son air de discours et de manipulation politique, le film de Francis Lawrence cache véritablement une intrigue pour adolescents, sans intérêt et débile. Car même si la propagande est au cœur du film, elle n'est qu'une carte posée sur le vrai fondement du film : Katniss va-t-elle sauver son amour, Peeta, prisonnier du Capitol ? Et vous ne pourrez pas me dire que cela va plus loin car c'est faux. L'amour débile est toujours bien présent dans cet épisode bidon avec les retrouvailles entre Gale et Katniss, et la relation télévisuelle entre cette dernière et Peeta. Le film est donc affligeant de non-crédibilité, sur le fond comme sur la forme.
On peut parler de non-crédibilité dans le casting par exemple. Pour la première fois dans la saga, Jennifer Lawrence n'est pas dans du tout dans le coup. Loin de son personnage, l'actrice dégage une impression de ras-le-bol que l'on peut légitimement comprendre quand on voit les directions que prend la saga. A côté de ça, le reste des acteurs est plutôt bien, ce qui sauve un peu la baraque. Philip Seymour Hoffman et Julianne Moore sont tous les deux très crédibles, Liam Hemsworth est correct et on aurait aimé voir d'avantage Nathalie Dormer et sa coupe peu conventionnelle. Josh Hutcherson a proposé la même chose que d'habitude, à savoir un jeu d'acteur assez crédible.
La suite sur Critikciné
Petite déception pour ce "Hunger Games : La Révolte - Partie 1". Plus confiné alors même qu'il n'y a pas de Hunger Games dans celui-ci, moins coloré et extraverti que ses prédécesseurs, ce troisième film souffre de cette mode actuelle à Hollywood qui est de diviser chaque épisode final d'une saga à succès en deux pour amasser toujours plus d'argent. Résultat, le rythme est assez lent surtout dans la première partie du film et l'intrigue peine à nous accrocher comme pouvaient l'avoir fait les deux premiers films. Vraiment dommage.
" Hunger Games - La Révolte : Partie 1 " se situe dans la lignée de ses prédécesseurs.
Après avoir vu le visage énervé de Katniss dans les dernières minutes du dernier volet, je me suis dit que la suite allait être terrible. Résultat, c'est plus sombre et plus sérieux, le geai moqueur brûle de mille feux !
Pour commencer, le personnage de Katniss Everdeen est beaucoup plus approfondi, sa psychologie est brillamment mis en scène. Les personnages secondaires sont tout autant importants. Des belles gueules, un triangle amoureux et des enjeux personnels ; la recette est infaillible... Mais ça commence sérieusement à faire ringard ! Le scénario du film se base sur la disparition de Peeta et sur la rivalité entre le Capitole et les révoltants. C'est assez bizarre de voir qu'il n'y a plus vraiment de " Hunger Games " ( je parle du jeu dans l'arène ), du coup le rythme du film a été un peu lent. Mais heureusement que les séquences de destruction massives sont là pour nous tenir en haleine. Comme je l'ai dit au début, l'ambiance de ce volet est très très sombre, tellement sombre qu'on y voit rien ( je rigole ).
James Newton Howard réalise un bande originale digne de ce nom, c'est épique ! Lorde y ajoute des chansons douces et mélodieuses, le mélange est carrément homogène. Bref, ce troisième film n'est pas si marquant que ça, certes c'est un blockbuster de qualité mais bon.
Après avoir vu le visage énervé de Katniss dans les dernières minutes du dernier volet, je me suis dit que la suite allait être terrible. Résultat, c'est plus sombre et plus sérieux, le geai moqueur brûle de mille feux !
Pour commencer, le personnage de Katniss Everdeen est beaucoup plus approfondi, sa psychologie est brillamment mis en scène. Les personnages secondaires sont tout autant importants. Des belles gueules, un triangle amoureux et des enjeux personnels ; la recette est infaillible... Mais ça commence sérieusement à faire ringard ! Le scénario du film se base sur la disparition de Peeta et sur la rivalité entre le Capitole et les révoltants. C'est assez bizarre de voir qu'il n'y a plus vraiment de " Hunger Games " ( je parle du jeu dans l'arène ), du coup le rythme du film a été un peu lent. Mais heureusement que les séquences de destruction massives sont là pour nous tenir en haleine. Comme je l'ai dit au début, l'ambiance de ce volet est très très sombre, tellement sombre qu'on y voit rien ( je rigole ).
James Newton Howard réalise un bande originale digne de ce nom, c'est épique ! Lorde y ajoute des chansons douces et mélodieuses, le mélange est carrément homogène. Bref, ce troisième film n'est pas si marquant que ça, certes c'est un blockbuster de qualité mais bon.
The Hunger Games - Mockingjay Partie 1 : Très agréablement surpris par ce troisième volet de la sage. Non pas que je m'attendais à un film nul, mais je m'attendais à un film lent, sans grand chose qui s'y passe (division en deux parties oblige). Et bien, c'est tout le contraire, beaucoup d’événements interviennent dans cette première partie très mouvementée. L'histoire est assez différente des deux premiers opus, de par l'absence des Hunger Games, mais également de par son ambiance un peu plus sous tension. L'oppression du Capitole se fait ressentir tout au long, beaucoup d'enjeux, une vraie guerre de propagande qui nous offre de très belles scènes aussi bien d'action que de drama. Certes, ce n'est pas la grande guerre, mais les scènes d'"action" présentes sont très efficaces et empêchent de s'ennuyer un seul instant. À côté de ça, le reste du film reste excellent en tout point, la tension qui monte au sein des districts, la révolte gronde et nous promet un quatrième et dernière partie de toute beauté. Les personnages sont toujours aussi bien traités, la narration centrée presque uniquement sur Katniss permet de garder ce mystère autour de l'intrigue et de conserver l'effet de surprise quant aux nombreux rebondissements. Les acteurs sont tous géniaux, mention spéciale pour le regretté Phillip Seymour Hoffman, toujours aussi transcendant à l'écran. La musique est sublime, les effets visuels sont de toute beauté, bref un film réussi sur tous les tableaux. Une histoire très prenante, une ambiance oppressante et sous tension, de l'action mouvementée et une fin qui te donne trop envie de voir la suite (maintenant tout de suite et pas dans 6 mois !!!!), cette première partie est plus que réussi et arrive à être un film à part entière et pas juste un film de transition avant le grand final, à voir absolument !
Après deux premiers volets solides, entre action nerveuse, tension dramatique et univers dystopique bien ficelé, La Révolte – Partie 1 marque un vrai coup de frein dans la saga Hunger Games. Le ton change, l’intensité retombe, et l’impression qui domine, c’est celle d’un récit en pause.
Katniss, jusque-là moteur de l’intrigue, devient ici un symbole plus qu’un personnage actif. On la balade de plan en plan, de discours en propagande, et si Jennifer Lawrence reste convaincante dans l’expression de la peur et de la douleur, le film semble se contenter de l’observer souffrir. Le feu intérieur qui animait le personnage dans les précédents volets semble presque éteint.
Côté action, c’est le calme plat ou presque. Là où les deux premiers films parvenaient à mêler enjeux émotionnels et scènes spectaculaires, ce troisième opus se perd dans une longue mise en place, souvent verbeuse, parfois creuse. Le propos politique est toujours là, mais il manque l’énergie pour le porter jusqu’au bout.
Heureusement, les seconds rôles tiennent le choc. Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman ou encore Elizabeth Banks apportent une densité bienvenue à un récit qui peine à trouver son rythme. Mais malgré cela, La Révolte – Partie 1 donne l’impression de n’être qu’un prélude, un sas d’attente avant le grand final.
Un film de transition, qui a ses qualités mais sent un peu le vide. On espère que La Révolte – Partie 2 redonnera à la saga l’élan qui lui manque ici.
Katniss, jusque-là moteur de l’intrigue, devient ici un symbole plus qu’un personnage actif. On la balade de plan en plan, de discours en propagande, et si Jennifer Lawrence reste convaincante dans l’expression de la peur et de la douleur, le film semble se contenter de l’observer souffrir. Le feu intérieur qui animait le personnage dans les précédents volets semble presque éteint.
Côté action, c’est le calme plat ou presque. Là où les deux premiers films parvenaient à mêler enjeux émotionnels et scènes spectaculaires, ce troisième opus se perd dans une longue mise en place, souvent verbeuse, parfois creuse. Le propos politique est toujours là, mais il manque l’énergie pour le porter jusqu’au bout.
Heureusement, les seconds rôles tiennent le choc. Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman ou encore Elizabeth Banks apportent une densité bienvenue à un récit qui peine à trouver son rythme. Mais malgré cela, La Révolte – Partie 1 donne l’impression de n’être qu’un prélude, un sas d’attente avant le grand final.
Un film de transition, qui a ses qualités mais sent un peu le vide. On espère que La Révolte – Partie 2 redonnera à la saga l’élan qui lui manque ici.
Pour moi, c'est la note qu'il mérite rien à voir avec le 1er, beaucoup moins palpitant, les personnages, les scénes et les décors j'ai trouvé bof!!! je me suis ennuyé à certains passages.
C'est chouette une trilogie, surtout lorsque le troisième épisode n'est pas le dernier. Eh oui, ça se passe comme ça dans le monde merveilleux de Panem où nous suivons avec toujours autant de plaisir les aventures de Katniss Everdeen, alias la fille du feu. Si comme à l'habitude on n'est pas forcément pris aux tripes dans ce nouvel opus, avec ici quelques scènes certainement trop naïves, ben on est content de retrouver cet univers qui commence à devenir familier et qui nous fait joliment rêver. Et si Stanley Tucci n'est plus aussi flamboyant (mais c'est dû à son rôle, hein) et si l'on n'aperçoit à mon grand regret la sexy Jena Malone qu'une fraction de seconde, on se délecte d'avance de l'ultime épisode qui c'est sûr nous embrasera lors d'un dénouement de folie. Allez, en attendant, joyeux "Hunger games" à tous et puisse le sort nous être favorable.
Ce volet de la saga Hunger Game est ennuyeuse à mourir.
On se demande QUAND le film va démarrer et cela n'arrive jamais...
Je le met au même niveau affligeant que le numéro 2 D'Arthur et les Minimoys.
Franchement déçu, pour ceux qui n'ont pas encore vue ce film, les rares scènes d'actions sont toutes dans la bande annonce... Tout le reste n'est que du remplissage.
On se demande QUAND le film va démarrer et cela n'arrive jamais...
Je le met au même niveau affligeant que le numéro 2 D'Arthur et les Minimoys.
Franchement déçu, pour ceux qui n'ont pas encore vue ce film, les rares scènes d'actions sont toutes dans la bande annonce... Tout le reste n'est que du remplissage.
Cette première partie de la dernière partie de Hunger Games, à savoir la révolte, n'est qu'un prétexte à l'introduction d'une suite. Certaines scènes d'actions sont relativement bien fichues et assez captivantes, tout comme l'histoire du film qui donne envie d'en savoir plus sur le déroulement. Mais certains passages, et même l'ensemble du film en général, sont d'une longueur inouïe, et surtout ne servent qu'à faire du remplissage dans le film. On note aussi la fin totalement bâclée, qui ressemble plus à une découpe aléatoire entre les deux films, à tel point qu'elle couperait presque l'envie de voir la suite. On a au final la désagréable impression que ce film je sert que d'introduction à la deuxième partie, alors qu'il aurait pu tenté d'être un film à part entière.
"Hunger Games: La Révolte, Partie 1" est un film Américain de Science-Fiction dystopique réalisé par "Francis Lawrence", mettant en scène le personnage principal "Katniss Everdeen" interprété par "Jennifer Lawrence" et faisant suite à "Hunger Games" et à "Hunger Games: L'Embrasement". Cette adaptation du roman pour adolescent éponyme de "Suzanne Collins", le 3em et dernier de la série, est divisée en 2 parties à l'écran (Histoire d'engrangé un maximum de pognon). Voici donc ce 1er épisode du 3em et dernier opus de la franchise et on pouvait espérer un regain D'Action dont les 2 premiers épisodes manquaient cruellement et qui trainaient d'ailleurs méchamment en longueur. Et bien que nenni, malgré son appellation "Révolte", ce segment est encore pire et s'avère même particulièrement exaspérant et frustrant. Depuis le début, le sujet laissait présager une œuvre de Science-Fiction maitrisé et assez remuante dans un univers dystopique crédible (Le seul atout réussit de la saga).
spoiler:
Et bien le soufflet tombe littéralement à plat dans ce 3em épisode [spoiler]qui ce concentre exclusivement sur l'instrumentalisation bidon de "Katniss" pour incarner le "Geai Moqueur", symbole de la révolte, dans des spots de propagande télévisés foireux afin d'unifier les districts contre le "Capitole".
Rien de bien passionnant et dés les 30 premières minutes, on sent tout de suite qu'on va s'ennuyer ferme pendant les 2h de programmes.[/spoiler] "Hunger Games: La Révolte, Partie 1" s'avère au final encore plus pompeux et mou du genoux et sans réel grand intérêt. Mieux vaut se retourner, dans le registre, vers le sympathique "Le Labyrinthe" largement supérieur sur tous les plans !
Rien de bien passionnant et dés les 30 premières minutes, on sent tout de suite qu'on va s'ennuyer ferme pendant les 2h de programmes.[/spoiler] "Hunger Games: La Révolte, Partie 1" s'avère au final encore plus pompeux et mou du genoux et sans réel grand intérêt. Mieux vaut se retourner, dans le registre, vers le sympathique "Le Labyrinthe" largement supérieur sur tous les plans !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse