Note moyenne
3,4
37041 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
232 critiques
3
343 critiques
2
259 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme l’embrasement on comprend la problématique du capitole face au district ! La répression qu’ils font au district est intéressante à mettre en perspective avec la diplomatie actuel. On voit cela dis un peu katniss comme le pantin de la révolte et non comme une réel révolutionnaire
Ilyes Guettaoui
Virage narratif radical pour ce troisième opus…
L’arène est délaissée au profit de ce que l’on peut appeler un thriller politique. Le film part donc sur un rythme bien plus lent, axé sur la stratégie et la propagande.
Cependant, ces thématiques sont essentielles pour la suite.
L’arène est délaissée au profit de ce que l’on peut appeler un thriller politique. Le film part donc sur un rythme bien plus lent, axé sur la stratégie et la propagande.
Cependant, ces thématiques sont essentielles pour la suite.
Il s'agit du troisième film " Hunger Games " , d'après la série de romans .
C'est la suite des deux premiers films .
Je suis déçu par ce troisième film , en effet , le premier film est un véritable chef d'oeuvre du film de science-fiction / action , auquel j'ai mis la note de 5 étoiles .
Le deuxième film , j'étais déjà un peu déçu , moins bien que le premier film , mais pas trop mal quand même , auquel j'ai mis la note de 3 étoiles .
Mais ce troisième film , je suis encore plus déçu , il n'est pas terrible , pas formidable , il n'y a presque pas d'actions !
Seulement 3 , 4 , peut être 5 scènes d'actions , et trés courtes en plus , qui ne durent pas longtemps !
En plus ce film dure presque 2 heures !
Il y a beaucoup de parlottes , de bla bla , c'est un peu ennuyant !
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal quand même , mais moins bien que le premier film , à peu près aussi bien que le deuxième film , il y a des côtés intéressants dans l'histoire , il n' y a presque pas d'actions , mais beaucoup de suspens et beaucoup d'émotions , mais le côté négatif du scénario , de l'histoire , hélas , il y a un peu de propagande politique militariste .
C'est à suivre , comme le titre l'indique , j'espère que la suite , que je n'ai pas encore vu , il y a plus d'actions , et que l'histoire est mieux .
Bref , ce n'est quand même pas un film nul , mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre , comme le premier film , c'est un film pas terrible , pas formidable , qui ne mérite pas plus que 2 étoiles comme note , mais chacun ses goûts , bien sûr .
Ce film a pourtant été récompensé , par de nombreux prix , lors de différents festivals de cinéma , entre 2014 et 2016 , je ne comprends pas que ce film , qui n'est pas terrible , pas formidable , a eu autant de prix !
C'est la suite des deux premiers films .
Je suis déçu par ce troisième film , en effet , le premier film est un véritable chef d'oeuvre du film de science-fiction / action , auquel j'ai mis la note de 5 étoiles .
Le deuxième film , j'étais déjà un peu déçu , moins bien que le premier film , mais pas trop mal quand même , auquel j'ai mis la note de 3 étoiles .
Mais ce troisième film , je suis encore plus déçu , il n'est pas terrible , pas formidable , il n'y a presque pas d'actions !
Seulement 3 , 4 , peut être 5 scènes d'actions , et trés courtes en plus , qui ne durent pas longtemps !
En plus ce film dure presque 2 heures !
Il y a beaucoup de parlottes , de bla bla , c'est un peu ennuyant !
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal quand même , mais moins bien que le premier film , à peu près aussi bien que le deuxième film , il y a des côtés intéressants dans l'histoire , il n' y a presque pas d'actions , mais beaucoup de suspens et beaucoup d'émotions , mais le côté négatif du scénario , de l'histoire , hélas , il y a un peu de propagande politique militariste .
C'est à suivre , comme le titre l'indique , j'espère que la suite , que je n'ai pas encore vu , il y a plus d'actions , et que l'histoire est mieux .
Bref , ce n'est quand même pas un film nul , mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre , comme le premier film , c'est un film pas terrible , pas formidable , qui ne mérite pas plus que 2 étoiles comme note , mais chacun ses goûts , bien sûr .
Ce film a pourtant été récompensé , par de nombreux prix , lors de différents festivals de cinéma , entre 2014 et 2016 , je ne comprends pas que ce film , qui n'est pas terrible , pas formidable , a eu autant de prix !
Dans cet opus, Katniss est confronté à son statut de porte étendard. Toujours dans la dépossession de soi malgré que ce soit une cause à laquelle elle semble acquise. Toujours cette propagande comme arme principale dans la confrontation de deux camps qui fait de nombreuses victimes
Cette œuvre propose une vision sombre et politique de la révolte contre un pouvoir autoritaire. Elle aborde des thèmes importants comme la liberté, la propagande et la manipulation des médias. L'héroïne, devenue le symbole de la résistance, doit faire face à ses peurs et aux responsabilités qui pèsent sur elle. L'ambiance, les décors et le jeu des acteurs rendent l'histoire captivante et émouvante. Cependant, le rythme est parfois lent et les scènes d'action sont peu nombreuses. Malgré cela, le film fait réfléchir sur les dangers du pouvoir et l'importance de la liberté.
Très bien !
Un peu sous coté ce troisième opus, c’est vrai que ça ce voit qu’ils ont voulu couper en deux parties le troisième livre pour l’argent, mais néanmoins cette première partie marche bien !
Le jeu des acteurs est toujours aussi réussi, Jennifer Lawrence joue son personnage à la perfection comme à son habitude puis le casting est cette fois-ci encore plus XXL avec Julian Moore ou Mahershala Ali !
La réalisation de Francis Lawrence est encore une fois réussite avec un côté à la Gary Ross pour les séquences d’action ( Shaky Cam ) qui donne un côté encore plus réussi !
Les décors et les effets spéciaux sont clairs et beaux visuellement !
L’intrigue est cette fois beaucoup plus différente et ça donne un côté original au film, il n’y a plus d’Arène, très peu de scènes au Capitole et de Peeta ( Josh Hutcherson ). Comparé au deux premiers, le rythme est lent mais ce n’est pas lent pour rien, on sent une montée en tension arriver petit a petit. Aussi dans celui-ci on remarque d’autant plus que le film est à travers les yeux de Katness, on ne voit pas ce que le Capitole cache et ce côté là du film est un vrai bon point !
Il y a peu de scènes d’action mais quand il y en a, c’est pour donner de véritables conséquences, Plutarch ( Philip Seymour Hoffman ) et Gale ( Liam Hemsworth ) sont plus au centre de l’intrigue comparé à Haymitch ( Woody Harrelson ) et Effie ( Elizabeth Banks ) qui sont légèrement moins présent !
C’est aussi bien de voir plusieurs Districts pour montrer à quelle point leur monde est grand et ne touche pas seulement leur communauté ( même si ça ce répète un peu ) !
En conclusion, « Hunger Games : La Révolte, partie 1 » est beaucoup plus politique que les précédents mais aussi plus lent pour montrer à quelle point une révolution de cette envergure prend du temps à ce mettre en place !
A voir !
Un peu sous coté ce troisième opus, c’est vrai que ça ce voit qu’ils ont voulu couper en deux parties le troisième livre pour l’argent, mais néanmoins cette première partie marche bien !
Le jeu des acteurs est toujours aussi réussi, Jennifer Lawrence joue son personnage à la perfection comme à son habitude puis le casting est cette fois-ci encore plus XXL avec Julian Moore ou Mahershala Ali !
La réalisation de Francis Lawrence est encore une fois réussite avec un côté à la Gary Ross pour les séquences d’action ( Shaky Cam ) qui donne un côté encore plus réussi !
Les décors et les effets spéciaux sont clairs et beaux visuellement !
L’intrigue est cette fois beaucoup plus différente et ça donne un côté original au film, il n’y a plus d’Arène, très peu de scènes au Capitole et de Peeta ( Josh Hutcherson ). Comparé au deux premiers, le rythme est lent mais ce n’est pas lent pour rien, on sent une montée en tension arriver petit a petit. Aussi dans celui-ci on remarque d’autant plus que le film est à travers les yeux de Katness, on ne voit pas ce que le Capitole cache et ce côté là du film est un vrai bon point !
Il y a peu de scènes d’action mais quand il y en a, c’est pour donner de véritables conséquences, Plutarch ( Philip Seymour Hoffman ) et Gale ( Liam Hemsworth ) sont plus au centre de l’intrigue comparé à Haymitch ( Woody Harrelson ) et Effie ( Elizabeth Banks ) qui sont légèrement moins présent !
C’est aussi bien de voir plusieurs Districts pour montrer à quelle point leur monde est grand et ne touche pas seulement leur communauté ( même si ça ce répète un peu ) !
En conclusion, « Hunger Games : La Révolte, partie 1 » est beaucoup plus politique que les précédents mais aussi plus lent pour montrer à quelle point une révolution de cette envergure prend du temps à ce mettre en place !
A voir !
Première découverte au cinéma dans le cadre du marathon organisé par Pathé, et plutôt une bonne surprise ! Cette première moitié de La Révolte propose une mise en scène bien meilleure, plus maîtrisée et plus immersive. Le film prend le temps de développer les enjeux politiques et psychologiques de cette révolution, quitte à délaisser un peu l’action. Mais ce qui intrigue surtout, c’est le duo Katniss Everdeen et Peeta Mellark, dont l’avenir semble plus qu’incertain. Leur relation prend une tournure troublante qui donne véritablement envie de découvrir la suite. Une première partie solide, qui pose les bases d’un final prometteur, malgré un rythme parfois inégal.
Pour la première partie de la révolte, c’était plus émotionnel et un peu plus calme niveau aventure des deux premiers films. Ainsi plus de l'affrontement politiques entre le capitole et le district 13.
En attendant l'affrontement finale avec Jennifer Lawrence.
En attendant l'affrontement finale avec Jennifer Lawrence.
jujube
Hunger Games : la guerre des vidéos de propagande
Plus sérieusement, c’était pas mal, mais sans plus. J’apprécie le côté plus sombre et politique du film. Ici, on ne joue plus simplement à un jeu, on approfondit les choses en voyant comment chaque personne est touchée par le Capitole et quelle place prennent les images dans la manière d’influencer un conflit.
J’ai trouvé l’esthétique du district 13 intéressante. Son apparence évoque presque une autre forme de régime autoritaire, et son symbole devient peu à peu Katniss, tout comme celui du Capitole est Coriolanus Snow. D’ailleurs, Donald Sutherland, quel acteur ! Il est très bon dans ce rôle de dictateur qui semble jouer à une partie d’échecs.
Malheureusement, je reproche aussi au film son manque d’action. C’est un peu bête dit comme ça, parce que, comme je l’ai dit, j’apprécie beaucoup le fait d’approfondir les enjeux et la politique. Mais les scènes d’action manquent un peu trop dans un film aussi long. On en vient à se demander si le film n’a pas été rallongé exprès pour être divisé en deux parties.
J’ai quand même passé un bon moment.
Plus sérieusement, c’était pas mal, mais sans plus. J’apprécie le côté plus sombre et politique du film. Ici, on ne joue plus simplement à un jeu, on approfondit les choses en voyant comment chaque personne est touchée par le Capitole et quelle place prennent les images dans la manière d’influencer un conflit.
J’ai trouvé l’esthétique du district 13 intéressante. Son apparence évoque presque une autre forme de régime autoritaire, et son symbole devient peu à peu Katniss, tout comme celui du Capitole est Coriolanus Snow. D’ailleurs, Donald Sutherland, quel acteur ! Il est très bon dans ce rôle de dictateur qui semble jouer à une partie d’échecs.
Malheureusement, je reproche aussi au film son manque d’action. C’est un peu bête dit comme ça, parce que, comme je l’ai dit, j’apprécie beaucoup le fait d’approfondir les enjeux et la politique. Mais les scènes d’action manquent un peu trop dans un film aussi long. On en vient à se demander si le film n’a pas été rallongé exprès pour être divisé en deux parties.
J’ai quand même passé un bon moment.
Hunger Games - La Révolte : Partie 1 est un film de Francis Lawrence sorti en 2014.
Dans ce 3ème film, le réalisateur glisse franchement dans le film de guerre en délaissant un peu le côté SF des opus précédents. Cela donne un film intéressant dans lequel la manipulation par les images a une grande place (ce qui le rend d'autant plus pertinent aujourd'hui). Gardant un rythme assez lent (ce qui peut le rendre déroutant pour certains spectateurs qui attendent du grand spectacle), le long métrage se révèle convaincant dans ce qu'il dénonce, avec une Jennifer Lawrence qui prend de plus en plus d'épaisseur dans son rôle, et qui est toujours très bien secondée par des acteurs de choix (Woody Harrelson, Julianne Moore, Donald Sutherland etc.). Le fait que ce soit une "partie 1" peut le rendre un peu frustrant, d'autant que les événements qui s'annoncent risquent d'être plus épiques que dans le cas présent.
Par ce long métrage, la saga se renouvelle tout en gardant son ADN. Une continuation réussie.
Dans ce 3ème film, le réalisateur glisse franchement dans le film de guerre en délaissant un peu le côté SF des opus précédents. Cela donne un film intéressant dans lequel la manipulation par les images a une grande place (ce qui le rend d'autant plus pertinent aujourd'hui). Gardant un rythme assez lent (ce qui peut le rendre déroutant pour certains spectateurs qui attendent du grand spectacle), le long métrage se révèle convaincant dans ce qu'il dénonce, avec une Jennifer Lawrence qui prend de plus en plus d'épaisseur dans son rôle, et qui est toujours très bien secondée par des acteurs de choix (Woody Harrelson, Julianne Moore, Donald Sutherland etc.). Le fait que ce soit une "partie 1" peut le rendre un peu frustrant, d'autant que les événements qui s'annoncent risquent d'être plus épiques que dans le cas présent.
Par ce long métrage, la saga se renouvelle tout en gardant son ADN. Une continuation réussie.
Ayant énormément parler des film hunger games j'avais envie de ne pas mourir bete et de regarder les film les deux premiers film sont correcte mais alors ce troisième film rien d'intéressant je n'ai rien retenu mais pas fan de cet univers et des personnages chiant surtout celui avec ses cheveux violet
spoiler:
et la scène où snow ordonne de bombarder les alié de katliss everdins ( mince les fautes) ne m'a pas marquer d'avantage spoiler:
bien que la scène où l'héroïne visite l'espèce d'hôpital pour les blesser est plus ou moins touchante ( n'ayant pas regardé le film entièrement car chiant je ne connais pas complètement le dénouement de l'histoire)
et la scène où snow ordonne de bombarder les alié de katliss everdins ( mince les fautes) ne m'a pas marquer d'avantage spoiler:
bien que la scène où l'héroïne visite l'espèce d'hôpital pour les blesser est plus ou moins touchante ( n'ayant pas regardé le film entièrement car chiant je ne connais pas complètement le dénouement de l'histoire)
le fait d'utiliser le personnage de katniss comme un outil de propagande au lieu du héro principal de l'œuvre qui va gagner la guerre à lui tout seul est assez bienvenu et change des récits de guerre de science fiction classiques.
le soulèvement des districts est aussi plaisant à suivre.
le soulèvement des districts est aussi plaisant à suivre.
Plutôt mauvais au niveau du rythme, beaucoup de longueurs et une attente permanente, connaissant la suite ils auraient mieux fait de ne faire qu’un seul film sur la révolte
Hunger Games : La révolte Partie 1 est un film bien différent des 2 précédents opus.
Le film se concentre beaucoup sur la propagande de révolte envers le Capitol. Le film a un rythme très étrange, il y a de l'action et de moments de pression, mais je me suis pas mal ennuyer par moment.
Il y a quand même des phases intéressantes, notamment sur la gestion médiatique de la rébellion qui n'est totalement blanche comparée au Capitol.
Première partie du final un peu décevante pour ma part.
Le film se concentre beaucoup sur la propagande de révolte envers le Capitol. Le film a un rythme très étrange, il y a de l'action et de moments de pression, mais je me suis pas mal ennuyer par moment.
Il y a quand même des phases intéressantes, notamment sur la gestion médiatique de la rébellion qui n'est totalement blanche comparée au Capitol.
Première partie du final un peu décevante pour ma part.
Darkniamor
L’histoire devient plus adulte et plus sombre. Le scénario prend le temps de tout mettre en place au détriment de moins d’action. Un bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse