Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 30

Un début un peu long et plutôt plat mais rattrapé par une fin dynamique et surprenante.

Etant donné le contenu du tome 3 et notamment de sa 1ère partie, impossible de faire mieux que ce Hunger Games - La Révolte : Partie 1. Tout y est : action, sentiments, suspense et un final qui ouvre une partie 2 qui s'annonce palpitante et qui va clore en beauté cette quadrilogie.

Après deux épisodes d'introduction, Hunger Games rentre dans le vif du sujet et développe un propos passionnant, politique, psychologique et mature. Contrairement à d'autres films et livres sentant le préfabriqué et la recette de cuisine, car découlant de son succès, on ne doute pas un instant de l'histoire et des personnages. Jennifer Lawrence crève l'écran à chaque plan et démontre une fois de plus à quel point elle incarne parfaitement Katniss Everdeen. Quelques longueurs et baisses de tension, pas grave mais dommage, du au délayement du bouquin sur 4 heures de projection. (avec la suite dans une année). On aimerait être donc directement transposé en novembre 2015....

D'une lenteur ! Le film met beaucoup de temps à devenir haletant...le scénario se met en place pour la 2eme partie mais il fait faire preuve de patience... A regarder en Dvd à la maison...

Super film !!! Ayant lu les livres précédemment j'ai été agréablement surprise par l'adaptation. Film à voir de toute urgence !!!!

Somnolant, les scènes d'actions sont trop rarissimes même si on devine bien que le 2ème volet sera beaucoup plus mouvementé

Un retour en demi-teinte pour ce 3ème opus d'Hunger Games.
Plutôt bavard, il fait peu avancer l'intrigue. On se dit oui, on se dit non, on se dit oui, on se dit non... Bref, quand le film se clôture, à part savoir que la révolte gronde, que la révolte est en marche, que la révolte va vraiment se révolter, on en reste au point mort.
Peu d'action donc, comme vous l'aurez compris.
Ce volet joue plutôt la carte de l'émotionnel et c'est là toute sa force.

Le combat va se jouer sur la propagande d'images et de phrases chocs où chacun des deux camps va utiliser le même procédé pour enfumer l'autre et éveiller les esprits ou les effrayer selon qui communique. Ça rappelle beaucoup de conflits de notre ère moderne.

Nouveauté au casting, Julianne Moire en présidente des rebelles. Une Julianne Moore beaucoup moins intense et prégnante que dans ses rôles habituels. Les blockbusters et les grands acteurs plus "classiques" font rarement bon ménage. On se dira la même chose pour l'énorme mais regretté "Philip Seymour Hoffman", sous-employé ici. Seul Donald Sutherland tire son épingle du jeu et compose un vilain crédible et effrayant. Mais quel présence à l'écran !
Les garçons du casting sont tous plus fadasses les uns que les autres. Et pour une fois, ce sont les hommes qui font les potiches (rare pour être souligné) et Jennifer Lawrence le "macho" du film. Celle qui entraîne, celle qui fédère.
Et c'est véritablement, elle, Jennifer Lawrence, qui porte le film sur ses épaules. Qui crée cette intensité qui fait que ce film ne peut pas être raté. Sa tristesse, son abandon, sa fougue, sa colère, sa jeunesse enflamme le film de sa présence. Elle y est à la fois d'un naturel désarmant et d'une puissance magistrale. Il n'y a plus qu'à souhaiter que le quatrième film soit grandiose pour ne pas rester sur un sentiment mitigé et mièvre de cette franchise. 3/5

Plutôt déçu par ce volet de Hunger Games mais si il est nécessaire à la suite de l'histoire. Je me suis malheureusement ennuyé devant ce volet , une seul scène d'action dans tout le film qui n'est pas terrible et seul Philip Seymour Hoffman , Julianne Moore et Woody Harrelson sauvent le jeu d'acteur.

Pour moi, c'est un très bon film. Je ne comprends pas qu'on le critique autant et qu'on donne une note aussi médiocre. Il y a pleins d'autres films qui sont beaucoup moins bien et qui sont pourtant mieux noté.
Ok, la première partie du film est sans action et assez lente. Mais le reste du film est juste GENIAL.
Hâte que la 2ème partie sorte au cinéma ;-)

Bla Bla Bla, snif je pleure, snif il pleure,, Julianne Moore actrice fabuleuse que que viens tu faire dans ce naufrage?? Côté action, la miss tire 2 flèches (oui c'est bien ça deux flèches pour tout le film). Donald Sutherland s'est aussi perdu comme Julianne. Quel ennui, quelle indigence du scénario, quelle laideur des "décors". Vite une flèche rouge, de celles qu'il "ne faut pas utiliser" car elles font tout exploser!!!

Le troisième volet de Hunger Games est plutôt différent des autres, avec moins d'actions et plus de remise en question mais qui reste très bien réaliser avec des acteurs attachants et talentueux.

Sans grand intérêt. Pour être bref et clair je dis directement que faire le déplacement pour voir ce film en salle est inutile. Mieux vaut attendre tranquillement le prochain qui donnera tout son sens à cette première partie. Je m'explique, sans la Partie 2, cette première partie n'est rien... 3/5

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
J'ai trouvé Hunger Games 3 décevant sur de nombreux points. J'en attendais quand même plus de cette première partie qui finie avant même d'avoir commencé. Il ne se passe presque rien, on assiste à des scènes de propagandes encore et encore, tout tourne en rond sans faire avancer le film. On arrive dans la salle puis fin, tout s'arrête, le film est déjà fini ( c'est un point positif car les 2h passent très vites ) Malgré cela ce n'est pas un mauvais film car spoiler: ( SPOIL ) il y a UNE scène qui le sauve; c'est celle où tous les gens ( réfugiés ? ) du Districts 13 se dirigent vers le bunker en empruntant les escaliers. ( Moment de tension intense :D )

C'est chiant voilà tout y'a pas d'autre qualificatif. Le premier film avait un certain charme, naturel et sans chichi. Le deuxième, surement du à un changement de réalisateur, commençait déjà à tirer sur la franchise afin d'attirer un public plus jeune (money money...). Et pour ce troisième volet y'a rien à sauver... Pas d'action, pas d'avancement, des scènes inutiles et répétitives (mentions spécial à l'autre qui apparaît sur l'écran trois fois pour trois scènes inutiles...), jeu d'acteur nul et sans intérêt : RIDICULE, sans intérêt.
Séparer le film en deux parties est la méthode pour transformer une franchise en pompe à fric... Peut être qu'avec un seul film au lieu de deux on aurait eu un truc potable mais non... Les producteurs sont devenues avides et trop gourmands.
Même le talent de Jennifer Lawrence (NB : inexistant dans ce film par ailleurs) et la belle Natalie Dormer ne sauveront pas le film. A éviter.

Commençons par son point positif: le respect du matériau de base.
Mais c'est tout.

Hormis cette fidélité au livre, on tombe dans un film long et sans saveur. Avec cette mode des films a deux parties, on se retrouve avec un premier volet d'une platitude rarement atteinte dans l'histoire des blockbusters.

En tout cas, la Révolte c'est pas pour maintenant et on espère un sursaut pour la fin de cette saga.

Bonjour à tous voic mon après –séance, consacrée au film Hunger Games 3 La révolte, ce dernier volet est composée de 2 parties, donc 2 film et je vais rebondir sur ce point, on sais tous que c’est Harry potter qui lancée la mode des deux parties, Twilight à suivis, mais honnêtement je pense réellement que ce film aurai pu tenir en 1 partie, mais ne vous inquiété pas on aura l’occasion d’en discuter

A la réalisation du Film on retrouve Francis Lawrence, qui à réaliser des films comme « Je suis une Légende » « Water for éléphant » et le pilote de la série « Gotham »
Au Casting on retrouve Jennifer Lawrence, qui n’a aucun lien de parenté avec le réalisateur, elle à joué dans « X-men Days or Future Past » « Happyness Therapy » et elle partage actuellement l’affiche avec Bradeley Cooper dans « Serena » , on retrouve aussi Josh Hutcherson « l’aube rouge et Paradise Lost » Josh Hutcherson Woody Harrelson « insaisissables et la série True Détective » .
J’aimerais vraiment remercier l’acteur Philip Seymour Hoffman, qui est décédée le 2 février 2014, d’ailleurs le film lui est dédié, il remplit clairement son rôle pour notre plus grand plaisir.
Pour débuter ma critique, je dois, dire que la photographie est bonne, l’atmosphère à complètent changée par rapport aux 2 premiers films, on est plus dans l’ambiance Capitole avec les riches etc… la question que vous devais surement vous poser est, l’intrique de Hunger Games avance-t-elle ? La réponse est clairement « Non », Ce film est long, très long, il est clair qu’on apprend beaucoup de la rébellion et surtout le pourquoi du comment, mais à un moment sa suffit, je sais que ce Blockbuster et très certainement le plus attendu de l’année 2014, mais là stop, enfaite le réelle problème du film est qu’il reste le livre, vous me dirais, que demande le peuple ? Bah Justement on s’ennuie beaucoup trop, des passages inutiles et c’est justement là que le film tient beaucoup plus d’un roman qu’un scénario, mais fallait s’y attendre de la part de Lionsgate.
Cependant le film à quand même des points positif... La suite sur le Vlog