Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 6

Un an après le second volet de la franchise, la saga "Hunger Games" revient au cinéma avec la première partie de "La Révolte" (en effet, pour les besoins de l’adaptation, le dernier livre de la saga a été coupé en deux), toujours mise en scène par Francis Lawrence (qui n’a toujours aucun lien familial avec Jennifer Lawrence). Le film reprend donc directement à la fin du deuxième épisode. Katniss est arrivée au district 13, encore traumatisée par la fin brutale des Jeux, et par la perte de Peeta, qui a été enlevé par le Capitole. Après avoir découvert par elle-même ce que le président Snow a fait subir au district 12, Katniss va accepter de devenir le Geai Moqueur, le porte-parole des rebelles du district 13, menés par la présidente Coin, afin de redonner courage au peuple de Panem et de l’unifier pour faire tomber le Capitole. En échange, Katniss va demander à la présidente Coin de tout faire pour délivrer Peeta et les autres vainqueurs des Hunger Games détenus au Capitole. Dans le même temps, le président Snow va justement se servir de Peeta pour discréditer les rebelles et Katniss. Une véritable guerre des images va donc démarrer alors que les violences se propagent dans tout Panem. Contrairement aux deux premiers épisodes, l’histoire du film n’est pas découpée en plusieurs parties, elle est racontée en une seule grande partie. En même temps, cette fois-ci, c’est le livre lui-même qui est découpé en deux longs-métrages. La deuxième grande différence avec les films précédents, c’est l’absence totale des Hunger Games dans l’intrigue. En effet, bien que l’histoire de cet épisode soit directement impactée par ce qu’il s’est passé pendant les jeux, aucune scène ne se passera dans une arène. C’est vraiment une très grande, et surtout très bonne, prise de risques. Le film prend vraiment son temps pour exploiter cette guerre des images qui sera donc l’un de ses thèmes principaux. Il prend d’ailleurs tellement son temps, qu’on a parfois du mal à comprendre où il veut nous amener. Mais ça reste tout de même un sujet très intéressant qui reste fidèle aux thèmes principaux de la saga et qui permet de développer l’univers, les questionnements et l’intrigue générale de la franchise. Ce film amène aussi un très bon développement des personnages principaux et de leurs relations, et nous présente aussi de nouveaux personnages assez intéressants. Enfin, on pourra saluer la présence de plusieurs bons rebondissements, malgré quelques facilités scénaristiques et quelques incohérences (la principale étant l’état de Finnick au début du film qui est en totale contradiction avec son état à la fin du film précédent). Il y a vraiment très peu d’action. C’est important à préciser, ce n’est pas un film à regarder si on souhaite voir de grandes scènes d’action. Ce qui fait sa force, à part le propos qu’il tient, ce sont ses scènes où la tension est à son comble, ces scènes qui arrivent à être très puissantes grâce à une très bonne mise en scène et donc assez captivantes pour ne pas nous ennuyer malgré la présence de quelques séquences qui peuvent être un peu répétitives. Les rares scènes d’action présentes restent tout de même très bonnes. Ce sont vraiment des scènes de guerre qui arrivent à être à la fois épiques et réalistes. Les effets spéciaux sont dans l’ensemble très bons, il n’y a pas grand-chose à redire à part sur les hovercrafts dont les incrustations dans certains décors sont un peu mal réalisées parfois. L’ambiance du film est globalement plus dramatique que les deux premiers épisodes (ce qui n’est pas peu dire…). C’est sûrement dû au fait qu’il y ait nettement moins d’action et un petit peu moins d’humour (qui vient essentiellement d’Effie et d’Haymitch). Autrement, le long-métrage mélange toujours aussi efficacement la tension, le suspens avec l’émotion et le drame. De nouveau, ce côté dramatique ressort vraiment bien et arrive à nous faire ressentir toutes les émotions voulues. De manière générale, les acteurs sont toujours vraiment très bons. Sur une scène, juste après la bataille dans le district 8, à la fin du tournage du spot de propagande des rebelles, je trouve que Jennifer Lawrence surjoue un peu. Elle change d’expression tellement rapidement que ça donne l’impression d’être faux, d’être commandé, ce qui est embêtant puisque l’intérêt de la scène c’est précisément qu’elle dise ce qu’elle a sur le cœur sans préparation… Autrement elle reste vraiment excellente sur tout le reste du film. D’autres actrices et acteurs sont vraiment excellents aussi : Liam Hemsworth (Gale) dont le rôle gagne enfin de l’importance, Woody Harrelson (Haymitch), Elizabeth Banks (Effie), Philip Seymour Hoffman (Plutarch), Julianne Moore (la présidente Coin), Jeffrey Wright (Beetee), Josh Hutcherson (Peeta) et Sam Claflin (Finnick) qui ont su s’adapter à la perfection à l’évolution de leurs rôles, et enfin Donald Sutherland dans le rôle du Président Snow. Comme je le disais précédemment, les personnages principaux et leurs relations sont très bien développés, et les nouveaux personnages sont plutôt intéressants, surtout la présidente Coin qui est même très intrigante. Pour les décors, il n’y a pas grand-chose à redire, ils sont toujours aussi bons. Pour la musique, on retrouve plusieurs thèmes déjà entendus dans les films précédents et qui sont très bien réutilisés ici. Par contre, les quelques nouvelles musiques présentes sont un peu moins marquantes, à part la désormais célèbre chanson "L’Arbre du Pendu", chantée par Katniss, qui, en plus d’être magnifique, donne l’une des meilleures scènes de toute la saga. Pour conclure, "Hunger Games-La révolte : Partie 1" est un très bon film. Il est légèrement en dessous des deux épisodes précédents, notamment à cause de certaines scènes un peu répétitives, et surtout à cause de cette impression qu’on a pendant le film qu’il ne sait pas vraiment où aller. Mais, au-delà de ces défauts, le sujet traité dans le long-métrage est toujours aussi intéressant et continue de développer les questionnements et l’intrigue de la saga. Le film est plus rythmé par les séquences émotionnellement puissantes que par les scènes d’action, ce qui donne des scènes vraiment magnifiques. L’ambiance dramatique est toujours aussi bien maîtrisée, le casting est toujours aussi excellent, les personnages sont toujours aussi bien travaillés, et, enfin, les décors et la musique sont toujours aussi bons. Donc, cet épisode est pour l’instant le plus faible de la saga, mais il reste quand même vraiment très bon et donne plus que jamais envie de voir la suite et fin de cette saga

Après deux excellents opus, la saga adaptée d'une licence de littérature jeunesse amorce sa dernière ligne droite. Cependant, comme d'autres œuvres avant elle, les producteurs ont décidé de diviser son dernier chapitre en deux parties. Et selon moi, c'est ce qui va coûter très cher à ce troisième et quatrième volet. "Hunger Games - La Révolte : Partie 1" est donc la première partie de cette séparation forcée, et autant dire que le résultat est bien en-dessous du début de la tétralogie. Conformément à ce que nous en attendions, le problème de séparer le dernier livre en deux au moment de l'adaptation est de complètement venir déséquilibrer la narration. Quand une histoire pensée de A à Z pour une durée précise se voit mutiler de force, on ne peut espérer quelque chose de très cohérent à l'arrivée. Et à ce niveau, les deux volets composant cette division vont effectivement souffrir de cela, mais pas forcément pour les mêmes raisons. Ici, le gros problème de cette première partie est son manque cruel de contenu, les deux heures de film ayant bien du mal à exister par eux-mêmes. Comme ce troisième long-métrage ne raconte uniquement que le début de l'intrigue initiale, nous ne sommes confrontés qu'à un scénario servant de mise en place à ce qui se déroulera plus tard. Logiquement, le rendu est donc extrêmement ennuyeux en matière de rythme, le tout étant rempli de séquences de dialogues à rallonge afin de gonfler artificiellement le film. Comme marqueur principal de ce manque d'éléments importants, il n'y a qu'à regarder la faible proposition de séquences de tensions présentes au sein de ce projet. Hormis une ou deux scènes légèrement dynamiques, aucune scène d'action n'est à signaler ici. L'ensemble est alors exclusivement composé de réflexions et de conversations amenant la suite, ce qui est extrêmement frustrant quand on se rappelle la démesure du second épisode. Et pour moi, le pire de ce constat vient du fait que le propos développé au sein de ce chapitre n'est pas si inintéressant que cela. Au sein de cette histoire, toute la thématique va être portée autour de la façon dont Katniss doit accepter de devenir le symbole de la rébellion. Si l'idée est plutôt peu originale, la manière de l'exécuter va être intéressante, notamment via ce statut d'icônes. Elle, qui était mise à l'image par le Capitol pour être le symbole des jeux, devient un outil de propagande menant les rebelles. Subtilement, le terrain est donc placé pour ce qui se déroulera dans la suite, mais il permet aussi de déjà nous faire comprendre le questionnement intérieur de l'héroïne. À ce propos, Jennifer Lawrence la joue d'ailleurs toujours plutôt bien et continue d'être efficace dans le rôle. Si on regarde alors l'ensemble, on se rend bien compte qu'il y a quand même des choses intéressantes à en tirer, mais qu'il est malheureusement trop peu pour une durée de deux heures. De même, j'ai apprécié découvrir l'environnement du district 13 par exemple, car il est assez différent des décors habituels de la saga. Sa présidente Coin sera également un bon ajout, cette dernière amenant un sentiment de méfiance et de mystère autour d'elle. Dans la globalité, je ne déconseille ainsi pas du tout ce long-métrage. Il est encore plutôt intelligent en matière de construction d'univers, tout en étant servi par la même qualité de production que précédemment. Son seul gros point noir est qu'il est simplement trop long pour ce qu'il propose, ce qui s'avère bien embêtant. Peut-être que réduire ce scénario à une durée d'une heure afin de le placer au début de sa suite, elle-même dépossédée de tous ces points superflus, aurait été plus judicieux. Le choix de faire un maximum de profit a, selon moi, clairement trop impacté ce projet, et c'est bien dommage. Pour conclure, un film tout à fait honnête, mais qui souffre de son statut.

Bien plus bavard et bien moins rythmé et prenant que les deux précédents même si c'est logique car la révolte s'organise. La dimension sociale prend donc plus de place que l'action et le rythme est claudiquant. La révolution contre le Président et le Capitole est en marche !
En définitive, bien trop bavard, cela manque nettement d'action ! On sent cruellement l’absence des Jeux et il manque clairement une bonne scène d’action à se mettre sous la dent et un véritable enjeu fédérateur.
Ce troisième opus est un film remplissage purement mercantile qui prend la forme d'un épisode de transition qui sert d'introduction au grand final qui, l'espérons nous, sera grandiose !

Bonne suite qui en ravira beaucoup mais qui laissera sur leur faim un nombre non négligeable tant la suite est primordiale, attendue et laissée en suspend. Impossible de la louper. Cela a du être dur d'attendre pour les fans.
A voir les deux parties dans la même soirée, cela devrait être pas mal.

Ça y est, le troisième épisode est le ventre mou de la série Hunger Games. D'entrée moins engageant avec l'atmosphère désespérée qu'il tente de cultiver, il rend radoteur le jeu de Jennifer Lawrence. Mauvaise nouvelle aussi qu'on s'intéresse à des détails comme le rasage de Donald Sutherland, même si son personnage prend un peu plus de valeur, tout comme certains aspects déjà cultivés auparavant. Les deux premiers films étaient si riches qu'il reste de la ressource à employer, par exemple les vêtements, dont l'absence se fait bénéfiquement ressentir dans un luxe réduit à l'agonie. Mais réduire les aspects du film à l'agonie, même intelligemment, nous fait ressentir une frustration que la partie 2 du film est bien évidemment là pour assouvir ; une pratique qui aurait pu être améliorée et qui est criticable en soi.

On notera l'énième scène de chasse de l'héroïne, qui est son énième scène de non-tuerie animale ; une mièvrerie que le film arrive à reproduire en une maturité qui grandit avec patience. Signe que globalement, ce premier Mockingjay arrive à transformer le manque en espoir, escorté par des dialogues qui trouvent aussi de quoi se renouveler dans le mélange de la politique et du familial. Et puis il y a toujours une utilisation à couper le souffle des caméras de télévision ; je suis toujours soufflé par le génie avec lequel les médias sont intégrés à l'histoire.

Mais les carcans, trop longtemps retenus, s'échappent de leur cage : le sacrifice, le désespoir bien récompensé, et même les rebondissements s'abandonnent à l'obéissance opacifié d'un scénario et d'acteurs s'étant habitués à porter les symboles d'HG sur les épaules. C'est un troisième film sur la guerre finalement déclenchée qui n'a pas la maîtrise de Matrix. À se demander si l'idée d'un double film apporte vraiment quelque chose.

septiemeartetdemi.com

Vu le 14/09/2018
Un film assez bon dans l'ensemble même si plus décevant que les deux excellents opus précédents. Dans cette 3è partie, on sent que la saga commence à s'essouffler, on assiste plus à de la politique qu'à vraiment de l'action. Certaines parties du film sont intéressantes avec la visite de l’hôpital du district 8, la vision d'apocalypse du district 12 détruit puis la rencontre avec de nouveaux personnages (présidente Coin, Bogs, Cressida et l'équipe de tournage), la destruction du Barrage...
On sent qu'à ce moment là Katniss subit plus les évènements, elle n'est plus actrice, elle doit servir de symbole à la rébellion et parfois contre son gré, parce que ce n'est pas elle d’être un pantin
spoiler: On a aussi du mal à comprendre comment et pourquoi Snow a laissé les prisonniers s'échapper? Pour envoyer un Peeta mutant tuer lui-même Katniss?

La bande originale est toujours très bonne (notamment la chanson de l'arbre du pendu) mais sinon pour le reste, c’est quand même nettement moins prenant, peut-etre parce que plus souterrain? Rien que de voir que lors du bombardement, seule la maison des Vainqueurs est restée debout, pas une égratignure... ils sont très précis les bombardiers du Capitole
Je ne saurai dire si c'était une bonne idée de découper le dernier opus en 2, ça fait du fric au producteur n'en doutons pas et ça oblige les gens à aller voir le dernier épisode, bien joué
Le film reste bon dans l'ensemble, les acteurs tiennent la route mais bon, c’est moins transcendant que les deux autres, dommage. Après faut pas oublier non plus que le film est basé sur le livre, difficile de prendre trop de libertés, j'en conviens
Mais...

Au lieu de faire un film de 200 minutes, les producteurs ont décidés, comme d’habitude ces dernières années, de couper le troisième volume de la saga Hunger Games en 2 films pour un métrage total de 260 minutes, avec comme excuse que les sales n’aiment pas les films dépassant trois heures, mais « en réel » de maximiser le profit (sauf que le dernier épisode sera le plus faible en terme de recette). De son côté, Francis Lawrence a décidé de terminer en apothéose par un dernier film grandiose. Il n’est donc pas nécessaire d’être devin pour prédire que « Hunger Games : La révolte 1ère partie » contiendra l’essentiel du remplissage à l’aide d’un plan trop long par ci par là, des redites comme trois visites dans la maison des Everdeen, etc.… Le film perd souvent en rythme et parfois en tension, générant un certain ennui par moment. Et Francis Lawrence de revenir à son défaut principal : l’absence d’émotion. En effet celle ci n’apparaît que dans deux scènes et encore, celle de l’hôpital du District 8 rappelle fortement la visite dans le secteur 11 du film précèdent. Malgré une fois de plus, une photographie en extérieur magnifique, la musique très juste de James Newton Howard et un casting encore plus fort avec Julian Moore et Nathalie Dorner, entourant une Jennifer Lawrence une fois de plus écrasante de présence, l’intérêt majeur du film se résume à continuer d’exposer l’histoire du roman qui s’enfonce dans une description de plus en plus noire de la géopolitique Panemienne… en attendant la suite.

Ne se destine qu'aux fans des livres et de la saga filmique, autrement pour les autres le troisième volet des péripéties de Katnis sont longues et ennuyeuses. Peu de choses se passent ici, au point qu'on se demande à quoi bon couper l'intrigue en deux, si ce n'est pour doubler les recettes purement commerciales, car le rythme s'effondre complètement pour nous réserver seulement quelques passages un peu dynamiques (que du fond vert...) et beaucoup de blabla inutile. Jennifer Lawrence est toujours dans son jeu de robot impassible qui fatigue à la longue, et le reste surjoue, de toute façon les teen-movies nous y ont habitué... Deux heures qui sont vides et paraissent bien longues. Les étoiles ne récompensent que l'incroyable travail fait sur les costumes, mon seul intérêt sur cette saga. Un pont vers le final, mais qui n'est qu'un teen-movie bien long et bavard, dont Jennifer Lawrence elle-même semble avoir marre si l'on en juge sa prestation robotique.

Un cran en dessous du précédent, le premier est le meilleur pour découvrir un scénario pertinent, le second n’était pas décevant, j’ai aimé le drame émouvant, dans ce troisième épisode, il y a moins d’action, ça parle beaucoup et l’histoire n’avance guère.

Avec ce film on sent bien qu'ils ont fait deux films juste pour pouvoir faire plus d'argent. Resultat, la premiere partie du final est seulement une preparation pour le dernier film, du coup c'est seulement pas mal sans plus.

Film décevant en dessous des capacité de Francis Lawrence. L'action est peu présente et est plutôt remplacée par stratégie, propagande et parlotte, on arrive pas vraiment à y prendre plaisir.

Pour moi, ce troisième volet est le moins bon de la saga "Hunger Games", mais je vous rassure, il est pas mauvais pour autant. Ça reste quand même bon, on retrouve encore une fois tout l'univers d'"Hunger Games" avec les épreuves folles, les personnages emblématiques de la saga et le visuel toujours aussi bon. Mais ce que je reproche au film, et c'est ce que pas mal de gens lui reprochent d'ailleurs, c'est que ça manque cruellement d'action, de scènes de tension et de rebondissements comparé aux deux premiers films. Vraiment, ça ressemble à une grosse scène d'exposition de deux heures, sans pour autant être mou et ennuyant, car y'a quand mêmes des coups d'éclat intéressants. Ce qu'on reproche particulièrement au film, c'est de diviser la fin de la saga en deux films alors qu'il y avait pas le potentiel dans le bouquin de faire ça, et ça c'est quand même une grossière erreur. Mais encore une fois, j'ai pas lu livre, donc je juge le film sur son aspect, et même si ça reste moins bien que les deux premiers films, "Hunger Games 3" reste quand même pas trop mal foutu et divertissant. Les acteurs sont toujours au taquet, notamment Jennifer Lawrence, Woody Harrelson, Julian Moore Phillip Seymour Hoffman (RIP) et Liam Hemsworth. Josh Hutcherson est moins bon que dans les deux premiers films, mais est pas mauvais non plus. Elizabeth Banks est moins correcte par contre et peut devenir complètement clichée et Donald Sutherland est mois charismatique qu'avant. Quant aux autres acteurs, ça va encore, mais c'est pas extra non plus. En conclusion, "Hunger Games 3" reste sympa à mater, et même si c'est assez décevant et que ça reste un cran en dessous des deux premiers films, c'est pas désagréable et je le conseille quand même, surtout à ceux qui on bien été embarqué par le concept de la saga. Après, pour le dernier film de la franchise, j'aurais des choses à dire !

Un épisode un peu bavard qui délaisse les jeux meurtriers pour un film politique sur la manipulation de masse. Cet épisode est en réalité un prélude au final puisque qu'il adapte les premières pages du dernier tome de la saga littéraire. Ce fonctionnement de découpe d'un film en deux parties devient une habitude après Harry Porter et Twilight et comme à chaque fois, la première partie semble bien fade. Le film n'est pour autant pas mauvais, loin de là, les coulisses d'une guerre froide sont intéressantes mais un sentiment de frustration peut apparaître à la vue du potentiel de la franchise démontré dans les deux premiers films et qui reste ici que faiblement exploité.

Ce troisième volet de la saga est très bon, mais un tout petit peu en dessous des 2 premiers. Peut être manque-t il les jeux finalement. Il n'empêche que Jennifer Laurence crève l'écran une fois de plus. Les effets spéciaux et toutes les scènes d'actions sont très bonnes. L'histoire reste très intéressante et nous donne envie de savoir comment tout cela va finir. Alors foncez ;)

Voici le troisième volet de Hunger Game.

N'ayant pas lu les romans de Suzan Collins cette critique reste indépendante des œuvres.

Je trouve ce volet vraiment puissant...
Lawrence joue à merveille (même si le cliché Hollywood et révolution est un peu moisi, on aurait pu lui faire perdre quelques kilos et retirer toute cette mise en scène mais ce n'est que mon point de vue), niveau émotion c'est intense et c'est réussi, on prend part à son esprit tourmenté entre haine et amour.
On comprend vite l'instrumentalisation d'une politique se servant d'un symbole...
Tous est mis en exergue... Cette politique malsaine qui atomise, dynamite la résistance et l'Espoir "Katniss Everdeen"...

Ce n'est pas souvent qu'un film me donne des frissons, mais celui là a fait tilt.

Il faudrait juste un pion! Un espoir! Une personne pour tout changer et arrêter d'être des moutons et renverser cette minorité qui dicte les règles!

Pourquoi pas 5 étoiles, il manque certainement de justesse :
Les scènes d'amour pré-ados sont toujours en trop, la musique c'est pas du Hans Zimmer c'est du James Newton Howard (peut-être manquait-il un peu de temps) et manque de profondeur pour coller au film. Et peut-être des seconds rôles trop pesant en l’occurrence Julianne Moore avec son militarisme ennuyeux.