menu
close2
Annuler
Ex:
Anna, Man of steel, Kingdom of heaven
Note moyenne
3,4
36610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
230 critiques
3
337 critiques
2
258 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Harry Potter et Twilight, c’est au tour de la saga Hunger Games de voir son dernier opus scindé en deux. De quoi faire durer le plaisir des fans ou bien s’agit-il d’un concept purement lucratif pour les producteurs ? Bien que la réponse soit évidente pour la plupart des cinéphiles, le fait de couper un film en deux parties n’a jamais vraiment eu de succès auprès de l’assistance, surtout en ce qui concerne la première, souvent jugée trop lente (Harry Potter et les Reliques de la Mort), voire même sans intérêt (Twilight : Révélation). Qu’en est-il alors de ce nouvel Hunger Games ? À en croire la majorité des critiques de la presse, il semblerait que la « malédiction de la première partie » ait encore frappé, le long-métrage étant considéré comme ennuyeux à mourir. Injustement ? Il faut croire !
Quelle déception pour le 3 ème volet de la saga, en résumé il ne se passe rien hormis les pleurnicheries de l'héroïne! Je met 2 étoiles car le film s'ouvre sur une action qui laisse présager un 4 ème épisode beaucoup plus intéressant! Mais ne vous imaginez rien c'est aussi peu intéressant !
que ce film est mou, rien à sauver, ni les acteurs, ni la réalisation, ni l'ambiance sonore.....tout est aseptisé, aucune action, ça blablate tout le temps, à évité
Peu d'action, mais une bonne dose de messages et de manipulation. On est dans un autre genre de spectacle, mais un spectacle quand même..
Mais il ne se passe quasiment rien dans ce film. . C'est du remplissage, bien fait, mais du remplissage quand même, à un tel point que l'on a l'impression qu'on se moque de nous.. Ce film est inutile dans cette saga qui n'aurai pu contenir que trois films.
Le casting se renouvelle, il en deviens brillant, mais Jennifer Laurence commence à prendre la grosse tête, ça s'en ressent dans le film, et ça en est presque écoeurant.
Un film 100% commercial...
Mais il ne se passe quasiment rien dans ce film. . C'est du remplissage, bien fait, mais du remplissage quand même, à un tel point que l'on a l'impression qu'on se moque de nous.. Ce film est inutile dans cette saga qui n'aurai pu contenir que trois films.
Le casting se renouvelle, il en deviens brillant, mais Jennifer Laurence commence à prendre la grosse tête, ça s'en ressent dans le film, et ça en est presque écoeurant.
Un film 100% commercial...
Un film beaucoup moins intense et un rythme moins soutenu que dans les opus précédents. On a du mal à entrer dans l'histoire, surtout si on a vu l'épisode précédent il y a longtemps - inconvénient des films qui n'ont pas de fin et dont le but est de faire languir le spectateur.
Heureusement, l'action finit par arriver, bien que tardivement. Bref, une sauce qui met du temps à prendre, et qui encore une fois nous laisse sur notre faim. À quand une vraie suite avec un scénario prenant de bout en bout?
Heureusement, l'action finit par arriver, bien que tardivement. Bref, une sauce qui met du temps à prendre, et qui encore une fois nous laisse sur notre faim. À quand une vraie suite avec un scénario prenant de bout en bout?
Après deux premiers opus convenables, c'est la chute pour "La révolte part1". Si les films précédents n'avaient rien de novateur ni d'original, ce troisième épisode aligne, avec excès, les clichés et toutes les tares du cinéma hollywoodien. Je sais bien que ce genre de produit cinématographique est calibré pour un public d'ados pas toujours exigeants sur la qualité. La force de ce style de long métrage vient généralement de son caractère divertissant et pourtant l'ennuie se présente dès les premières minutes jusqu'à la fin. En cause: l'absence d'action (pour une fois !?) et une histoire qui avance bien trop lentement. En fait, au bout de deux heures, l'intrigue en est presque au même point qu'au début. Tout au long du film, on subit donc des dialogues creux ponctuant des passages d'un mélodrame dégoulinant. C'est exaspérant. Sans avoir lu les romans, je doute du bien fondé de cette séparation du troisième en deux longs métrages. L'appel de l'argent surement...
4/5 L'atmosphère renfermée et étouffante du district 13 est très bien rendue à travers des décors sombres et pesants, l'utilisation des plans rapprochés et la comparaison avec les splendeurs démesurées du Capitole. Ce dernier, en n'étant plus représenté qu'à travers sa propagande, apparait alors comme de plus en plus déconnecté de la réalité, voire fantoche.
j'ai moins adhéré à ce 3ème volet . J'ai trouvé trop de longueurs.
le charme pour moi n'a pas opéré
le charme pour moi n'a pas opéré
Pas mal cette bande annonce de l'épisode 3 de Hunger games. En tout cas, il y a du budget... Personne n'est dupe, du producteur, au réalisateur jusqu'au spectateur, tout le monde avait compris avant de se lancer dans le film qu'il ne servait à rien, sinon à relancer tranquillement la machine à billet. Pris comme cela, ce premier volet de la révolte n'est pas si mauvais que ça.
Comme depuis le début de la saga, les bonnes idées sont nombreuses, même si traitées avec une naïveté et (c'est nouveau je trouve) un populisme ahurissants. Comme depuis le début, l'univers dépeint est cohérent et efficace. Mais contrairement au début, on s'ennuie tout du long du film, pas seulement dans l'arène. Et bon sang que c'est mal joué !!!! Une déception, parce que la franchise m'est plutôt sympathique, mais toute relative, tant je m'attendais finalement à pire...
Comme depuis le début de la saga, les bonnes idées sont nombreuses, même si traitées avec une naïveté et (c'est nouveau je trouve) un populisme ahurissants. Comme depuis le début, l'univers dépeint est cohérent et efficace. Mais contrairement au début, on s'ennuie tout du long du film, pas seulement dans l'arène. Et bon sang que c'est mal joué !!!! Une déception, parce que la franchise m'est plutôt sympathique, mais toute relative, tant je m'attendais finalement à pire...
Comparé aux précédents, c'est fou comme il est fade, tant du point de vue du scénario que de l'action à peine existante. On a l'impression qu'aucun des deux camps ne sait où il va et ne se bat qu'à travers quelques discours par écran interposé. Peu mieux faire, la production se repose sur l'aura du film.
Katniss vit désormais dans le district 13, dans lequel les rebelles se préparent à attaquer le Capitole. La présidente de ce district souhaite utiliser Katniss comme un symbole pouvant unir tous les districts dans les combats qui se préparent.
Au vu de la richesse des événements du 3ème livre d'Hunger Games, je trouve approprié de l'avoir divisé en deux films. Il y a de ce fait beaucoup moins d'action, l'histoire se centrant sur la préparation d'une guerre. Il en ressort un long-métrage extrêmement différent de ce qu'ont été les deux premiers épisodes, mais cette évolution me semble logique et contribue à définir la personnalité de l'ensemble de l'oeuvre. J'ai trouvé cet opus parfaitement réussi.
Au vu de la richesse des événements du 3ème livre d'Hunger Games, je trouve approprié de l'avoir divisé en deux films. Il y a de ce fait beaucoup moins d'action, l'histoire se centrant sur la préparation d'une guerre. Il en ressort un long-métrage extrêmement différent de ce qu'ont été les deux premiers épisodes, mais cette évolution me semble logique et contribue à définir la personnalité de l'ensemble de l'oeuvre. J'ai trouvé cet opus parfaitement réussi.
Hunger Games La Révolte : Partie 1 : ce que j'en pense ? Il est pas mal, oui je l'avoue.
Bon, c'est, par contre, le pire de la saga.
Il n'y a quasiment pas d'action, c'est très long, l'on s'ennuie parfois, ce qui est très dommage !
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de le faire en deux parties, mais si ils l'avaient regrouper en une seule, il aurait été trop long. Mais bon, après tout, pour les quelques moments ou ça se bouge un peu, c'est génial ! La chanson ''L'arbre du pendu'' est merveilleusement bien chantée, même si nous ne sommes pas dans une comédie musicale !
Bon film à voir.
Bon, c'est, par contre, le pire de la saga.
Il n'y a quasiment pas d'action, c'est très long, l'on s'ennuie parfois, ce qui est très dommage !
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de le faire en deux parties, mais si ils l'avaient regrouper en une seule, il aurait été trop long. Mais bon, après tout, pour les quelques moments ou ça se bouge un peu, c'est génial ! La chanson ''L'arbre du pendu'' est merveilleusement bien chantée, même si nous ne sommes pas dans une comédie musicale !
Bon film à voir.
La mise en place de la révolte est sacrément longue. Je trouve aussi certains passages complètement inutiles qui n apporte rien au film et qui nous font subir certaines séquences : cf la scène du chat de Prime ! ? J'espère que la partie 2 enverra plus la soudure ! ?
Le film reste divertissant mais assez banal dans l'ensemble. Un peu décevant par rapport aux deux précédents opus. C'est un peu creux, assez gnangnan, il ne se passe finalement pas grand-chose. Mais où est donc cette "révolte" ???
Voilà, ils l'ont bien chercher... Dans les 2 premiers films, le début trainait avant de laisser place à l'action, dans ce film, tout est lent et long... On s'ennuie et seule les décors bluffant et les acteurs peinent à sauver ce film... Pourtant, même si l'on s'ennuie, on ne peut pas dire que le film est si mauvais que ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse