Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 20

Les deux premiers volets étaient calqués sur le même modèle, nous faisant éternellement languir en suscitant l'attente d'une action qui s'avérait systématiquement décevante. L'an dernier, L'Embrasement avait totalement touché le fond en insultant le spectateur avec un film qui ne présentait aucun intérêt. Cette fois, c'en est terminé du combat à mort entre jeunes jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un. Nous avons quitté l'arène, et sommes désormais officiellement en guerre entre le gouvernement et la rébellion organisée. On prend les vieilles recettes, et on les arrange à sa sauce, à l'image de Star Wars. Pour ne pas broder 107 ans sur ce film qui n'en vaut pas la peine, je vais directement dire qu'il s'agit du moins mauvais de la saga. C'est le seul qui comporte un scénario qui peut avoir un intérêt pour sa cible jeune : un "manuel de la révolution pour les nuls". Très bien, si le film parvient à enseigner à une partie de la population qui a la flemme d'ouvrir un livre d'histoire quelles sont les étapes d'une révolte du peuple contre son gouvernement. C'est d'actualité et ma fois, ça n'est pas mal fait du tout, même si les qualités cinématographiques sont assez faibles. Le film a tout de même l'intelligence, cette fois-ci, de s'appuyer sur ses meilleurs acteurs, qui à eux-seuls portent le film. Jennifer Lawrence, Julianne Moore et Philip Seymour-Hoffman assurent le show et comblent un manque de rythme par leur charisme et leur qualité. Aussi, le film est esthétiquement bien moins moche qu'auparavant ! On se prend au jeu, même si la fin est vraiment de piètre qualité. Si les deux premiers volets avaient été réunis en un seul (qui aurait pu durer moins de deux) et que La Révolte avait été réuni avec le prochain volet, ça aurait pu faire une saga de qualité. Une preuve de plus que le trop est l'ennemi du bien.

le film correspond bien au livre mais il manque un peu d'action. Pressée de voir la suite.

3ème volet de la franchise, et force est de reconnaître que la saga se bonifie en matière de qualité. Au vu du déroulé du 2ème épisode, on s’attend, tout du moins pour ceux qui ne connaissent pas la saga littéraire, à plus d’action et on aurait tendance à regretter qu’il n’y en ait pas davantage. Mais en y réfléchissant bien, on a plus l’impression d’assister à une partie d’échec, avec les différentes pièces qui se mettent en place pour la bataille annoncée. Aussi aucun détail n’est laissé au hasard, même si cet opus offre un peu moins d’action, lacune compensée par un apport de spectaculaire supplémentaire. Pour autant, le raccord entre les épisodes 2 et 3 peuvent être difficiles, et même après un délai plutôt court de visionnage entre les deux opus concernés. Alors je n’ose imaginer le délai observé en salles obscures... Malgré une remise en jambes difficile, on ne voit pas passer les 125 minutes. Cet épisode se voulait dans la digne suite de ce qu’on avait vu auparavant, et assurément il est très divertissant, annonçant du même coup une suite plus enlevée point de vue rythmique. Les futures éditions des jeux de la faim semblent compromises, au bénéfice d’une autre forme de combat. Devant l’éthique très contestable suscitée par ces jeux, on ne peut que se réjouir devant cette perspective de révolte qui prend forme avec en tête Katniss Everdeen, toujours interprétée magnifiquement par Jennifer Lawrence qui a su rendre à l’écran le cruel dilemme auquel son personnage est confronté, laquelle est galvanisée par l’ancien haut-juge Plutarch Heavensbee (Philip Seymour Hoffman), et laquelle galvanise la Présidente du 13ème district Alma Coin, interprétée avec brio par l’inattendue Julianne Moore. En dehors de cela, on garde les mêmes acteurs qui remplissent à merveille leur rôle respectif, avec un lot de surprises dans le scénario, à condition encore une fois qu’on ne connaisse pas la saga littéraire. La bande son y est très bonne spoiler: (on ne peut que sursauter au gré des déflagrations lors du bombardement)
, les effets spéciaux très réalistes, contribuant ainsi à rendre le film relativement immersif. La bande originale composée par James Newton Howard, bien que n’apportant rien de bien nouveau, est utilisée à bon escient. On pardonnera alors le peu d’incohérence qu’il y a, spoiler: comme la scène où Katniss Everdeen dispose dans son carquois de 6 flèches, 2 noires, 2 jaunes et 2 rouges. Elle en utilise une explosive pour tenter de descendre un bombardier, puis sur les plans d’après, elle en dispose de 3 de chaque couleur… Comme quoi, la proximité offerte par l’étroitesse d’un carquois favorise la reproduction… Peut-être même que ça serait passé inaperçu si on avait eu droit à plus d’action…
Ce manque cruel d'action tant attendue est-elle une façon de nous faire languir et de nous offrir l’apothéose dans le dernier épisode comme cela a été fait dans la saga "Twilight" ? Le décor est planté, les personnages sont bien décrits… en somme les pièces de l’échiquier sont en place pour lancer la grande offensive finale.

seules les 30dernières minutes du film m'ont paru intéressantes.Tout le reste est mou, lent,niais,les dialogues d'une cours de récré,des décors plats et fades manque de moyens? impossible.Une histoire d'amour pas crédible du tout.Dc tout à revoir!

De l'action, du suspense et un brin de folie font de cet opus un bon volet de plus.

Introduction trop longue, pas de développement a ce rythme il va falloir au - 4 parties pour arriver sur une fin a la hauteur des deux premiers films

La note décrit bien ma critique : Pas terrible. Alors que les 2 premiers volets étaient à la hauteur celui ci est un navet. Il fallait s'en douter couper le dernier épisode en 2, l'avant dernier ne pouvait être qu'exécrable. En espérant que le dernier soit sympa.

Bien, fidèle au livre et le visuel est incroyable, pas énormément d'action mais au moins il introduit le dernier volet qui promet d'être riche en émotion

Dès le départ, quand on nous annonce une trilogie en quatre parties, ça sent l'entourloupe... Eh bien oui, comme j'aurais dû m'y attendre, ce demi film ne procure rien de plus qu'une triste demi satisfaction tant son récit est étiré durant ses deux bonnes heures d’esbroufe. Non pas que je me sois ennuyée, il y a toujours assez d'action et d'images grandioses pour ravir les mirettes et attiser les sens, mais malgré ça, il ne se passe quasiment rien. J'ai eu la naïveté de croire que la division du troisième volet en deux parties visait à livrer davantage de rebondissements, introduire de nouvelles variables et qu'il fallait bien 2h supplémentaire pour faciliter la compréhension de l'ensemble. Pas du tout, le but est purement mercantile et Francis Lawrence ne propose pas grand chose pour prétendre le contraire si ce n'est le développement du personnage de Liam Hemsworth et quelques préparatifs en vue du grand combat annoncé. J'espère qu'il a ici opté pour la retenue pour livrer un concentré explosif en guise de compensation pour le dernier volume.

Ce film est très très bien il est même génial j'ai franchement adorée il était triste l'histoire était magnifique je suis pressée de voir la suite car ça c'est fini brusquement viteee ????

Film sans action.Pour un Hunger Games c'est dommage.On comprend bien que les producteurs en gardent sous le pied pour la 2eme partie.En attendant on reste sur notre faim.

Ayant vu la bande annonce et la note moyenne des commentaires, je me suis dit que ce film allait être bien ... Résultat : décevant.
Dans la salle de ciné beaucoup de soupirs, même quelques personnes dormaient !
Ce film est ennuyeux et comporte de nombreuses longueurs. On s'attendait à voir l'héroïne d'Hunger Games se battre alors qu'en fait on dirait plutôt une journaliste en train de faire un reportage !
Je ne suis pourtant pas difficile en film mais là vraiment j'ai trouvé cette première partie inutile. Ils auraient dû mettre les deux parties dans un seul et même film ; la première en 45 min et l'autre en 1h30 !!!

Ennuyeux au possible j'avais bien aimé les deux premiers mais la c'est décevant. Très peu d'action on voit qu'ils ont voulu donner un travail d'acteurs plus important pour JLaw

Film plat,Action plus que prévisible. Sur 2h seulement 10min d'action....

Que pouvais-t-on attendre de plus ?
Autant j'avais trouver le 1er filme bien mais sans plus, Autant le second un véritable chef d'oeuvre !!!

Hunger Games la révolte partie 1 > m'a bien plu aussi, pas aussi fidèle au livre que le 2 mais très proche quand même.
Beaucoup sont déçus du fait qu'il y ai peu d'action et qu'il soit en 2 parties, je trouve ça plutôt bien, au moins l'histoire sera plus fidèle au livre, mieux raconter, plus détailler etc... si ils avaient tout fait en un seule filme, les spectateurs se seraient plaint d'un filme bâcler et pas du tout fidèle au livre... certes on reste un peu sur notre faim à la fin de la première partie, mais de manière positive puisqu'on en voulais plus..

Pour l'action, j'ai trouver que les scénaristes c'étaient pas mal débrouillés pour en mettre dans cette 1er partie, car dans le livre le gros de l'action vient après que Peeta sois arriver au 13, la première partie est surtout psychologique ! et pour ça il ont franchement réussi, bravo !!!
Ils ont super bien réussi à transmettre la confusion de katniss, son "traumatisme" puisqu'elle est considéré comme "mentalement perturbée", ils ont aussi super bien jonglé avec les spot de propagande !!!
On se sent vraiment à la place des personnage, on ressent et on comprend leurs émotions.
Jenifer est excellente dans son rôle de geai moqueur !!!
On sent que la révolution gronde, j'ai personnellement adoré le passage avec la chanson de l'arbre du pendu et l'explosion du barrage.

Bref c'est comme ça, Hunger games 3 est surtout basée sur la psychologie des personnages, on vois comment le président Snow vas briser Katniss, Finnick, Peeta, Johanna et d'autres, comment le geai moqueur vas mener la révolution sans jamais vraiment comprendre qui manipule qui et quel est le but de tout ceci, Katniss trouve la force de continuer avec l'idée de se venger et bien sur de sauver ceux qu'elle aime....

Alors quoi ? pas assez d'action ? déçus ?
A quoi vous attendiez vous ? que Katniss participe une troisième fois aux hunger games ? tout le monde aurais trouver que ça se répète, que c'est toujours la même chose... que les scénariste invente un nouveau filme qui n'ai aucun rapport avec le livre ? On aurais eu une vrai révolution de fans !!!
Qu'ils arrivent à faire tenir le tome 3 en entier en un filme de 2h ??? serrer pour une histoire aussi longue, le résultat aurais été bâclé, et beaucoup de passages important aurais due être retirer par manque de temps !!!

Non Honnêtement, quand on y réfléchis bien, c'est très bien qu'il soit en 2 partie, même si l'attente est longue, qu'il faut payer 2 fois la place de cinéma, que c'est horrible de couper à un moment comme celui-là etc... ce sera mieux ainsi, beaucoup plus fidèle au livre, beaucoup plus réaliste, beaucoup plus détailler, et donc beaucoup mieux.
La première partie, je vois très difficilement comment ils aurais pu faire mieux, ils étaient au top, encore une fois.
Il y a aussi beaucoup de clin d’œil à ceux qui ont lu le livre dans le filme, exemple, le coup de la perle, ou le chat qui joue avec la lampe, si on a pas lu le livre c'est pas forcément évident de faire le lien...

En conclusion : il faut voir le positif, et ne pas rester sur un petit caprice parce qu'on à pas était autant entraîner par l'histoire que dans "L'embrasement", il faut savoir voir au delà, apprécier le travail de toutes les équipes a leur juste valeurs ( ils ne nous ont pas fait attendre 3 ans entre chaque filme ).
C'est un excellent filme, mais si vous vous attendez à voir Katniss participer encore aux hunger games ou la guerre éclater, c'est certain vous risquez d'être déçus !