Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 27

Je suis agréablement surprise par ce troisième opus,et ce malgré les nombreux avis négatifs que j'ai pu lire avant de le voir. La tension est présente, et même si ce ne sont que les prémices de la révolution, j'ai trouvé que l'intrigue était bien ficelée et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. J'ai aussi remarqué les petits clins d'œil qui faisaient référence au deuxième opus, détail qui m'a fait sourire. Les acteurs sont toujours aussi bons, on y croit jusqu'au bout. Les décors sont comme toujours époustouflants même si c'est vrai qu'il n'y avait pas la matière pour nous montrer quelque chose d'aussi grandiose que dans les deux premiers opus visuellement. La bande son est aussi très réussi, un grand merci a Lorde qui a tenu son pari. Que dire d'autre? Je pense que c'est le meilleur des trois opus, tout simplement car on entre dans le vif du sujet, la révolte (et non la révolution, nuance) et que c'est le point culminant: l'histoire a pris un tournant différent, on peut maintenant faire le parallèle avec la société actuelle: il s'agit maintenant de l'histoire d'un peuple se soulevant, qui suit un leader, le visage de l'espoir et ça, ça peut arriver a n'importe quel pays, n'importe quand. C'est arrive dans le passé et ça arrivera a nouveau dans le futur.

Première partie du troisième volet de la saga "Hunger Games", suite directe de "L’Embrasement", opus bourré d’imperfections où l’univers avait réellement besoin d’un second souffle pour retrouver l’esprit du film originel (déjà moyen). Même si le registre est différent et d’avantage mature que ses ainés d’autres problèmes subsistent malheureusement.

Katniss se retrouve après l’explosion de l’arène dans le District 13 pour devenir le symbole de la rébellion contre le Capitole, le Geai Moqueur, sous l’approbation de la présidente Coin et du Haut Juge des jeux, elle accepte à contre coeur dans l’unique but de secourir les peuples opprimés et d’obtenir la libération des vainqueurs des Hunger Games dont Peeta, devenu l’instrument de propagande du président Snow.
Le scénario propose un ton plus sombre et enfermé, l’action n’a au final que très peu de place, le format blockbuster pour adolescents se montre donc plus sérieux envers son public, jouant des symboliques du totalitarisme, des mécanismes de communication, cependant les codes niaiseux restent sous-jacents, le personnage de Katniss donne l’impression d’être manipulable mais garde son côté impertinent qui fait d’elle une héroïne à part entière, gardant ses sentiments à fleur de peau et son courage au combat, l’aura du Geai Moqueur n’est que trop abstrait par rapport à ce qu’il veut transmettre, et le fait que ça soit Jennifer Lawrence, icône absolue d’une certaine jeunesse pré-pubaire, n’aide pas forcément niveau ressenti. Cette actrice je l’adore mais comme son rôle le concept semble arriver en bout de course, la saga ne me passionnait déjà pas énormément mais là je dois dire que je me suis pas mal ennuyé durant une majeure partie du long métrage, la première partie était pourtant encourageante et l’idée de métisser le coté manipulateur du nouveau District, de ces méthodes de propagande par rapport à l’image de Katniss avec la psychologie de l’héroïne c’était intéressant car développant ce thème des apparences par rapport à la réalité que les hautes instances éludent, ce dialogue où Katniss émet l’idée au conseil d’aller sur le terrain pour seul but de communication et qu’elle termine sur cette réplique cinglante "Si je meurs n’oubliez pas de filmer" j’ai trouvé ça très bon.

Ensuite la réalisation montre ses limites dans les séquences d’action dans les ruines du District 12, plutôt que d’évoquer l’immersion avec des plans séquences à la Cuaron dans "Les Fils de l’Homme" comme à un moment j’ai cru qu’il allait s’en inspirer, non Francis Lawrence ne propose rien, se concentrant sur ses effets spéciaux, c’est dommage, et puis pour ce qui est de la mise en scène tout reste conformiste, le casting, en particulier les acteurs secondaires talentueux comme Julianne Moore, le regretté Philip Seymour Hoffman ou encore Woody Harrelson, n’est que trop en retrait face à une J-Law omniprésente dont le jeu va de la sincérité touchante au pire surjeu agaçant, on peut aussi remarquer que la belle pousse admirablement bien la chansonnette dans l’interprétation de « The Hanging Tree ».
Les enjeux scénaristiques deviennent particulièrement poussifs vers la moitié du film, le rendant monotone, tout parait trop convenu et cousu de fil blanc, parsemé de quelques petits clichés émotionnels orchestré par cette musique héroïque, le format typiquement hollywoodien de cette franchise a du mal à s’affranchir du ton de l’histoire, qui méritait sans doute encore plus de maturité sur quasiment tout les points. En même temps je ne pense pas que Francis Lawrence avait dans l’idée de révolutionner le genre, ça reste malheureusement trop calibré même si quelques petites bribes d’idées pointent de temps à autres, notamment lors de la communication du président Snow, par contre personnellement j’ai été spoilé par une photo d’un des ultimes plans qui m’a permis de comprendre directement la subtilité du discours du toujours excellent Donald Sutherland. Et comme d’habitude le cliffanger est réussi et permet de nous donner un petit sentiment d’attente, seulement là on peut aussi dire qu’on se moque un peu de nous, car une fois le générique arrivé on constate franchement que sur 2h de film il ne reste qu’une sorte d’introduction paraissant longuette, sans doute qu’avec un meilleur cut en mettant en exergue le véritable intérêt de cette histoire les deux parties pouvaient fusionner, but money is money …

Ce nouveau "Hunger Games" est un peu déconcertant, partant sur une bonne volonté que ce soi au niveau du ton et des thématiques il ne fait que nous resservir la soupe qu’on a déjà gouté, les personnages sont bizarrement élaborés, se fondant dans la platitude du scénario et ses enjeux boiteux, il y avait du potentiel c’est dommage, mais pour cette fois, contrairement aux deux premiers opus, j’ai moins envie de connaitre la suite, paradoxalement la conclusion de la saga, enfin je la regarderai forcément, je vais pas non plus craquer à 2 mètres du bol de sangria, mais preuve en est que le concept s'essouffle inexorablement.

Ayant lu les livres, je suis allé voir ce début du tome 3 sans grande conviction puisque ce n'est pas la meilleur parti des bouquin.
Et bien surprise, le scenario est écrit de façon a ce que la partie chiante du livre passe comme une lettre a la poste. on regrettera juste peu etre que l on ne vois pas Katniss sombrer comme décrit dans le récit. (ou bcp moins)
j ai apprécié que cela ne devienne pas une twilligh copie niveau histoire culcul la praline. vraiment un bon opus a voir surement un des meilleurs de la série en attendant le 3-2 qui devrait être juste énorme

Hunger Games : la révolte première partie. Un film qui ne commet que des erreurs de parcours. Le premier étant de faire deux films avec un seul livre quand il n’y a pas le contenu pour faire deux films. Scénario totalement plat où le peu d’intérêt est montré dans la bande annonce. Après, il ne reste que des dialogues dans tous les coins, dialogues plat pendant presque tout le film, pour finir par ne rien apprendre d’important. Y aura-t-il quelque chose qui va sauver le film. NON !!! Hunger Games la révolte première partie, ça ne doit pas être le film que j’ai vu, on m’a sûrement montré les scènes coupées car ce film n’est pas un Hunger Games. Cela me fait vraiment mal de me dire qu’il s’agit du dernier film où l’on verra Philip Seymour Hoffman.

Bien, un peu décevant, je trouve ce troisième volet moins bien que les deux premiers. Mais ce film reste bien quand même, il y a du suspense, des émotions, de l'action...

On laisse de côté les jeux dans l'arène pour la mise en place de la lutte finale contre le tyran. spoiler: Le film est une succession de luttes médiatiques et de propagande
, spoiler: ou comment utiliser les médias et les sentiments humains pour créer des soldats motivés et fidèles à la cause
. C'est intéressant mais pas palpitant pour le spectateur, ce film est un peu vécu comme un passage obligé

Troisième volet assez décevant par rapport aux deux premiers épisodes , il ne se passe pas grand chose et on s'ennuie quelquefois durant ces deux heures

Cette première partie ne sert a rien, car on est pas plus avancé entre la fin du 2 et celle du 3. C'est plat et sans action! J'espère que le 4 sera meilleur afin de revenir sur de la qualité a l'instar du 2!

Après avoir revu les très réussis n°1 et 2 ce WE, j'étais motivé pour voir cette suite... mais çà c'était avant ! Décevant :S Mou. Peu (pas ?) d'action finalement. Décors assez bof, un bunker pendant 2h çà fait long. Il ne se passe pas grand chose au final. La révolte c'est pas encore maintenant et le peu qu'on en voit est bien trop faible. Je ré-évaluerais surement les choses dans 1 an après avoir vu la partie 2. Cette partie ne fait surement que placer et développer les éléments à venir mais au final on ressort quand même un peu sur sa faim

le film trop lent aucun suspens et trop prévisible

Heu....que dire....? que l'Affiche nous promet autre chose que ce que l'on à sur l'écran...?

ben oui...c'est clair...

on est loin de la richesse des deux premiers volets qui nous offraient action et suspens.

Là nous restons sur notre faim avec l'espoir de voir la révolte promise pointer au moins le bout de son nez...mais rien...

j'ai le sentiment de m’être laissé piéger par ce faux troisième épisode qui, à mon sens, discrédite un peu la série...

Un peu lent mais pas désagréable. Dans cette partie, l'intrigue se base plus sur des péripéties politiques que sur des échanges armés. L’héroïne ne sert pas a grand chose dans cette partie mais bon...on attend la suite pour connaitre la fin, en regrettant que pour des raisons purement commerciales l'histoire soit décortiquée en tronçons...

Voici donc la première partie de la révolte tant attendue avec cette fin de Hunger Games, qui a donc fait le choix de se diviser en deux.. Si la mise en scène manque toujours autant de relief, c'est une constante pour cette licence, et quelques longueurs sont à déplorer, il faut bien dire que tout le reste tient ses promesses. Le casting est toujours aussi bon et impliqué, pas de lassitude chez aucun des acteurs. On regrette simplement cette satanée séquence du quartier générale des partisans, dont l'action plate fait peine à voir. Heureusement, tout le reste est assez dynamique, et la fin nous laisse sur un cliffangher quasi insoutenable.

Rythmé, ce troisième volet de la saga nous plonge au cœur de l'action, et nous tient en haleine durant tout le film.
Les acteurs sont tous cohérents, et le scénario est plutôt fidèle au livre.

Peu de reproches à remonter au final.

Je ne pourrais que regretter Seymour Hoffman qui était mis en avant sur ce film. Le dernier volet perdra sans doute en qualité, quel que soit l'acteur choisi pour le remplacer...

J'attendais beaucoup de ce dernier volet de la série Hunger Games.

J'ai déjà été déçu par le fait que ce film soit divisée en deux parties.
Puis ensuite, le film en lui même m'a déçu. Je m'attendais vraiment à mieux.
Beaucoup de difficultés à rentrer dans le film, même si en lui même, il reste intéressant.

La fin est également décevante, car on a pas l'impression d'avoir avancé par rapport au deuxième volet, sauf à certains niveaux bien évidemment.

Je conseil tout de même d'aller voir ce film, pour comprendre ce que pourra donner la suite.