Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 1 - Page 21
Hunger Games - La Révolte : Partie 1
Note moyenne
3,4
36757 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 225 critiques spectateurs
5
108 critiques
4
230 critiques
3
338 critiques
2
259 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 janvier 2015
Très pleurnichard... quel dommage quand on apprécié les précédents... Film long au démarrage avec des effets sonores improbables par rapport aux scènes. Nous étions plusieurs du même avis et le silence en fin de film parlait de lui même.
Un conseil: ne vous mettez pas trop au milieu de la salle pour pouvoir partir plus vite :) Sans intérêt, à part pour la production qui a flairer le filon de couper un film en 2 avec des scènes sans aucun intérêt.
Enorme déception. d'un ennuie mortel, aucune action. on nage en plein délire avec spoiler: des avions blindés abattus par une flèche ; bref du grand n'importe quoi
En mon dieux la claque que j'ai pris !! et pas dans le bon sens du terme !! se 3 ème opus est nul !! il ne se passe rien !!! pas un bonne scène action il s' arrive tellement facilement leur objectif ! pas marrent du tout!! sa me donne même pas envie de paye pour le prochain !!
Dernière aventure de Katniss, du moins sa 1ere partie puisqu’il est à la mode de diviser en deux les derniers tomes des sagas adaptées au cinéma. On sort de l’arène que l’on connaissait dans les deux précédents opus ainsi que le thème du survival pour passer dans les souterrains de l’antre des rebelles au Capitole et leur politique d’influence. La critique des medias et leur influence est claire et donne à cet épisode tout son intérêt. Reste à voir ce qu’il va donner la seconde partie et si les scénaristes auront conservé les passages les plus « trash » (gentiment, on est quand même dans un bouquin pour jeunes) et dérangeant du livre. Rendez-vous donc l’année prochaine. Pour le reste, il n’y a pas grand-chose à redire par rapport aux précédents opus, les acteurs font le job, les effets spéciaux sont bons, etc... Bref, un film qui tient bien son rôle de charnière : faire entrer la série dans l’âge adulte (ou presque) et nous appâter pour que nous nous rendions en masse dans les salles pour l’ultime chapitre. Rien de vraiment transcendant donc, mais avec un bon paquet de pop-corn, ça passe très bien.
Le troisième et dernier opus de la saga « Hunger Games » de Suzanne Collins a, comme pour Harry Potter, été coupé en deux et il a fallu bien sûr broder. Cette première partie, qui on l’aura compris n’est destinée qu’à nous mettre en condition pour le bouquet final, vaut surtout pour d’une part l’évocation de l’engagement dans un conflit à travers les thématiques de la propagande, le pouvoir de l’image qui comme l’a montré l’Histoire a autant voire plus d’importance que les armes, et ainsi le pouvoir des médias dans notre perception d’un conflit ; d’autre part sur la récupération de l’héroïne malgré elle dans une rébellion qu’elle a initiée et appelée de ses vœux mais dont la finalité lui échappe, tout comme celle de son copain par le camp adverse. Le rythme est un peu moins soutenu que dans les deux premiers films mais nous avons droit à de bonnes scènes d'action et au charisme de Jennifer Lawrence.
Le 3 ème film est plus calme au niveau action. Les pensées fusionnent et les émotions diverses sont présentes. Une partie basée sur la décision du personnage principal par rapport à la situation qui s'aggrave. On ressent une fin de partie assez fade pour donner le relais au dénouement dans le dernier épisode. En résumé 'La révolte, partie 1' perd son rythme en même temps que son titre. Une question que je me pose: Était-il bien nécessaire de faire deux parties pour le 3ème tome?... ...vivement la partie 2 pour rehausser mon estime qui était bien plus haut au deuxième film.
Je partais un peu pessimiste en allant voir le film, suite aux nombreuses critiques décrivant cette 1ère partie comme "molle", mais il n'en est rien. En effet le suspens est bien présent tout le long du film, l'atmosphère est pesante et sombre, et l'on passe à travers de nombreuses émotions (peur, angoisse, tristesse...). Les effets spéciaux sont réussis, et les bandes sons particulièrement touchantes. Les 2H de film sont passées bien vite...vivement la partie 2 !
L'univers "magique" de la saga et préservé. Cependant il manque quelque chose à cette 1ère partie. Un peu plus d'action et un peu moins de pleurs auraient été les bienvenus. A voir quand même biensur ;-) !
Sans intérêt. Scénario pauvre et rien à voir ou si peu. je ne comprends même pas les personnes qui ont pu trouver un intérêt à ce film. On devrait pouvoir se faire rembourser.
Un très grand plaisir de retrouver le personnage Katniss au cinéma, mais un peu déçu par ce troisième volet ! Je ne sais pas pourquoi, mais je ne m'attendais pas à des scènes comme ça, je pensais déjà qu'il y aurait beaucoup plus d'action, il est vrai que pour bien comprendre il est obligatoire d'avoir beaucoup de parole, mais cela donne énormément de longueur. Par contre, pour les acteurs rien n'a dire, très content de tous les retrouver. J'espère ne pas être déçu par le 3.2.
le film maitrise son sujet : la manipulation et la propagande par l'image et donne certains moments interessants sur la conception des films et comment propager des informations filtrées. mais appart le fait que c'est "papa" qui filme jennifer lawrence : la mettant dans tout les plans , effaçant tout les autres personnages tel un rouleau compresseur, Le film souffre d'un manque de rythme et d'un mauvais montage flagrant. Il ne se passe rien.deux heures qui aurait pu etre réduites en une. Les scènes sont tirées en longueurs et beaucoup sont inutiles. Les dialogues sont pauvres.Sauf si l'on souhaite faire un épisode supplémentaire dans cette franchise qui nous prouve une fois de plus que son interet premier est l'argent avant meme de réaliser un film correct. Le pire opus des hunger games.
A la fin du film, on s'est concerté avec les amis avec qui j'ai été le voir : on a tous pensé la même chose : "Ce qu'il manque dans ce film... c'est un film !" En gros ce film est vide, rien d'intéressant, il ne ressemble pas à un hunger games. On ressent qu'ils ont voulu faire ce film pour l'argent, car ils auraient mieux fait de faire un seul film et de ne pas le couper en deux, très très déçu. Par contre la partie 2 semble prometteuse.