Note moyenne
3,4
37041 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
232 critiques
3
343 critiques
2
259 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu déçu par ce troisième opus, peu d'action, beaucoup de caprices de la part de Katniss, et pas assez de scène de révolution qui aurait pu créer une atmosphère de tension constante. Finalement, le film a sans doute beaucoup perdu en étant divisé en deux, en ne faisant qu'un seul film, le résultat aurait sans doute était à la hauteur des attentes du public...
POUR :
...) Dans le détail, HUNGER GAMES 3 construit donc le personnage de Katniss tout autour de la fameuse visite de l’hôpital. D’abord émotionnellement, puisque ce sont ses émotions qui motiveront ses actes. Et ceux-ci seront particulièrement impressionnants ! Mais là ou Hunger Games touche juste, c’est lorsqu’il nous associe clairement à cette démarche de super-héroïsation. Ainsi, l’aspect voyeuriste des deux premiers épisodes à complètement disparu ; nous savons déjà de quoi Katniss est capable, par amour, par altruisme. L’enjeu, ici, est de contrôler, catlyser ces émotions
Elle est ce personnage plein de courage que le public recherche, que ce soit pour motiver une révolution, comme dans le film, ou pour satisfaire un besoin d’extraordinaire et de spectacle, comme c’est le cas pour nous, spectateurs. Dans les deux cas, le film propose une mise-en-abîme judicieuse en nous détaillant la création délibérée de cette idole.
Ainsi, une manipulation perverse s’exerce constamment sur Katniss, et au travers d’elle, sur ses différents publics. Intelligemment, le film nous rappelle constamment sa condition de théâtre de marionnettes brisant le quatrième mur. D’un coté, le dictateur Snow et ses mindfucks vicelards (mais aussi très prévisibles) tente de manipuler Katniss en la détruisant psychologiquement… De l’autre, plus intéressant, les personnages « positifs » ; Plutarch (Philip Seymour Hoffman, impérial) et la présidente Coin (Julianne Moore, ambiguë) tirent les ficelles ; ils expliquent frontalement à Katniss, qu’elle est un atout sentimental/stratégique qu’ils doivent exploiter, « pour la cause ». Leur principal atout n’est pas militaire mais plutôt audiovisuel : cette intrusive équipe de télé-réalité emmenée par la charismatique et perspicace Cressida (Natalie Dormer, échappée de Game Of Thrones)
Son but : capturer l’essence émotionnelle animant Katniss, et la transformer en symbole guerrier. Ainsi, plusieurs scènes en apparence anodines, clichées ou leviers scénaristiques, masquent ainsi une vraie perversité. Par exemple, le gentil Gale, provoque consciemment (et très subtilement) la pitié de Katniss, uniquement pour se rapprocher d’elle… Le personnage muet de l’équipe de télé-réalité, qui provoque avec son regard naïf, la chanson de Katniss, qui deviendra un emblème de la révolte (...
L'intégralité de notre avis à propos de ce frustrant blockbuster masquant un subtil discours sur la manipulation
Sur Le Blog du Cinéma
CONTRE :
...) Mes souvenirs me rappellent m’être rendu à reculons dans la salle de ciné pour le premier épisode. Et d’avoir été surpris par le ton du film, bien éloigné des blockbusters habituels. La dureté ambiante, le principe philosophique de struggle for life, le surprenant dénouement, sans être complètement emballé j’étais ravi de voir un rappel sans fard de ce que peut être une existence dans le dénuement. Du genre qui existe encore dans quelques nombreuses parties du monde. La suite me semblait un relatif copié collé avec une rebelote dans l’arène, le jeu des alliances, les pièges cachés, les révélations. Autant dire que j’en attendais beaucoup du troisième épisode.
Peut être trop aux aguets, j’ai l’impression d’avoir attendu pendant deux heures une étincelle qui se produira certainement dans l’épisode final. On a beau parler d’un épisode de transition, ça fait long la transition ! Alors ne soyons pas trop durs, les thèmes phares (et intéressants) évoqués dans les deux premiers épisodes sont bien présents : la propagande omniprésente, la manipulation médiatique des foules, la répression des velléités de révoltes. Ajout notable, et je n’ai pas lu les ouvrages donc je suis complètement dans le flou : la présidente me semble assez ambiguë… la scène de fin, meilleur moment du film, fait surgir une ambivalence flagrante dans ses ambitions. Son discours à tendances fascisantes me fait penser pas moins qu’aux images d’autres discours à Nuremberg. Ca laisse augurer du meilleur pour l’épisode final (...
Retrouvez l'intégralité de notre avis sur le quelconque, inintéressant et oubliable HUNGER GAMES 3, sur
Le Blog du Cinéma
...) Dans le détail, HUNGER GAMES 3 construit donc le personnage de Katniss tout autour de la fameuse visite de l’hôpital. D’abord émotionnellement, puisque ce sont ses émotions qui motiveront ses actes. Et ceux-ci seront particulièrement impressionnants ! Mais là ou Hunger Games touche juste, c’est lorsqu’il nous associe clairement à cette démarche de super-héroïsation. Ainsi, l’aspect voyeuriste des deux premiers épisodes à complètement disparu ; nous savons déjà de quoi Katniss est capable, par amour, par altruisme. L’enjeu, ici, est de contrôler, catlyser ces émotions
Elle est ce personnage plein de courage que le public recherche, que ce soit pour motiver une révolution, comme dans le film, ou pour satisfaire un besoin d’extraordinaire et de spectacle, comme c’est le cas pour nous, spectateurs. Dans les deux cas, le film propose une mise-en-abîme judicieuse en nous détaillant la création délibérée de cette idole.
Ainsi, une manipulation perverse s’exerce constamment sur Katniss, et au travers d’elle, sur ses différents publics. Intelligemment, le film nous rappelle constamment sa condition de théâtre de marionnettes brisant le quatrième mur. D’un coté, le dictateur Snow et ses mindfucks vicelards (mais aussi très prévisibles) tente de manipuler Katniss en la détruisant psychologiquement… De l’autre, plus intéressant, les personnages « positifs » ; Plutarch (Philip Seymour Hoffman, impérial) et la présidente Coin (Julianne Moore, ambiguë) tirent les ficelles ; ils expliquent frontalement à Katniss, qu’elle est un atout sentimental/stratégique qu’ils doivent exploiter, « pour la cause ». Leur principal atout n’est pas militaire mais plutôt audiovisuel : cette intrusive équipe de télé-réalité emmenée par la charismatique et perspicace Cressida (Natalie Dormer, échappée de Game Of Thrones)
Son but : capturer l’essence émotionnelle animant Katniss, et la transformer en symbole guerrier. Ainsi, plusieurs scènes en apparence anodines, clichées ou leviers scénaristiques, masquent ainsi une vraie perversité. Par exemple, le gentil Gale, provoque consciemment (et très subtilement) la pitié de Katniss, uniquement pour se rapprocher d’elle… Le personnage muet de l’équipe de télé-réalité, qui provoque avec son regard naïf, la chanson de Katniss, qui deviendra un emblème de la révolte (...
L'intégralité de notre avis à propos de ce frustrant blockbuster masquant un subtil discours sur la manipulation
Sur Le Blog du Cinéma
CONTRE :
...) Mes souvenirs me rappellent m’être rendu à reculons dans la salle de ciné pour le premier épisode. Et d’avoir été surpris par le ton du film, bien éloigné des blockbusters habituels. La dureté ambiante, le principe philosophique de struggle for life, le surprenant dénouement, sans être complètement emballé j’étais ravi de voir un rappel sans fard de ce que peut être une existence dans le dénuement. Du genre qui existe encore dans quelques nombreuses parties du monde. La suite me semblait un relatif copié collé avec une rebelote dans l’arène, le jeu des alliances, les pièges cachés, les révélations. Autant dire que j’en attendais beaucoup du troisième épisode.
Peut être trop aux aguets, j’ai l’impression d’avoir attendu pendant deux heures une étincelle qui se produira certainement dans l’épisode final. On a beau parler d’un épisode de transition, ça fait long la transition ! Alors ne soyons pas trop durs, les thèmes phares (et intéressants) évoqués dans les deux premiers épisodes sont bien présents : la propagande omniprésente, la manipulation médiatique des foules, la répression des velléités de révoltes. Ajout notable, et je n’ai pas lu les ouvrages donc je suis complètement dans le flou : la présidente me semble assez ambiguë… la scène de fin, meilleur moment du film, fait surgir une ambivalence flagrante dans ses ambitions. Son discours à tendances fascisantes me fait penser pas moins qu’aux images d’autres discours à Nuremberg. Ca laisse augurer du meilleur pour l’épisode final (...
Retrouvez l'intégralité de notre avis sur le quelconque, inintéressant et oubliable HUNGER GAMES 3, sur
Le Blog du Cinéma
Plus sombre, moins centré sur le personnage de Katniss, ce film extrêmement martial pose les bases d'une révolte qui promet de tout déménager l'année prochaine. A voir absolument pour la conclusion de cette saga très bien réalisée.
J'ai lu les livres et j'ai vu les 3 volets sans être déçus ; cet épisode "la révolte" m'est apparu excellent quant aux rouages politiques et manipulateurs mis en place, quant à l'aspect psychologique de l'évolution des personnages et plus particulièrement de Katniss, quant à l'émotion présente à de nombreux moments ; et même s'il n'y avait pas autant d'action que dans les autres épisodes, je pense que nous avons à faire à quelque chose de plus profond qui peut engendrer la réflexion sur ce qui se passe dans le monde et en France aussi. Bravo aux acteurs inspirés et à la magique Jennifer dans son rôle. Ce n'est pas la peine à mon avis de faire attendre les spectateurs 1 an vu que la suite est déjà achevée.
Pas terrible cette première partie n'apporte pas grand chose et pas une seule scène ne permet de relever le niveau, attendons la partie 2..
Il ne se passe rien dans ce film. L'héroïne passe son temps a se morfondre sur le sort de son "copain" qui a autant de charisme qu'une huitre .Bref des longueurs à n'en plus finir avec des scènes larmoyantes ou l'on éprouve aucune empathie pour nos héros. Cette "partie une" est très décevante. J'espère que le match retour sera plus enthousiasment.....
Les producteurs font 2 films avec le dernier livre alors qu'un seul aurait largement suffit. Du coup cette première partie est très pauvre en contenu. elle ne fait que camper la situation en prévision de la bataille finale. Très décevant!
cette partie 1 nous montre juste la mise en place de la révolution. elle est ennuyante et sans intérêt. dommage, moi qui avais aimé le 1 et le 2.
Je n'ai pas du tout appréciée le film, c'était long, très peu d'action, beaucoup de blabla pour pas grand chose et des je t'aime moi non plus a tout va ! Je suis déçu.
Rien à voir avec les 2 premiers, c'est long dilué au point que les scènes sont vides ou mal jouée tellement elle sont vides.
Ce n'est qu'une intro interminable au 4ème. A espérer que l'on retrouve quelquechose des 2 premiers épisodes.
Ce n'est qu'une intro interminable au 4ème. A espérer que l'on retrouve quelquechose des 2 premiers épisodes.
Finis les jeux, finies les provocations silencieuses, place maintenant à la révolte, la vraie ! En effet, dans ce troisième épisode des péripéties de Katniss Everdeen, l'atmosphère est tout de suite beaucoup plus sombre, la tension et la colère montent, bouillonnent et la guerre entre les rebels du district 13 et le président Snow est ouvertement déclarée.
Cependant, était-il nécessaire de réaliser le troisième livre en deux parties ?
Peut-être que non... Car ici manque l'action et le rythme palpitant des films précédents. Nous pouvons certes ressentir tout l'enjeu psychologique du conflit mais cette tension est trop diluée dans beaucoup de longueurs.
Mais peut-être que oui !... Car finalement ce film ressemble à une partie d'échecs où chacun positionne ses pièces contre les idéaux de l'autre avant de les déchainer. C'est donc une étape importante dans la lutte contre le totalitarisme de Snow, et qui permet à chaque personnage de gagner en épaisseur, de même que leurs interprètes gagnent en expérience, à l'image de Jennifer Lawrence qui prouve une nouvelle fois qu'elle seule peut incarner cette Katniss classe, badass et emblématique.
La Révolte (partie 1) est donc un film "transition" entre deux épisodes forts de la saga, qui accumule quelques défauts mais qui reste un incontournable pour un fan incontestable. Vivement la suite et l'explosion finale de notre geai moqueur préféré !
Cependant, était-il nécessaire de réaliser le troisième livre en deux parties ?
Peut-être que non... Car ici manque l'action et le rythme palpitant des films précédents. Nous pouvons certes ressentir tout l'enjeu psychologique du conflit mais cette tension est trop diluée dans beaucoup de longueurs.
Mais peut-être que oui !... Car finalement ce film ressemble à une partie d'échecs où chacun positionne ses pièces contre les idéaux de l'autre avant de les déchainer. C'est donc une étape importante dans la lutte contre le totalitarisme de Snow, et qui permet à chaque personnage de gagner en épaisseur, de même que leurs interprètes gagnent en expérience, à l'image de Jennifer Lawrence qui prouve une nouvelle fois qu'elle seule peut incarner cette Katniss classe, badass et emblématique.
La Révolte (partie 1) est donc un film "transition" entre deux épisodes forts de la saga, qui accumule quelques défauts mais qui reste un incontournable pour un fan incontestable. Vivement la suite et l'explosion finale de notre geai moqueur préféré !
Pour se délasser d'une dure journée oui sans hésitations. Pour apprécier l'adaptation d'un roman au cinéma, hésitez un peu. Dans l'ensemble comme on se cale sur le livre cette première partie est assez ennuyeuse. Le plus animé de la série attendra le second volet.
Le petit gai moqueur continue son bonhomme de chemin (on appréciera le caractère "symbolique" de l'héroïne pour fomenter la révolution) sans qu'on réussise vraiment à s'y accrocher.
Donc si vous avez un peu d'affection pour la série allez-y, sinon .. Fuyez.
Le petit gai moqueur continue son bonhomme de chemin (on appréciera le caractère "symbolique" de l'héroïne pour fomenter la révolution) sans qu'on réussise vraiment à s'y accrocher.
Donc si vous avez un peu d'affection pour la série allez-y, sinon .. Fuyez.
film fade avec un personnage principale qui pleurniche sans arrêt. très déçu par cet opus dont les deux premier volets m'avais pour plut
Pas trop mal mais les films étirés longueur pour faire 2 parties ... c'est assez moyen.
Très bon épisode, dans la lignée des autres, avec de l'émotion, de l'action, de la réflexion, le tout bien dosé. On attend le dernier avec impatience !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse