Note moyenne
3,4
37041 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
232 critiques
3
343 critiques
2
259 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Raphaël O
Ce troisième opus interprété par un bon casting repose sur une intrigue certes intéressante et sombre, mais largement inférieure aux précédents volets, manquant cruellement de suspense, de rythme et d'action et subissant de nombreuses longueurs. On s'attendait à beaucoup mieux...
Une belle escroquerie. Non seulement le film est toujours aussi niais et aseptisé que ces prédécesseurs, mais en plus il ne se passe rien. Un film long, chiant, ou l'on attend un démarrage qui ne vient pas. Deux heures de néant et de bons sentiments. Hormis un casting correcte, il n'y a rien à tirer de ce film. un beau gâchis au vu du budget pourtant colossal de ce genre de production.
framboise32
Dans ce dernier tome, décliné en deux parties, Katniss Everdeen, la jeune et emblématique star des jeux est la star de la rébellion.Katniss est réfugiée chez les dissidents d'un « district 13 » . Elle devient l'égérie dans des clips de propagande encourageant au soulèvement. La jeune femme réalise, dans un premier temps, ces clips en vase clos vidéo d'une manière peu convainquante. Lorsque Katniss est sur "le terrain", ses discours improvisés sont nettement plus vibrants. La jeune femme est amenée (poussée) à exprimer sa colère devant des évènements horribles qui se déroulent sous ses yeux. Les messages sont diffusés dans tous les districts pour pousser à la révolte. Le fait d'avoir choisi de décliner le tome en deux films laisse la part belle, enfin on l'espère, au 2è film. Celui ci étant toujours un peu dans l'attente de la conclusion. Cet épisode n'a peu d'actions comparé aux deux premiers. Même si les scènes de combat sont tout aussi spectaculaires. L'intrigue y est encore plus sombre. Elle est dominée par une atmosphère plus prenante. L'action se passe soit dans la base souterraine, soit sur le terrain la ou tout a été ravagé. Le film dénonce la manipulation de masse, la guerre des images. Une sorte de critiqued des médias, les médias américains sont en particulier pointés du doigts. Le film est cynique
Jennifer Lawrence est toujours présente. Son personnage semble plus touchée par cette guerre civile. Elle apparait plus fragile. Le talentueux et regretté Philip Seymour Hoffman est parfait dans son rôle de conseiller en com.
Pour les amateurs de la saga. On espère un épisode 2 spectaculaire !
Jennifer Lawrence est toujours présente. Son personnage semble plus touchée par cette guerre civile. Elle apparait plus fragile. Le talentueux et regretté Philip Seymour Hoffman est parfait dans son rôle de conseiller en com.
Pour les amateurs de la saga. On espère un épisode 2 spectaculaire !
Après deux heures passées sous complète sédation grâce à Hunger Games - La révolte : Partie 1, voici l'heure du diagnostic : l'on est aussi assomé à la fin du film que peut l'être l'héroïne durant tout le film. Car le film ne concerne par la Révolte : Partie 1, mais plutôt la phase dépressive de Katniss, stade 3. Le long métrage réussit la prouesse de se focaliser à 90% sur le personnage principal, quitte à rééditer une dizaine de fois les mêmes plans sur ses séances de larmoiements, ses agenouillements face au poids de la douleur et des responsabilités, et les tentatives des différents psychologues rencontrés sur la route pour tenter de lui remonter le moral. On passe environ deux heures où tour à tour la famille, le boyfriendzoned, le soldat, la présidente, le propagandiste ou encore le cameraman tentent de remonter le moral à Katniss Everdeen qui décidément ne s'est pas remise de la décharge électrique de l'épisode 2. On aligne donc les scènes triste et on passe les trois quart du films avec des plans sur Jennifer Lawrence, qui réussit ici une grande performance : jouer la même scène 100 fois d'affilée. Exemple : arrivée sur un district détruit, visage triste et accablé, agenouillement et sentiment d'écrasement. C'est dans la boîte, on recommence au district suivant...
Parmi les 10% restant, environ la moitié sont consacrés à Peeta, pour lequel on a droit aux mêmes scènes répétées de tristesse etc... Bref, le monde entier tourne autour de ces deux personnages, ce qui simplifie considérablement les choses mais laisse songeur quant à l'incapacité des différents propagandistes à se renouveler. Quand aux stratèges des deux camps, ils se battent à coup de clip vidéos et parfois de petites échauffourées.
Les échauffourées, parlons en. Laquelle est la plus ridicule ? Des bûcherons sans arme grimpant aux arbres en se faisant descendre comme des lapins (ils auraient du tous mourir avec un plan aussi moisi) pour ensuite larguer des grenades du haut des sapins... Logique. Une bande de loqueteux fonçant sans armes eux aussi (mais avec des explosifs : chacun sa priorité) vers un barrage bourré de soldats armés jusqu'aux dents, portant des caisses d'explosif en bois (!!) vers des portes grandes ouvertes pour les y déposer et faire sauter le barrage. Mode de défense du barrage : périmètre de sécurité réduit à 30 m, soldats avec simple fusil plantés devant des portes ouvertes... Ajoutez les deux bombardiers détruits à la fléchette (rambo, sors de ce corps !), et vous en conclurez que ce n'est pas la peine de faire des clips de propagande pour battre les troufions de Panem. Quelques explosifs devraient suffire.
Bref : le peu de scènes qui pourraient être intéressantes sombrent dans le ridicule. Le reste fait penser à des séances répétitives de psychothérapie.
Hunger Games 3 : la Révolte : Partie 1. Ou comment, toute honte bue, faire poireauter les gogos que nous sommes en attendant le vrai film.
Parmi les 10% restant, environ la moitié sont consacrés à Peeta, pour lequel on a droit aux mêmes scènes répétées de tristesse etc... Bref, le monde entier tourne autour de ces deux personnages, ce qui simplifie considérablement les choses mais laisse songeur quant à l'incapacité des différents propagandistes à se renouveler. Quand aux stratèges des deux camps, ils se battent à coup de clip vidéos et parfois de petites échauffourées.
Les échauffourées, parlons en. Laquelle est la plus ridicule ? Des bûcherons sans arme grimpant aux arbres en se faisant descendre comme des lapins (ils auraient du tous mourir avec un plan aussi moisi) pour ensuite larguer des grenades du haut des sapins... Logique. Une bande de loqueteux fonçant sans armes eux aussi (mais avec des explosifs : chacun sa priorité) vers un barrage bourré de soldats armés jusqu'aux dents, portant des caisses d'explosif en bois (!!) vers des portes grandes ouvertes pour les y déposer et faire sauter le barrage. Mode de défense du barrage : périmètre de sécurité réduit à 30 m, soldats avec simple fusil plantés devant des portes ouvertes... Ajoutez les deux bombardiers détruits à la fléchette (rambo, sors de ce corps !), et vous en conclurez que ce n'est pas la peine de faire des clips de propagande pour battre les troufions de Panem. Quelques explosifs devraient suffire.
Bref : le peu de scènes qui pourraient être intéressantes sombrent dans le ridicule. Le reste fait penser à des séances répétitives de psychothérapie.
Hunger Games 3 : la Révolte : Partie 1. Ou comment, toute honte bue, faire poireauter les gogos que nous sommes en attendant le vrai film.
Apres un premier film au goût tres prononcé de "battle royal " mais en clairement moins bien , et un deuxième opus qui m'a agréablement surpris voici un troisième film ,avec cette Manie de mettre le dernier film d'une trilogie en 2 partis , qui m'a de nouveau terriblement déçu ...
Il se passe rien , l'action dure 2min dans un film de 2h c'est peu , et l'histoire consiste à faire des clip vidéo pour envoyé au capitole .... Ridicule.
Il se passe rien , l'action dure 2min dans un film de 2h c'est peu , et l'histoire consiste à faire des clip vidéo pour envoyé au capitole .... Ridicule.
En attente de la suite ..... film bien avec beaucoup de stress sur tout quand Prim est dans les escaliers et que la porte se ferme .
Musique génial ...
Musique génial ...
Je pense que le côté "mouvementé" très présent lors des Jeux en arène dans les deux premiers films a pu manquer à certains spectateurs dans celui-ci. Mais j’ai beaucoup apprécié la "lenteur" de certains passages pleins d’émotion qui sont très troublants. L’un d’entre eux m’a particulièrement choquée.. Critique complète sur mon blog !
Jennifer a donc définitivement quitté l’arène : voici venu le temps où le Mockinjay s’est émancipé des Hunger Games… Mais dans quel but ? Car après un épisode 2 plutôt rythmé, le troisième opus s’enferme dans une lenteur sans fin, ne sachant quoi raconter pour faire revenir le consommateur – spectateur lors de la deuxième partie du final. Katniss se promène donc entre différentes scènes de massacre dans le but de jouer les fers de lance de la révolution et d’étaler la (faible) diversité de ses émotions. Dans le même temps, le spectateur cherche un vague fil directeur à ce film, certes à gros budget, certes avec une agréable bande musicale, mais sans aucun bénéfice cinématographique ou scénaristique. On pourrait presque passer des longs métrages 2 à 4 sans perdre grand-chose à l’histoire…
Après un 1er volet correct, un deuxième qui reprenait une bonne partie des ingrédients du 1, le 3 m'a clairement laissé indifférent. L'intrigue est beaucoup moins originale, et pour le coup, ressemble beaucoup à Divergente (les thèmes traités et la forme sont les mêmes).
Je regarderai le 4 histoire de savoir comment tout cela termine, mais bon, rien de transcendant.
Je regarderai le 4 histoire de savoir comment tout cela termine, mais bon, rien de transcendant.
J'avais bien aimé les précédents volets, c'était une agréable surprise je dirai même. Cependant dans cette "partie 1" de ce nouvel opus, il ne se passe vraiment rien. J'ai plus l'impression qu'on nous sert ici une intro pour la partie 2 qui serait, espérons le, un peu plus mouvementée.
Ce film est très plat, lent, l'intrigue est pourrie, on se demande quand ça va bouger, et la c'est le générique de fin!!! Il ne se lance jamais, on croirait un épisode d'une série, tant il ne se passe rien. Complètement hallucinant qu'il soit aussi bien noté, je ne comprend pas, maintenant c'est à vous de voir.
Il faudrait arrêter d'étirer les sagas en découpant le final en deux parties. Ici encore cette première partie bien que montrant l'engagement de Katniss souffre de nombreuses longueurs et à défaut d'être bien rythmé, le film est très bavard. Une vrai déception après deux premiers volets plutôt efficaces.
un épisode pour pas grand chose. plus d'1h de bavardages pour un débat médiatique qui ne sert finalement à rien, une 2eme partie sans suspens et très convenue. certaines scènes sont même lourdes à supporter tant les dialogues sont cul-cul. une partie 1 pour vendre un titre. un grand raté.
Ce film se veut être très intimiste et focalisé sur l'instrumentation de Katniss d'un côté et de Peeta de l'autre, un choix à la base judicieux dans la description d'une société dystopique où la propagande bat son plein. Malheureusement, le scénario est très redondant, pas assez détaillé concernant les personnages (Coin surtout) et les districts (le 13 en l’occurrence, mal introduit) tout en souffrant d'un sérieux déficit d'action. Rares sont les moments où l'on voit le monde extérieur et ce 3ème volet manque d'ambition sur certaines scènes
spoiler:
(la libération des otages du Capitole est bâclée, le coup de Prim hors du bunker bénéficie d'un timing plus que douteux)
. L'ensemble repose donc entièrement sur les épaules de Jennifer Lawrence, heureusement parfaite dans son rôle, et elle trouve en Gale un partenaire qui prend enfin du galon et de l'épaisseur dans la saga (Liam Hemsworth est plutôt correct). En revanche, j'ai beaucoup de mal avec Josh Hutcherson qui n'exprime pas grand-chose, alors que son histoire d'amour avec Katniss est peu crédible. Le casting secondaire est bon (Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson). Au final, ce film réussit le paradoxe de s'étirer en longueur sans pour autant rentrer dans les détails importants de son univers (personnages, districts), se contentant de s'appuyer sur Katniss et des redites, au détriment de l'action.
. L'ensemble repose donc entièrement sur les épaules de Jennifer Lawrence, heureusement parfaite dans son rôle, et elle trouve en Gale un partenaire qui prend enfin du galon et de l'épaisseur dans la saga (Liam Hemsworth est plutôt correct). En revanche, j'ai beaucoup de mal avec Josh Hutcherson qui n'exprime pas grand-chose, alors que son histoire d'amour avec Katniss est peu crédible. Le casting secondaire est bon (Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson). Au final, ce film réussit le paradoxe de s'étirer en longueur sans pour autant rentrer dans les détails importants de son univers (personnages, districts), se contentant de s'appuyer sur Katniss et des redites, au détriment de l'action.
bien sûr qu'il n'était pas possible de faire tourner en rond la franchise "hunger games " indéfiniment, mais ce qui amusait le cinéphile peu enclin à ce genre de film que je suis, était la flamboyance, l'habillage autour du Capitole parfois kitch mais assumé entre les costumes, les perruques et les personnages BD. Sans parler de ces jeux du cirque moderne et inventifs, supervisés par la manipulation machiavélique des "méchants". Bref, un bon second degré qui ne se prend pas au sérieux. Ce troisième opus, bien plus sombre, trop à mon goût, se décline en version édulcorée d'un "big btother " pour ados, d'un "1984 "vulgarisé, d'une variation Orwellienne malhabile. Alors non, la sauce ne prends pas vraiment et le souvenir lointain d'un festif "Hunger Games où les trompettes se mêlaient aux feux d'artifices colorés se sont taris, par la volonté de transformer un objet d'entairtenment en pseudo œuvre de réflexion...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse