menu
close2
Annuler
Ex:
Anna, Man of steel, Kingdom of heaven
Note moyenne
3,4
36610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
230 critiques
3
337 critiques
2
258 critiques
1
161 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un épisode pour pas grand chose. plus d'1h de bavardages pour un débat médiatique qui ne sert finalement à rien, une 2eme partie sans suspens et très convenue. certaines scènes sont même lourdes à supporter tant les dialogues sont cul-cul. une partie 1 pour vendre un titre. un grand raté.
Ce film se veut être très intimiste et focalisé sur l'instrumentation de Katniss d'un côté et de Peeta de l'autre, un choix à la base judicieux dans la description d'une société dystopique où la propagande bat son plein. Malheureusement, le scénario est très redondant, pas assez détaillé concernant les personnages (Coin surtout) et les districts (le 13 en l’occurrence, mal introduit) tout en souffrant d'un sérieux déficit d'action. Rares sont les moments où l'on voit le monde extérieur et ce 3ème volet manque d'ambition sur certaines scènes
spoiler:
(la libération des otages du Capitole est bâclée, le coup de Prim hors du bunker bénéficie d'un timing plus que douteux)
. L'ensemble repose donc entièrement sur les épaules de Jennifer Lawrence, heureusement parfaite dans son rôle, et elle trouve en Gale un partenaire qui prend enfin du galon et de l'épaisseur dans la saga (Liam Hemsworth est plutôt correct). En revanche, j'ai beaucoup de mal avec Josh Hutcherson qui n'exprime pas grand-chose, alors que son histoire d'amour avec Katniss est peu crédible. Le casting secondaire est bon (Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson). Au final, ce film réussit le paradoxe de s'étirer en longueur sans pour autant rentrer dans les détails importants de son univers (personnages, districts), se contentant de s'appuyer sur Katniss et des redites, au détriment de l'action.
. L'ensemble repose donc entièrement sur les épaules de Jennifer Lawrence, heureusement parfaite dans son rôle, et elle trouve en Gale un partenaire qui prend enfin du galon et de l'épaisseur dans la saga (Liam Hemsworth est plutôt correct). En revanche, j'ai beaucoup de mal avec Josh Hutcherson qui n'exprime pas grand-chose, alors que son histoire d'amour avec Katniss est peu crédible. Le casting secondaire est bon (Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson). Au final, ce film réussit le paradoxe de s'étirer en longueur sans pour autant rentrer dans les détails importants de son univers (personnages, districts), se contentant de s'appuyer sur Katniss et des redites, au détriment de l'action.
bien sûr qu'il n'était pas possible de faire tourner en rond la franchise "hunger games " indéfiniment, mais ce qui amusait le cinéphile peu enclin à ce genre de film que je suis, était la flamboyance, l'habillage autour du Capitole parfois kitch mais assumé entre les costumes, les perruques et les personnages BD. Sans parler de ces jeux du cirque moderne et inventifs, supervisés par la manipulation machiavélique des "méchants". Bref, un bon second degré qui ne se prend pas au sérieux. Ce troisième opus, bien plus sombre, trop à mon goût, se décline en version édulcorée d'un "big btother " pour ados, d'un "1984 "vulgarisé, d'une variation Orwellienne malhabile. Alors non, la sauce ne prends pas vraiment et le souvenir lointain d'un festif "Hunger Games où les trompettes se mêlaient aux feux d'artifices colorés se sont taris, par la volonté de transformer un objet d'entairtenment en pseudo œuvre de réflexion...
Bein comment dire !!!! Ou est l'histoire ? ... Les deux premiers volets restaient intéressants .... Mais là, on s’ennuie à mourir. C'est mou, pas passionnant, à vous donner une sensation de malaise cinématographique. Mais ou est parti le budget de cette superproduction ?
Pour mettre une note supérieure, il faut vraiment être très très indulgent et ne pas placer la barre haute.
C'est bien simple, on a tenu 30 minutes !!!
Pour mettre une note supérieure, il faut vraiment être très très indulgent et ne pas placer la barre haute.
C'est bien simple, on a tenu 30 minutes !!!
Abusé comme c'est d'un ennui ! Carrément si tu regardes la 2ème partie (qui n'est pas encore sortie) sans regarder la 1ère, c'est pareil !
Ils auraient très bien pu faire les deux parties en un seul film, quitte à ce que ça dure plus longtemps, 2h30 ou plus au lieu de 1h50 (sans le générique) et avec moins de remplissage inutile. Mais "business is business", surtout à Hollywood...
spoiler: Sérieux à part parler, parler, encore parler et aussi parler face à une caméra avec une petite chanson en bonus il y a quoi ? Une flèche explosive qui détruit deux avions de chasse ? C'était le seul petit moment d'action... Tout le reste est vide, lent, aucun rythme.
Et la fin... sérieusement... j'ai même cherché dans le générique si il y avait une scène tellement t'es laissé sur ta faim (fin). C'est comme si tout le film c'est la fin du 2 (L'Embrasement), ça n'a pas du tout avancer, spoiler: ils ont juste récupéré Peeta (Josh Hutcherson) et les autres, OK super le film !....
Celui là c'est clair que c'était la première et dernière fois que je le regardai.
0,5/5 car c'est QUE pour l'argent, c'est bien dommage.
Ils auraient très bien pu faire les deux parties en un seul film, quitte à ce que ça dure plus longtemps, 2h30 ou plus au lieu de 1h50 (sans le générique) et avec moins de remplissage inutile. Mais "business is business", surtout à Hollywood...
spoiler: Sérieux à part parler, parler, encore parler et aussi parler face à une caméra avec une petite chanson en bonus il y a quoi ? Une flèche explosive qui détruit deux avions de chasse ? C'était le seul petit moment d'action... Tout le reste est vide, lent, aucun rythme.
Et la fin... sérieusement... j'ai même cherché dans le générique si il y avait une scène tellement t'es laissé sur ta faim (fin). C'est comme si tout le film c'est la fin du 2 (L'Embrasement), ça n'a pas du tout avancer, spoiler: ils ont juste récupéré Peeta (Josh Hutcherson) et les autres, OK super le film !....
Celui là c'est clair que c'était la première et dernière fois que je le regardai.
0,5/5 car c'est QUE pour l'argent, c'est bien dommage.
Vraiment nul comme troisieme opus
Platonique, manque d'action
Trop long pour rien
Platonique, manque d'action
Trop long pour rien
aucun intérêt de faire deux volets quand on peut observer tant de lenteurs dans cette 1ere partie ... Jennifer Lawrence ne séduit pas du tout dans son rôle. La narration est lente ... Dommage le souffle lancé par l'embrasement s'éteint pour moi avec ce film
Julianne Moore (le président Coin), Oscar de la Meilleure actrice 2015, rejoint au casting Jennifer Lawrence, lauréate de l'AMPAS pour 2013 - évidemment pour d'autres films que cet "Hunger Games" 3, 1ère partie. Cette distribution féminine dorée sur tranche est-elle au service d'un nouvel opus de la saga en cause, en progrès par rapport au "2" ? Des Jeux à la guerre - civile. Katniss se meut (dans la douleur) en "Mocking Jay" (référence d'évidence au célèbre "To kill a Mockingbird"). Se morfondant à espérer Peeta... Dans un "13e District" bunkerisé. Cette 1ère partie s'achève sur une inconnue, concernant justement Peeta. Mais après des développements faisant plus du sur place qu'autre chose. Bilan : moins passionnant encore que "l'Embrasement", ce début de "Révolte".
Film super cool mais qui manque de combats et d'action qui seront, je l’espère, tous réunis dans la partie 2.
Je n ai toujours pas compris l engouement pour ce film mais le 3e volet est d un ennui. Aucune action, c est d un plat !!!!! Je me suis vu piquer du nez plusieurs fois en 2h.... bref pour une 3e saga s appellant "la révolte"...on en est très très loin
Au bout d'une heure, je me suis dit : "Tiens, il ne se passe rien pendant la première partie ! ". Puis, arrivé à la fin de la seconde, j’ai réalisé qu'en fait, il ne se passait strictement rien durant tout le film... Quel ennui fracassant ! Hormis le plaisir d'apercevoir encore une fois ces seconds rôles de qualité (Harrelson, Seymour Hoffman, Moore, Wright ou encore Sutherland), ce troisième opus s'avèrera difficile à digérer pour les fans, et purement inutile pour les autres. On va croiser les doigts pour que la deuxième partie de cette "révolte" (bien molle) soit un peu plus attrayante...
Ce film fait le pont, la liaison, entre l'histoire de base et la fin de celle-ci. De ce fait, il est assez insignifiant, assez ennuyeux. Il prépare juste la fin de l'histoire tout en faisant le lien avec les précédents films. Ce n'est pas vraiment un échec mais la partie 2 a intérêt d'envoyer du lourd sinon ce film n'aura servit à rien.
Franchement j'accroche pas des masses avec cette saga... Dans ce 3e opus il ne se passe pas grand chose et le rythme est assez lent... Pas grand chose à dire d'autres, les rares effets spéciaux qu'il y a eu sont bons mais ça ne fait pas tout... La moyenne mais pas plus, 2,5/5
Une belle daube! Lent, mal joué, il ne se passe vraiment rien durant ce film.. Une belle grosse production de bas étage!
darkvash
Le probléme d'une licence adaptée au cinéma est que si le premier épisode est raté, difficile de rattrapper le coup aprés.
Le premier n'a pas expliqué ou de loin le contexte politique et géographique du lieu où se déroule l'action. On se retrouve donc dans ce 3éme opus avec une resistance passive, vivante sous terre et attendant le Messie, à savoir Katniss (???).
M'ok, on se demande donc comment ils mangent, vivent et surtout ce qu'ils font depuis tout ce temps et comment ils ont survecu aux bombardement du district 13 à l'époque et comment ils ont creusé leur bunker. Pourquoi s'embeter avec des "détails".
Jennifer Lawrence joue mal dans le film, un coup elle pleure, hop elle se tourne devant la caméra et fait un clipounet. La montrer sans maquillage ne fait pas d'elle une martyr de la cause, clairement pas, et un peu plus de sincerité dans le rôle n'aurait pas nui à sa prestation, film que j'ai vu en VO je précise.
Les décors font faux, du début à la fin, les scénes s'enchaînent mais sont de moins en moins importantes et ne font pas avancer l'histoire (CF le chat, la pèche/chasse...) et on se retrouve vite à la fin de cette première partie avec le sentiment de n'avoir pas vu l'histoire évoluer. L'état de Peeta est évoqué vite fait à la fin et hop générique.
Normalement la suite et la fin des Hunger Games devraient monter en puissance, maintenant je reste dubitatif sur ce fait au vu des antecedents de la "saga".
Le premier n'a pas expliqué ou de loin le contexte politique et géographique du lieu où se déroule l'action. On se retrouve donc dans ce 3éme opus avec une resistance passive, vivante sous terre et attendant le Messie, à savoir Katniss (???).
M'ok, on se demande donc comment ils mangent, vivent et surtout ce qu'ils font depuis tout ce temps et comment ils ont survecu aux bombardement du district 13 à l'époque et comment ils ont creusé leur bunker. Pourquoi s'embeter avec des "détails".
Jennifer Lawrence joue mal dans le film, un coup elle pleure, hop elle se tourne devant la caméra et fait un clipounet. La montrer sans maquillage ne fait pas d'elle une martyr de la cause, clairement pas, et un peu plus de sincerité dans le rôle n'aurait pas nui à sa prestation, film que j'ai vu en VO je précise.
Les décors font faux, du début à la fin, les scénes s'enchaînent mais sont de moins en moins importantes et ne font pas avancer l'histoire (CF le chat, la pèche/chasse...) et on se retrouve vite à la fin de cette première partie avec le sentiment de n'avoir pas vu l'histoire évoluer. L'état de Peeta est évoqué vite fait à la fin et hop générique.
Normalement la suite et la fin des Hunger Games devraient monter en puissance, maintenant je reste dubitatif sur ce fait au vu des antecedents de la "saga".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse