Note moyenne
2,9
9693 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
186 critiques
3
282 critiques
2
192 critiques
1
104 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention sèisme de magnitude 9 sur la côte californienne, du côtè de Los Angeles et de la baie de San Francisco! Le tout en 3D! Quand on veut se mesurer à des classiques du film catastrophe, encore faut-il avoir un script qui tient la route! Brad Peyton n'en a cure et mise tout sur le divertissement spectaculaire, ètonnement impressionnant et peu crèdible en fin de compte! C'est un film à voir libèrè de son contexte filmique, pour peu qu'on ne trouve pas invraisemblable cet ètalage de grosses scènes gnangnans remplies de clichès sur la famille amèricaine! Le bulldozer Dwayne Johnson enfile la tenue de secours pour sauver la Californie...et surtout sa famille! Le rèsultat, ètalè sur presque 2h, est de l'action non stop où l'on s'accroche à son fauteuil, dans le style de "The Day After Tomorrow" ou "2012". Niveau destructions massives, l'aficionado du genre en aura franchement pour son argent! Pour le côtè nanardesque,
spoiler:
on se bidonne encore devant la mort de Kylie Minogue qui joue - en gros - deux minutes dans le film!
Et puis Alexandra Daddario a l'allure d'une ado de 15 ans alors qu'elle n'en a en fait le double! Au final, "San Andreas" est un blockbuster à grand spectacle, hyper prèvisible, portè malgrè tout par des effets spèciaux incroyables tels le tsunami ou la destruction du barrage de Glen Canyon...
Et puis Alexandra Daddario a l'allure d'une ado de 15 ans alors qu'elle n'en a en fait le double! Au final, "San Andreas" est un blockbuster à grand spectacle, hyper prèvisible, portè malgrè tout par des effets spèciaux incroyables tels le tsunami ou la destruction du barrage de Glen Canyon...
San Andreas: Dans la lignée du jour d'après et de 2012 ;ce blockbuster est impressionnant avec ces
spoiler:
tremblements de terre dévastateurs et tsunamis tout aussi terribles
.Les scènes de destruction s'enchainent sans aucun répit; en particulier et celle du spoiler: fameux bridge de San Francisco
;on tremble tout au long du film pour les personnages pour qui chaque seconde Compte.Qui d'autre pour incarner le secouriste bodybuilde que The Rock.Alexandra Daddario est lumineuse et on a hate de la revoir . Grand spectacle garanti 4/5
.Les scènes de destruction s'enchainent sans aucun répit; en particulier et celle du spoiler: fameux bridge de San Francisco
;on tremble tout au long du film pour les personnages pour qui chaque seconde Compte.Qui d'autre pour incarner le secouriste bodybuilde que The Rock.Alexandra Daddario est lumineuse et on a hate de la revoir . Grand spectacle garanti 4/5
Totalement improbable mais si impressionnant: une phrase pour résumer San Andreas. Oui c'est illogique, irréel, impossible que les cinq personnages principaux soient encore vivant à la fin du film mais on oubli tout ça avec la perfection des effets spéciaux: tout bonnement incroyable! Effectivement on est loin d'un film labyrinthique, on a aucune question à se poser, juste regarder et apprécier la vue!
Daywne Johnson est extra dans ce rôle du père aux multiples talents tout comme Alexandra Daddario.
San Adreas est donc un très bon film.
Daywne Johnson est extra dans ce rôle du père aux multiples talents tout comme Alexandra Daddario.
San Adreas est donc un très bon film.
Un excellent film catastrophe. Certaines fois, ils passent entre les gouttes de façon surréaliste mais c'est un bon film où il ne faut pas entrer dans les détails!
Un bon Dwayne Johnson et une merveilleuse Alexandra Daddario. 4.5/5
Un bon Dwayne Johnson et une merveilleuse Alexandra Daddario. 4.5/5
Les blockbusters idiots, c'est comme le Beaujolais ; on sait qu'on ne boira pas un Saint-Emilion, mais on est toujours déçu de tomber sur une piquette infâme. San Andreas est donc en dessous de tout, malheureusement, mais on ne s'énerve pas, au contraire, on rigole devant tant de clichés, en se disant à chaque fois, "nan, c'est pas vrai, ils vont pas oser... ?"... Et bien si, le scénario est du redigéré recraché de trucs vus 50 000 fois, un vrai travail de feignant démago (oh ! sans blague, le beau-père lâche et la famille divorcée qui se ressoude, le drapeau américain qui claque au vent à la fin, faut oser en 2015 !). Le spectateur a toujours un coup d'avance, et c'est fait exprès. Comme ça il a l'impression d'être super intelligent, "'tiens, chérie, tu vois, moi aussi j'aurais pu faire scénariste à Hollywood si je ne m'étais pas pété le genou et qu'on s'était pas marié si vite...alors qu'à cause de toi je suis facteur dans un monde régi par les mails et skype, la vie est vraiment trop injuste". Dwayne Johnson est si mauvais dans son jeu d'acteur qu'il en devient attachant, comme ton fils maladroit qui casse les oreilles avec son violon mais qui y met tout son coeur. Si Alexandra Daddario ne retire hélas jamais son tee-shirt, contrairement à ce qu'elle faisait dans True Detective, par contre elle sourit en permanence, à s'en décrocher les maxillaires. Les effets numériques oscillent entre l'insignifiant et l'insignifiant. Alors, on sauve quoi - il y a toujours un truc à sauver dans un blockbuster (sauf dans les 4 fantastiques version 2015, là c'est vraiment une cause perdue) ? Et bien la scène du Tsunami avec les bateaux qui tentent de grimper la vague est plutôt pas mal et les yeux d'Archie Panjabi sont encore mieux. Et voilà, à ranger dans la catégorie "nanard au fort potentiel comique involontaire".
Le divertissement est présent, moi j'aime poser mon cerveau à coté de moi devant certains films donc je n'ai pas été complètement déçu, sauf pour les 10 dernières minutes qui auraient dû être je pense plus "tragique", mais on connaît les blockbusters. Sympa malgré tout.
[Edit : Merci au modérateur de noter que ma critique ne contient aucun spoiler ni aucune vulgarité (les termes médicaux étant tout aussi courtois que les références au monde animal, avisées), qu'elle est écrite dans un français correcte et qu'enfin, soyons honnête, le film le mérite]. J'aimerai commencer cette critique en célébrant cet excrément comme il le mérite : je gonfle mes biceps créatinés et entrechoque mes parties au rythme d'un chant patriote américain. Cette année le Box Office célèbre San Andreas comme Cher les innovations en chirurgie esthétique : dans la douleur. Cela me dépasse et en même temps pourquoi se priver de déféquer sur l’intelligence du public qui en redemande ? San Andreas est l'archétype du film commercial calibré et débilitant : le scénario est zéro, les situations s’enchaînent sans aucune cohérence, la réalisation est en roue libre, les acteurs seraient plus à l'aise dans un porno et les dialogues sont tellement mauvais que l'on préférerait un porno ! C'est chiant à se pendre à une poutre et du coup on démultiplie l'action de peur de perdre l'attention de spectateurs incapable de s'empêcher de consulter leur flux Facebook en pleine séance. A la limite je comprend presque ces drogués tant San Andreas mérite d'être consommé comme le produit de consommation qu'il est. On est tellement loin du Cinéma. Il y a aussi je trouve quelque chose d'indécent à se focaliser sur la survie d'une famille quand des millions sont englouties. A réquisitionner un hélico pour aller chercher sa brune et sa fille alors que des centaines crament devant soi. Les gens qui tombent dans le vide ? On s’en badigeonne le membre viril avec le pinceau de l'indifférence pourvu que nos héros survivent. L'autre n'est pas humain, c'est un outil utilisé pour appuyer la tension dramatique et souligner l'héroïsme de notre joyeuse famille de (je n'utiliserai pas le mot "taré" qui pourrait m'être reproché mais lui préfère le doux euphémisme de "retardés"). Un mot sur Johnson qui joue son rôle de bœuf aux hormones avec un vocabulaire de chimpanzé (combo WWF déclenché !) avec un naturel qui ne peut être que de composition. San Andrea, un film qui s'apprécie comme un premier toucher rectal.
San Andreas est un film qui ne se moque pas du spectateur : il nous promet un film catastrophe et il nous offre un film catastrophe... très standard. Il nous offre donc aussi tous les à-côté du film catastrophe classique: une vision à hauteur d'homme, un famille en déliquescence qui a subi un drame et qui va se reconstruire, un héros charismatique à la morale irréprochable, un personnage pourri et égoiste... bref tous les poncifs vus dans tous les films du même genre.
Mais le tout est suffisamment bien réalisé, interprété et rythmé pour que l'ennui ne soit pas présent.
On peut juste regretter que la seule originalité du film soit la catastrophe en elle-même. A quand un film du genre qui osera un scénario différent ?
Mais le tout est suffisamment bien réalisé, interprété et rythmé pour que l'ennui ne soit pas présent.
On peut juste regretter que la seule originalité du film soit la catastrophe en elle-même. A quand un film du genre qui osera un scénario différent ?
San Andreas n'a pas bénéficié de la publicité de "2012", mais n'a rien à lui envier, le scénario est tout aussi plat, mais les effets spéciaux sont excellents.
Du déjà vue, mais en moins bon. Niveau scénario, ont connait... C'est du vue et revue. Pas de quoi se laisser surprendre. Avec la présence de Dwayne Johnson en tant que bon protecteur à qui il ne peut rien arriver, ont à le sentiment que quoi qu'il arrive ont sait d'avance que malgré les difficultés rencontrés, il s'en sortira et limite avec classe ( et les muscles bien contractés ). Visuellement très beaux, de beaux effets spéciaux accompagné d'une bande son en accord. Film prévisible, avec tout les clichés du genre. Un bon divertissement.
Le genre de film catastrophique était jusque-là réservé essentiellement à Roland Emmerich qui avec son 2012 nous avait laissé apprécier l'espace d'un film des effets spéciaux intéressants. Voici donc un nouveau film : San Andreas. Hélas le retour du disaster movie semble plus découlé d'un navet plutôt qu'un ennemi pour le film de Emmerich. En effet le film est bourré d'images de synthèses floues et assez immondes par moment, des personnages creux, aidés par une histoire complètement inutile. Le réalisateur Brad Peyton retrouve ici son acteur de Voyage au centre de la terre 2 pour son premier grand film d'envergure. Mais le réalisateur est surtout connu pour mettre son "talent" technique plus en avant que le reste puisque la plupart de ces réalisations laissent place aux images de synthèses qui y sont maitres. The Rock ici montre tous ces muscles comme tous ces films. Leu nouveau bébé est donc un film catastrophe qui est-il faut le reconnaître à la hauteur de ce qu'on attendait à savoir un film popcorn sans scénario souhaitant poussé la surenchère des destructions d'immeuble au détriment de toutes psychologies. C'est un peu le light motive des nanars des années 90 comme le Pic de Dante, Volcano... sauf que San Andreas est sorti à un moment où les effets spéciaux sont censés être mieux maîtrisés, sauf que ce n'est pas du tout le cas, n’empêchant pas le film de tomber dans la surenchère. On assiste à la dégringolade d'immeuble tel qu'un domino proposant même un gigantesque tsunami. Bien que le réalisateur a voulu montrer au spectateur du "grand spectacle", le trop est véritablement l'ennui, seul quelques scènes dans aérienne puisse valoir le coup. San Andreas est donc le premier grand film du réalisateur qui hélas n'est pas e grand envergure et n'est là que pour concurrencer les films de Emmerich. Malgré les acteurs qui ont une jolie plastique, le film s'enlise. On s'avait que les films catastrophes n'était pas connus pour leur scénario mais plus par leurs visions cauchemardesques. San Andreas parvient à ne contenter aucune de ces attentes, s'aidant d'une narration pendante et nanardesque.
Divertissant !
Ce film se regarde bien ! On sent le côté d'une production hollywoodienne avec du muscle et des scènes juste irréaliste mais il faut le prendre en second degré ! Un bon moment !
Ce film se regarde bien ! On sent le côté d'une production hollywoodienne avec du muscle et des scènes juste irréaliste mais il faut le prendre en second degré ! Un bon moment !
Des muscles, du muscle, et un helicopter indestructible
spoiler: La faille s'ouvre, pourquoi ne pas y avoir englouti le scénario du film avant de le vendre à un producteur ? Ce film est un blockbuster pour adolescent, y avait de quoi en faire un 2012 mais ils l'ont pas fait.
Dommage.
spoiler: La faille s'ouvre, pourquoi ne pas y avoir englouti le scénario du film avant de le vendre à un producteur ? Ce film est un blockbuster pour adolescent, y avait de quoi en faire un 2012 mais ils l'ont pas fait.
Dommage.
Un peu cucu l'histoire quand on regarde bien... Un peu "cliché américain"
spoiler:
un couple avec une ado qui va se séparer, mais il va se passer des choses et donc ils vont se rapprocher.... Ils se sortent toujours de tout...
Enfin bref, Film Américain biens clicher, mais par contre, niveau action, on n'est pas mal servi, mais l'action ne fait pas tout, c'est donc un film moyen.
Enfin bref, Film Américain biens clicher, mais par contre, niveau action, on n'est pas mal servi, mais l'action ne fait pas tout, c'est donc un film moyen.
Un film catastrophe classique. On a le droit aux clichés classique: la famille en crise qui se retrouve, le méchant riche. Pour une fois les femmes ne servent pas que pour leurs physiques et prennent totalement pars à l'action.
Les scènes de destruction sont impressionnantes mêmes si deux ou trois effets spéciaux peuvent être limites (l'accident de voiture de la première scène notamment).
Ca permet tout de même de passer un bon moment de divertissement !
Les scènes de destruction sont impressionnantes mêmes si deux ou trois effets spéciaux peuvent être limites (l'accident de voiture de la première scène notamment).
Ca permet tout de même de passer un bon moment de divertissement !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse