Comment tuer son boss 2
Note moyenne
2,5
2858 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

198 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
33 critiques
3
63 critiques
2
61 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
zhurricane
zhurricane

96 abonnés 1 336 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 janvier 2017
Un second volet, qui évite la redite du premier, avec la tentative d’enlèvement. Le film est marrant, même si il n'atteint pas le premier volet, la faute à certains gags trop primaires. Mais l'esprit du premier volet est toujours là, les acteurs sans donne à coeur joie, et les guests Fox et Spacey sont hilarants.
Pasthen
Pasthen

75 abonnés 1 028 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 septembre 2018
On rit un peu sans plus. Comédie à la sauce US avec le casting adéquat pour justifier une sortie en salle.
The Claw
The Claw

71 abonnés 727 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 mai 2017
J'avais adoré le 1er film, mais là j'ai bien moins aimé. Déjà le titre ne colle plus du tout avec le propos du film, puisqu'à aucun moment il s'agit de vouloir tuer son boss (d'ailleurs, ils n'ont plus de boss!). Deuxièmement, même si il y a un effort côté scénario, les scènes drôles sont quand même relativement rares. Disons que la majorité des scènes vraiment marrantes sont celles avec Jennifer Aniston, toujours excellente dans son rôle de sex addict. Bref, un petit film sympa à voir une fois, mais pas plus.
bibtar
bibtar

32 abonnés 598 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 mars 2016
Comme de nombreuses suites de ces comédies américaines qui font un succès inattendu grâce à un concept bien sympathique, c'est que le piège de retomber soit dans le m^me style soit de se reposer sur les acquis du précédent opus, et là bien que l'ensemble soit pas trop mal, il n'y a rien d'exceptionnel dedans ce qui est présenté ici. A commencer par la structure principale de l'intrigue qui à tendance à partir un peu dans tout le sens, tout d'abord parce que l'on ressent une hésitation tout du long pour savoir s'il faut reprendre linéairement les premières idées qui ont fait le succès du précédent opus, soit un humour déjanté pour illustrer la mise en action d'un plan complètement barré par des bras cassés et une pléiade de personnages bien fous, et une volonté d'apporter de nouvelles choses tant par les gags que l'objectif des héros, mais il faut dire que le résultat de tout cela est un peu fourre tout, les personnages principaux partent dans tout les sens, avec un gimmick assez lourd quand ils parlent les uns par dessus les autres, et bien que cela puisse faire de sourire de temps à autre mais non seulement on ne suit pas tout ce qu'ils disent, cela a même tendance à casser le rythme du film, sans oublier l'intrigue qui prend tout un tas de liberté scénaristique. Ainsi on se retrouve avec un nouveau type de mal et donc un nouveau plan pour s'en débarrasser, sauf qu'ici les héros se retrouve réunis avec le même objectif, ce apporte bien moins d'intérêt vu que l'on suit une même histoire qui en plus n'a rien d'exceptionnelle, dont de nombreux éléments sont plus qu'attendus, pas beaucoup d'excellents gags ou répliques comme ils avaient su e produire quelques unes lors de leur précédent délire qui était bien plus étoffé et complet, et il faut dire que les personnages ne parviennent pas à apporter la même force, pourtant on ne peut pas dire que le film ne fait pas appel un à certains nombres de références faites au premiers opus, tous réapparaissant plus ou moins longtemps à l'écran, avec plus ou moins d'intérêt pour l'histoire et surtout pas avec la même dose d'humour, de J. Aniston bien moins puissante même si quelques passages rappelle la folie unique qu'elle met dans ce personnage, la même chose en ce qui concerne J. Foxx, le problème commun de ces protagonistes c'et qu l'on tente de leur donner une nouvelle place dans le scénario pas forcément utile car on attend surtout un peu de renouvellement, cela ayant même tendance à déteindre sur les nouveaux personnages eux qui n'ont rien de palpitant en tant que tel, le plus décevant étant la présence au casting de C. Waltz et le résultat et la place faite au personnage qu'il incarne puisqu'il est clair qu'en plus de ne pas être à la hauteur de la folie furieuse dont peut faire preuve cet acteur, on ne peut pas dire qu'on le voit beaucoup dans le film et que son rôle soit décisif. Ce qui ne laisse place qu'au trio de héros qui hélas n'apporte pas assez de bonnes barres ou de gros délires pour concentrer l'attention uniquement sur leurs conneries, alors bien que C. Pine assez barrés lui faut il reconnaître quand même ou encore la présence surprenante de J. Banks (issu de Breaking Bad) qui donne deux trois répliques appréciables, surtout quand il s'agit de mettre en parallèle le fait que ces bras cassés du crime soit considérés comme des génies par les tiers qui interviennent dans cette nouvelle course poursuite déjantée, du moins dans la manière dont tout cela se déroule dans l'ensemble, mais le tout reste classique dans le développement général ainsi que dans la qualité assez basique du comique. En effet, cet aspect là du film est bien mois réussi que ce que qui avait été proposé précédemment qui savait allier personnages cinglés, situations burlesques et dialogues barrés, sauf que ici non seulement l'ensemble est clairement moins bon, voir à certains instants pas très drôle, mais en plus de cela les moments pendant lesquels on se marre le plus sont finalement lors de scènes que l'on attendait et espérait au moins aussi plaisante aux vues de ce que l'on sait déjà, néanmoins quelques effets humoristiques fonctionnent pas trop mal, à l'image du décalage souvent énorme entre ce qui est prévu par les héros et ce qui se passe finalement ou encore certaines répliques exprimant l'incompétence hors norme du trio uni donne lieu à quelques bonnes idées, en tout suffisamment pour aller jusqu'au bout sans aucunes difficultés puisque l'on même si cela est bien en dessous que les attentes faites, ce qui est proposé reste pas dégueulasse car on se marre un peu et on prend plaisir à retrouver toute ces références faites au premier film ou encore celle faites à la culture populaire, mais si cela reste dans la même veine que ce que l'on a déjà vu auparavant. Alors en dehors de nombreuses maladresses en ce qui concerne le comique et surtout le développement de l'intrigue, qui se tiens sans problème et apportant de temps en temps des passages qui fonctionnent et donnant un rythme à l'ensemble qui est loin d'être inintéressant, mai pourtant on ne ressent pas le même engouement et la puissance comique qui se dégageait dans le premier opus, et ce n'est pas la reprise des éléments qui étaient bien trouvés qui permettent de se marrer autant même s'ils restent plus appréciables, et les nouveautés n'arrivent pas à la cheville des attentes justifiées (C. Waltz qui ne sert strictement à rien NON DE DIEU alors pourquoi lui?????) et laissant trop le sentiment que le contrat scénaristique lui se tient, bien qu'il n'ai rien d'incroyable, par contre on ne peut pas dire que l'on puisse se contenter de l'humour et des délires mis en scène dans cette suite, car en plus de ne pas apporter assez de nouvelles bonnes idées on ne peut s'empêcher de relever un bon nombre de scènes comiques jouent sur des mécaniques qui sont trop souvent assez insupportable et partant dans tout les sens pour pas grand chose.
Kévin C
Kévin C

18 abonnés 26 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 22 mars 2021
L'idée est bonne mais le film est gâché par des blagues pas drôles tout le temps, les personnages sont tellement bêtes que là aussi, c'est lourd et pas drôle. C'est ce que je déteste dans ce genre de films. L'idée est bonne, mais c'est vraiment lourd. Pourquoi toujours vouloir en faire trop?
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 décembre 2014
long à démarrer, certaines scènes trop longues
au delà le film est pas mal les acteurs sont marrant.
mais il ne vaut pas le premier
Bambousl
Bambousl

14 abonnés 17 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 février 2015
"Lourd et long"
Voila en deux mot comment résumé ce film... Pas à la hauteur du premier volet, une suite sur ce genre de "concept" est rarement bonne et "Comment tuer son boss 2" ne déroge pas à la règle.
Dommage !
Roub E.

1 306 abonnés 5 373 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 janvier 2016
Le premier ne m avait déjà franchement pas emballé, la c est franchement pénible. Jamais drôle, le film réussi tout juste à être amusant en faisant des clins d œil au premier film. Le trio d acteur ne réussit pas à faire rire, les quelques maigres ressort comiques sont confiés au seconds rôles mais qui sont bien trop exagérés pour être drôles (Chris Pine est celui s en sortant le mieux) . Bref c est lourd et c est avec soulagement qu on voit la fin arriver en espérant qu il n y en aura pas de troisième.
Elthib7
Elthib7

91 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 17 février 2015
Film bien moyen par rappot au 1er ! En plus le titre n'a plus de sens puisqu'il s'agit d'un kidnapping en vue d'obtenir une rançon et non plus de meurtres. Toujours de l'humour lourdingue et une histoire un peu bancale. 2,5/5
Oriwa
Oriwa

76 abonnés 904 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 4 mars 2015
Le 1er passait malgré les facilités et se suffisait à lui-même. Malheureusement ces dernières années les comédies du genre s'accumulent et se ressemblent (Very Bad Trip, Les Miller...). Tout y est lourdos et de moins en moins drôle. Ça m'attriste pour Christoph Waltz qui ruine plus sa filmographie qu'autre chose... un acteur si talentueux, zut !
Avoine M.
Avoine M.

70 abonnés 295 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 31 décembre 2014
Est -ce le syndrome " Very Bad...." ? Toujours est-il que ce 2ème opus, bavard, vulgaire, n'a qu'un lointain rapport avec son numéro un dont on n'avait pas pourtant gardé un mauvais souvenir. Disons que Kevin Spacey et Jennifer Aniston n'y ont qu'un rôle secondaire et que Colin Farrel ( qui, lui, a dû lire le scénario avant de refuser... ) n'y est pas du tout (...et la possibilité qu'il soit mort dans le 1 - notre souvenir, s'il n'est pas mauvais, ne va pas jusqu'à s'en rappeler - ne serait que la preuve de sa préscience ) . Même Christoph Waltz est mauvais, c'est dire ( et on ne parle pas ici du méchant qu'il incarne ) Restent Jason Bateman, toujours égal à lui-même dans le genre " restons sur notre quant-à-soi ", et Chris Pine, plutôt bon dans son personnage de fils dégénéré. Si on ajoute que le seul gag - scato - qui arrache un sourire est dû à un petit rôle, il faudra bien admettre que tout ça fait bien peu au total.
Noam ???? D
Noam ???? D

67 abonnés 126 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 janvier 2015
Film a la hauteur du premier toujours aussi drôle Christoph Waltz tres bon dans la comédie Jennifer Anniston en Nympho elle est juste énorme film a voir
Kubrock68
Kubrock68

57 abonnés 1 348 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 avril 2015
Une comédie plutôt ratée, quelques sourires mais beaucoup de vulgarité ou de facilités.
Des acteurs en roue libre, et des dialogues sans intérêts. Une scène avec jennifer Anniston sauve le film du ratage complet. A éviter.
Patricemarie
Patricemarie

49 abonnés 1 280 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 février 2015
Ca ne commence pas trop mal, dans la lignée du précédent, mais le niveau baisse rapidement à cause de la bêtise excessive du scénario et des blagues de corps de garde crues dans les dialogues.
Rainfall_Shadow
Rainfall_Shadow

47 abonnés 393 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 2 janvier 2015
Blagues potaches et/ou graveleuses, humour lourd et inutile, ce film au casting 5 étoiles avait tout pour réussir, mais comme souvent quand il s'agit de comédie, la mayonnaise ne prend pas. Quelque chose ne fonctionne pas, tant dans le scénario catastrophique que dans le déroulement de l'action. Au final, un goût de film raté, ce genre de film qu'on aimerait connaître sans suite.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse