Comment tuer son boss 2
Note moyenne
2,5
2867 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

199 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
33 critiques
3
64 critiques
2
61 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
gizmo129
gizmo129

134 abonnés 1 677 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 mars 2016
Il est bien dommage de créer une suite à la fois si mauvaise et loin de son premier épisode ! Comment tuer son boss 1 était vraiment original avec des gags savoureux et bien trouvés et un casting haut de gamme surtout dans les seconds rôles. Dans cette suite, le casting est moins bon et l'histoire plus tournée vers les péripéties des 3 héros avec leurs blagues un peu lourde. Au final, on ne retrouve plus l'esprit du premier film, pire on se croirait dans un nouveau film Very Bad Trip ! Les meilleurs moments sont donc les passages où on retrouve les anciens, Kevin Spacey, Jamie Fox et Jennifer Aniston, mais ces passages se font bien trop rares...
moket

667 abonnés 4 724 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 mars 2016
Quelques bonnes vannes noyées dans un flot de paroles incessant. Les personnages principaux, leur débit et leur stupidité sont fatiguants. Le film, se jouant des codes des films de kidnapping, n'en est pas pour autant désagréable, grâce à de savoureux seconds rôles et un casting quatre étoiles.
bibtar
bibtar

33 abonnés 598 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 mars 2016
Comme de nombreuses suites de ces comédies américaines qui font un succès inattendu grâce à un concept bien sympathique, c'est que le piège de retomber soit dans le m^me style soit de se reposer sur les acquis du précédent opus, et là bien que l'ensemble soit pas trop mal, il n'y a rien d'exceptionnel dedans ce qui est présenté ici. A commencer par la structure principale de l'intrigue qui à tendance à partir un peu dans tout le sens, tout d'abord parce que l'on ressent une hésitation tout du long pour savoir s'il faut reprendre linéairement les premières idées qui ont fait le succès du précédent opus, soit un humour déjanté pour illustrer la mise en action d'un plan complètement barré par des bras cassés et une pléiade de personnages bien fous, et une volonté d'apporter de nouvelles choses tant par les gags que l'objectif des héros, mais il faut dire que le résultat de tout cela est un peu fourre tout, les personnages principaux partent dans tout les sens, avec un gimmick assez lourd quand ils parlent les uns par dessus les autres, et bien que cela puisse faire de sourire de temps à autre mais non seulement on ne suit pas tout ce qu'ils disent, cela a même tendance à casser le rythme du film, sans oublier l'intrigue qui prend tout un tas de liberté scénaristique. Ainsi on se retrouve avec un nouveau type de mal et donc un nouveau plan pour s'en débarrasser, sauf qu'ici les héros se retrouve réunis avec le même objectif, ce apporte bien moins d'intérêt vu que l'on suit une même histoire qui en plus n'a rien d'exceptionnelle, dont de nombreux éléments sont plus qu'attendus, pas beaucoup d'excellents gags ou répliques comme ils avaient su e produire quelques unes lors de leur précédent délire qui était bien plus étoffé et complet, et il faut dire que les personnages ne parviennent pas à apporter la même force, pourtant on ne peut pas dire que le film ne fait pas appel un à certains nombres de références faites au premiers opus, tous réapparaissant plus ou moins longtemps à l'écran, avec plus ou moins d'intérêt pour l'histoire et surtout pas avec la même dose d'humour, de J. Aniston bien moins puissante même si quelques passages rappelle la folie unique qu'elle met dans ce personnage, la même chose en ce qui concerne J. Foxx, le problème commun de ces protagonistes c'et qu l'on tente de leur donner une nouvelle place dans le scénario pas forcément utile car on attend surtout un peu de renouvellement, cela ayant même tendance à déteindre sur les nouveaux personnages eux qui n'ont rien de palpitant en tant que tel, le plus décevant étant la présence au casting de C. Waltz et le résultat et la place faite au personnage qu'il incarne puisqu'il est clair qu'en plus de ne pas être à la hauteur de la folie furieuse dont peut faire preuve cet acteur, on ne peut pas dire qu'on le voit beaucoup dans le film et que son rôle soit décisif. Ce qui ne laisse place qu'au trio de héros qui hélas n'apporte pas assez de bonnes barres ou de gros délires pour concentrer l'attention uniquement sur leurs conneries, alors bien que C. Pine assez barrés lui faut il reconnaître quand même ou encore la présence surprenante de J. Banks (issu de Breaking Bad) qui donne deux trois répliques appréciables, surtout quand il s'agit de mettre en parallèle le fait que ces bras cassés du crime soit considérés comme des génies par les tiers qui interviennent dans cette nouvelle course poursuite déjantée, du moins dans la manière dont tout cela se déroule dans l'ensemble, mais le tout reste classique dans le développement général ainsi que dans la qualité assez basique du comique. En effet, cet aspect là du film est bien mois réussi que ce que qui avait été proposé précédemment qui savait allier personnages cinglés, situations burlesques et dialogues barrés, sauf que ici non seulement l'ensemble est clairement moins bon, voir à certains instants pas très drôle, mais en plus de cela les moments pendant lesquels on se marre le plus sont finalement lors de scènes que l'on attendait et espérait au moins aussi plaisante aux vues de ce que l'on sait déjà, néanmoins quelques effets humoristiques fonctionnent pas trop mal, à l'image du décalage souvent énorme entre ce qui est prévu par les héros et ce qui se passe finalement ou encore certaines répliques exprimant l'incompétence hors norme du trio uni donne lieu à quelques bonnes idées, en tout suffisamment pour aller jusqu'au bout sans aucunes difficultés puisque l'on même si cela est bien en dessous que les attentes faites, ce qui est proposé reste pas dégueulasse car on se marre un peu et on prend plaisir à retrouver toute ces références faites au premier film ou encore celle faites à la culture populaire, mais si cela reste dans la même veine que ce que l'on a déjà vu auparavant. Alors en dehors de nombreuses maladresses en ce qui concerne le comique et surtout le développement de l'intrigue, qui se tiens sans problème et apportant de temps en temps des passages qui fonctionnent et donnant un rythme à l'ensemble qui est loin d'être inintéressant, mai pourtant on ne ressent pas le même engouement et la puissance comique qui se dégageait dans le premier opus, et ce n'est pas la reprise des éléments qui étaient bien trouvés qui permettent de se marrer autant même s'ils restent plus appréciables, et les nouveautés n'arrivent pas à la cheville des attentes justifiées (C. Waltz qui ne sert strictement à rien NON DE DIEU alors pourquoi lui?????) et laissant trop le sentiment que le contrat scénaristique lui se tient, bien qu'il n'ai rien d'incroyable, par contre on ne peut pas dire que l'on puisse se contenter de l'humour et des délires mis en scène dans cette suite, car en plus de ne pas apporter assez de nouvelles bonnes idées on ne peut s'empêcher de relever un bon nombre de scènes comiques jouent sur des mécaniques qui sont trop souvent assez insupportable et partant dans tout les sens pour pas grand chose.
corsicanna
corsicanna

17 abonnés 244 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 6 mars 2016
Non mais pourquoi une suite ? Arretez-vous au 1 c'est le mieux.
Ce 2eme opus ne m'a pas fait rire une seule fois. Chris Pine est INSUPPORTABLE...
Je ne vois aucune qualité dans ce film vraiment aucune...vous pouvez vous en passer.
vincent L.
vincent L.

240 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 février 2016
L'histoire aurait pu être intéressante si il y avait eu un bon scénario et surtout de meilleurs dialogues.
Mais là c'est au ras des paquerettes et puis trop de blabla pour rien, c'est vraiment saoulant.
On peut largement faire l'impasse sur ce film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 février 2016
Autant j'ai beaucoup ri en regardant le premier autant celui-ci est très mauvais... Tout est tiré par les cheveux ! Les blagues dont l'humour est très lourd ont du être écrites en 5 minutes, Chris Pine et Christoph Waltz ne sont pas dans leur personnage et semblent sentir le navet arriver, et le scénario est bidon.
Benito G

761 abonnés 3 167 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 février 2016
On sent bien là, une suite... Donc cela va être court et l'ensemble du film n'est pas exceptionnel mailgrè quelques bonnes scènes^^ va t-on dire.Comment tuer son boss 2 ou le degré 'quasiment) zéro de la comédie ; outre que le titre ne signifie plus grand chose... Des auto-entrepreneur à l'américaine, bien naïfs, se font berner par un patron très puissant et vont s'organiser pour récupérer leur dû. On ne change pas de cible mais on simplifie, et on ressert une soupe froide. A un sursaut scénaristique ou deux près. Si au moins c'était drôle ! Mais rien : ni dans les dialogues, ni dans le graveleux, pas une situation inventive, pas un brin de subtilité, pas de véritable méchanceté et au final une seule scène réussie spoiler: (celle de la poursuite avec le passage du train et le grillage sévèrement cadenassé)
. Même les personnages ne s'en sortent pas avec les honneurs. Comment perdre son temps 2. Bref ssi le 1 vous a plu ; restait sur cet acquis^^ Mais ne cherchait pas l'innovation, l(humour ubuesque et les comiques de situations bien vu^^).
Elliot Alderson
Elliot Alderson

17 abonnés 100 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 février 2016
Un rythme au-dessus du premier, toujours aussi loufoque et dingue. Comédie potache assumée tenant compte de son lot de vulgarités qui empiète sur l'humour.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 février 2016
C'est un bon divertissement avec un casting plutôt sympa, il faut l'avouer. Cependant je ne met que deux étoiles et demi car les "blagues" répétitives et vulgaires autour du sexe, notamment, sont au mieux lassantes quand elles ne sont pas gênantes.
dougray
dougray

276 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 3 février 2016
Sortie en 2011, "Comment tuer son boss" était une formidable réussite qui était presque parvenue à se hisser au niveau du must du genre, "Very Bad Trip". Pour autant, l’histoire n’appelait pas forcément une suite, sauf à prendre le risque (inévitable ?) d’une redite paresseuse (qui a dit "Very Bad Trip 2" ?). La suite semblait d’autant moins s’imposer lorsque la production a annoncé que Seth Gordon laissait sa place de metteur en scène à l’inconnu Sean Anders. Et c’est peu dire que la première demi-heure du film est poussive voire douloureuse. Certes, le plaisir de retrouver le trio composé de Jason Bateman, Jason Sudeikis et Charlie Day est bien là mais leur numéro parait tourner en roue libre et les gags bas de plafond ont tendance à s’enchaîner comme dans un mauvais Farrely (la scène tellement prévisible de démonstration de leur douche !). Les dialogues suivent le même exemple et sombrent dans une vulgarité plus gratuite que payante (voir la réunion des addicts au sexe). Même la tentative de renouvellement du scénario tombe à plat pour tout spectateur ayant vu spoiler: "La Vérité si je mens 2" et qui ne seront guère surpris par le plan du méchant du film campé par Christoph Waltz
… Quant au retour des stars du premier opus (Kevin Spacey, Jennifer Aniston, Jamie Foxx…), ils sont, certes, sympathiques mais font un peu trop "on est là envers et contre toute logique scénaristique" pour être honnête. Pourtant, le miracle s’accomplit dès lors que le trio se met en tête de kidnapper le fils mal-aimé du méchant, joué par un Chris Pine survolté. On retrouve, subitement, le décalage qui a fait le sel du premier opus et la formidable alchimie du trio (avec le désabusé Nick, contraint de composer avec les conneries de l’obsédé Kurt et du barjot Dale). C’est d’ailleurs cette alchimie qui permet de transcender certains gags qui, dans d’autres films, pourraient faire un peu déjà-vu mais qui, ici, parviennent à nous faire rire spoiler: (le sort de la carte de crédit pour forcer la porte, l’inversion du téléphone portable laissé sous le banc…)
. Les vannes, en général, gagnent subitement en efficacité et en originalité et les personnages parviennent même à nous surprendre spoiler: (les réactions du père plus soucieux de la rançon que de la vie de son fils, l’attachement de ce dernier pour ses ravisseurs…)
. Mais surtout, le rythme comique du film est mené tambour battant et ne laisse pas une minute de répit… au point de nous faire oublier ce premier tiers en dessous et de finalement, trouver cette suite plutôt réussie, à défaut de vraiment renouveler le genre. Il ne faudrait pas, pour autant, que les producteurs aient l’idée saugrenue de nous pondre un troisième opus !
gregbutton
gregbutton

42 abonnés 1 016 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 janvier 2016
Comédie mignonne dans la continuité absolue du 1er volet. Quelques bons gags et un excellent casting. Pas bien fameux quand même par rapport à la possibilité du sujet.
dai72
dai72

196 abonnés 2 133 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 janvier 2016
Déjà que le premier volet n'avait pas grand intérêt et n'était pas une réussite, autant vous dire que le second est encore pire. L'histoire est complètement stupide, les "gags" tombent à plat, les personnages demeurent agaçants du début à la fin et l'ensemble est d'une nullité absolue !!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 25 janvier 2016
Film à mourir d'ennui. Les personnages ( Nick, Dale et Kurt ) me donnent envie d'un prendre un pour taper sur les autres. Heureusement que le peu d'apparition de Jennifer Anniston et Jamie Foxx nous font rire. Dommage.
zhurricane
zhurricane

98 abonnés 1 336 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 janvier 2017
Un second volet, qui évite la redite du premier, avec la tentative d’enlèvement. Le film est marrant, même si il n'atteint pas le premier volet, la faute à certains gags trop primaires. Mais l'esprit du premier volet est toujours là, les acteurs sans donne à coeur joie, et les guests Fox et Spacey sont hilarants.
Roub E.

1 316 abonnés 5 404 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 janvier 2016
Le premier ne m avait déjà franchement pas emballé, la c est franchement pénible. Jamais drôle, le film réussi tout juste à être amusant en faisant des clins d œil au premier film. Le trio d acteur ne réussit pas à faire rire, les quelques maigres ressort comiques sont confiés au seconds rôles mais qui sont bien trop exagérés pour être drôles (Chris Pine est celui s en sortant le mieux) . Bref c est lourd et c est avec soulagement qu on voit la fin arriver en espérant qu il n y en aura pas de troisième.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse