AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2858 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
33 critiques
3
63 critiques
2
61 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une petite comédie de mœurs légère mais suffisante . la vengeance d'employés qui essayent de se liguer contre leur ancien patron. De bons gags et des situations incongrus. Pour se délasser.
La suite remet en jeu nos trois collègues pas vraiment modèles, mais cette fois ils ne veulent plus simplement se débarrasser de leurs patrons : ils se retrouvent entraînés dans des mésaventures encore plus absurdes, impliquant des héritages, des secrets familiaux et un changement d’identité pour échapper à leurs problèmes. Le ton reste dans la comédie noir-grotesque, avec des moments de pure folie comique où le ridicule fonctionne, et donne quelques rires sincères.
Ce qui sauve le film, c’est le trio principal — Jason Bateman, Jason Sudeikis et Charlie Day — qui conserve une belle complicité, même quand le scénario s’embarque dans des directions tirées par les cheveux. On ressent qu’ils s’amusent à pousser la caricature à l’extrême, ce qui offre des scènes assez drôles, bien que l’humour soit encore plus crade et exagéré que dans le premier volet.
Mais les défauts sont là : le film se repose beaucoup sur les mêmes ressorts comiques que son prédécesseur, ce qui crée une impression de déjà-vu. Certaines gags sont plus lourds qu’amusants, et le rythme connaît quelques passages à vide où l’on attend un tournant qui ne vient pas. L’histoire aurait gagné à être plus cohérente ou à miser davantage sur des idées neuves plutôt que d’amplifier le chaos.
Ce qui sauve le film, c’est le trio principal — Jason Bateman, Jason Sudeikis et Charlie Day — qui conserve une belle complicité, même quand le scénario s’embarque dans des directions tirées par les cheveux. On ressent qu’ils s’amusent à pousser la caricature à l’extrême, ce qui offre des scènes assez drôles, bien que l’humour soit encore plus crade et exagéré que dans le premier volet.
Mais les défauts sont là : le film se repose beaucoup sur les mêmes ressorts comiques que son prédécesseur, ce qui crée une impression de déjà-vu. Certaines gags sont plus lourds qu’amusants, et le rythme connaît quelques passages à vide où l’on attend un tournant qui ne vient pas. L’histoire aurait gagné à être plus cohérente ou à miser davantage sur des idées neuves plutôt que d’amplifier le chaos.
Il est des films qui, à défaut de briller, ont le mérite d’exister. Comment tuer son boss 2 en fait partie. Ce n’est ni une réussite éclatante, ni un accident industriel : c’est un film qui flotte, suspendu entre l’idée de faire rire et l’impossibilité d’y parvenir totalement. Il donne tout, parfois trop, mais rate trop souvent sa cible pour vraiment convaincre.
spoiler: Le trio Bateman–Day–Sudeikis est de retour, fidèle au poste, avec sa dynamique de copains un peu débiles, un peu attachants, beaucoup bruyants.
Leur complicité reste intacte, mais l’effet de surprise s’est évaporé. Ce qui déclenchait des rires francs dans le premier film se transforme ici en enchaînement de punchlines attendues. On sourit. Parfois. Mais rarement plus. Il y a comme une fatigue dans l'écriture comique : le gag arrive, on le voit venir, il passe… et l’on passe aussi.
spoiler: L’idée de départ — kidnapper le fils d’un investisseur pour se venger d’une arnaque — n’est pas mauvaise en soi. Elle est même plutôt originale.
Mais sa mise en œuvre donne l’impression d’un film qui hésite entre la farce, le thriller et la comédie de situation. Trop souvent, le ton change brutalement, comme si les scénaristes se demandaient eux-mêmes dans quelle direction aller. spoiler: Le résultat : une intrigue alambiquée qui s’embrouille dans ses propres rebondissements.
spoiler: Chris Pine est sans doute l’ajout le plus intéressant au casting : imprévisible, à la fois menaçant et ridicule, il donne parfois au film l’énergie qu’il cherche ailleurs. Christoph Waltz, en revanche, semble jouer en pilote automatique.
spoiler: Quant à Jennifer Aniston, son personnage reste dans une zone grise difficile à cerner : plus provocante que drôle, plus répétitive que transgressive.
Elle incarne un problème plus large du film : son refus d’évoluer, de prendre des risques nouveaux, de nuancer ses figures.
Certaines scènes fonctionnent. Un échange, une expression faciale, un moment de panique absurde… et l’on sent poindre un film plus inspiré, plus audacieux. Mais ces éclairs sont trop courts, trop espacés, pour enflammer l’ensemble. La mise en scène est correcte sans être remarquable. Le montage, parfois précipité, coupe les respirations comiques avant qu’elles n’aient le temps d’exister. On devine que le potentiel est là — mais il reste en sommeil.
Le véritable obstacle de Comment tuer son boss 2, c’est Comment tuer son boss. En reprenant presque tous ses codes, sans les renouveler, la suite semble se condamner elle-même à n’être qu’un écho lointain. Le cynisme léger et la satire sociale qui donnaient du mordant à l’original se perdent ici dans une accumulation de situations sans vraie portée. À vouloir retrouver la magie, le film répète ses formules sans les réinventer.
Pour autant, il serait injuste de dire que l’on ne passe pas un moment relativement plaisant devant ce film. On ne s’ennuie pas. On ne souffre pas. Mais on ne vibre pas non plus. On suit les aventures de ce trio sans véritable attachement, sans réelle impatience. C’est un peu comme regarder un épisode allongé d’une sitcom qu’on aimait bien, mais dont la saison actuelle tourne un peu à vide.
Comment tuer son boss 2 n’est pas un désastre. Il n’est pas honteux. Il est simplement ce qu’il est : une suite tiède, construite avec des éléments éprouvés, jouée par des acteurs compétents, mais privée de cette étincelle — celle qui transforme une comédie moyenne en moment mémorable. On rit à l’occasion, on hausse les épaules souvent, on oublie presque toujours. Un film qui se regarde sans agacement… et s’oublie sans remords.
spoiler: Le trio Bateman–Day–Sudeikis est de retour, fidèle au poste, avec sa dynamique de copains un peu débiles, un peu attachants, beaucoup bruyants.
Leur complicité reste intacte, mais l’effet de surprise s’est évaporé. Ce qui déclenchait des rires francs dans le premier film se transforme ici en enchaînement de punchlines attendues. On sourit. Parfois. Mais rarement plus. Il y a comme une fatigue dans l'écriture comique : le gag arrive, on le voit venir, il passe… et l’on passe aussi.
spoiler: L’idée de départ — kidnapper le fils d’un investisseur pour se venger d’une arnaque — n’est pas mauvaise en soi. Elle est même plutôt originale.
Mais sa mise en œuvre donne l’impression d’un film qui hésite entre la farce, le thriller et la comédie de situation. Trop souvent, le ton change brutalement, comme si les scénaristes se demandaient eux-mêmes dans quelle direction aller. spoiler: Le résultat : une intrigue alambiquée qui s’embrouille dans ses propres rebondissements.
spoiler: Chris Pine est sans doute l’ajout le plus intéressant au casting : imprévisible, à la fois menaçant et ridicule, il donne parfois au film l’énergie qu’il cherche ailleurs. Christoph Waltz, en revanche, semble jouer en pilote automatique.
spoiler: Quant à Jennifer Aniston, son personnage reste dans une zone grise difficile à cerner : plus provocante que drôle, plus répétitive que transgressive.
Elle incarne un problème plus large du film : son refus d’évoluer, de prendre des risques nouveaux, de nuancer ses figures.
Certaines scènes fonctionnent. Un échange, une expression faciale, un moment de panique absurde… et l’on sent poindre un film plus inspiré, plus audacieux. Mais ces éclairs sont trop courts, trop espacés, pour enflammer l’ensemble. La mise en scène est correcte sans être remarquable. Le montage, parfois précipité, coupe les respirations comiques avant qu’elles n’aient le temps d’exister. On devine que le potentiel est là — mais il reste en sommeil.
Le véritable obstacle de Comment tuer son boss 2, c’est Comment tuer son boss. En reprenant presque tous ses codes, sans les renouveler, la suite semble se condamner elle-même à n’être qu’un écho lointain. Le cynisme léger et la satire sociale qui donnaient du mordant à l’original se perdent ici dans une accumulation de situations sans vraie portée. À vouloir retrouver la magie, le film répète ses formules sans les réinventer.
Pour autant, il serait injuste de dire que l’on ne passe pas un moment relativement plaisant devant ce film. On ne s’ennuie pas. On ne souffre pas. Mais on ne vibre pas non plus. On suit les aventures de ce trio sans véritable attachement, sans réelle impatience. C’est un peu comme regarder un épisode allongé d’une sitcom qu’on aimait bien, mais dont la saison actuelle tourne un peu à vide.
Comment tuer son boss 2 n’est pas un désastre. Il n’est pas honteux. Il est simplement ce qu’il est : une suite tiède, construite avec des éléments éprouvés, jouée par des acteurs compétents, mais privée de cette étincelle — celle qui transforme une comédie moyenne en moment mémorable. On rit à l’occasion, on hausse les épaules souvent, on oublie presque toujours. Un film qui se regarde sans agacement… et s’oublie sans remords.
Artriste
Suite parue trois années après le très bon premier volet, Comment Tuer Son Boss 2, cette fois-ci réalisé par Sean Anders, qui succède à Seth Gordon, est un film de bonne facture bien qu'inférieur en tout points à son aîné. L'histoire nous fait suivre les trois amis, Nick, Dale et Kurt qui, ne souhaitant plus travailler sous la direction de qui que ce soit, décident de monter leur propre affaire et ainsi être leurs propres patrons. Seulement, le trio est escroqué par un investisseur peu scrupuleux et se retrouve sans aucune possibilité de recours juridique. C'est alors que, comme seule solution, ils planifient de kidnapper le fils de cet investisseur afin de reprendre le contrôle de leur entreprise contre une grosse somme d'argent. Ce scénario s'avère malheureusement décevant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. S'il reste globalement appréciable, il est franchement dommage qu'il ait pris cette direction tant il y avait mieux à faire pour ce deuxième volet. En effet, on aurait pu avoir un récit nous montrant les trois amis devenus patrons ce qui aurait créé des conflits de toutes sortes les poussant à s’entre-tuer. Ou alors on aurait pu imaginer leurs employés vouloir les éliminer à cause de leur management. Hélas, ces idées n'ont pas été retenues et on se retrouve donc devant une sorte de resucée dépourvue de tout le sel de son modèle. Car oui, même si on reste dans l'esprit du premier, on s'éloigne par la même occasion fortement du concept initial. Malgré cela, on assiste tout du long à un métrage bien rythmé comportant des scènes sympathiques, sans pour autant atteindre le niveau d'originalité de son prédécesseur. De plus, il manque évidemment l'effet de découverte et de fraîcheur. Mais le principal problème provient surtout du fait que c'est beaucoup moins drôle. L'humour ne fonctionne pas aussi bien que précédemment. Résultat, on rit et on sourit peu. L'ensemble est porté par des personnages toujours aussi hauts en couleur. Des rôles interprétés par une distribution qui revient quasiment au complet avec le trio principal formé par Jason Bateman, Charlie Day et Jason Sudeikis. Même les anciens boss sont à nouveau de la partie avec Kevin Spacey et Jennifer Aniston. Le seul absent étant Collin Farrell. Jamie Foxx revient lui aussi, alors que Chris Pine et Christoph Waltz sont les nouveaux arrivants. Si le premier est largement mis en avant, le second est lui un peu sous exploité. Tous ces personnages entretiennent des rapports amusants, bien qu'ils soient moins incisifs qu'auparavant. Surtout, le défaut majeur provient des dialogues. Déjà qu'ils sont moins marrants, ils sont en plus usants car les protagonistes ont la fâcheuse tendance de tous parler en même temps. Ce brouhaha constant de bout en bout devient vite pénible, d'autant plus qu'ils sont pas mal hystériques dans leur façon de communiquer. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain est plutôt de bonne facture. Sa mise en scène est efficace à défaut d'être particulièrement élaborée, hormis lors d'une séquence de préparatif qui sort esthétiquement du lot. Dommage qu'elle ne sorte pas plus souvent des clous afin d'apporter cette folie créative. Celle-ci évolue dans des lieux variés appréciables. Ce visuel de bonne facture est accompagné par une bande originale composée de titres festifs et légers raccords avec le propos, sans pour autant être notables. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Comment Tuer Son Boss 2 qui, en conclusion, est un long-métrage se laissant visionner afin de passer un bon moment, mais qui ne restera pas en mémoire contrairement au premier volet qui le surclasse à tous les niveaux et qui donne envie, lui, d'être revu contrairement à son petit frère clairement plus dispensable.
Horrible Bosses 2.Nick, Dale et Kurt créent leur entreprise, mais se font tromper par un investisseur.
Les trois amis restent fidèles à eux-mêmes, et de nouveaux personnages ajoutent des conflits.
Le film parle des hauts et des bas de l'entrepreneuriat et de la confiance mal placée.
Il met en lumière les abus de pouvoir et la cupidité dans le monde des affaires.
Les amis surmontent les obstacles grâce à leur amitié et leur détermination.
En gros, c'est une comédie qui mélange rires et réflexions sur le travail en équipe et les défis d'être entrepreneur !
Les trois amis restent fidèles à eux-mêmes, et de nouveaux personnages ajoutent des conflits.
Le film parle des hauts et des bas de l'entrepreneuriat et de la confiance mal placée.
Il met en lumière les abus de pouvoir et la cupidité dans le monde des affaires.
Les amis surmontent les obstacles grâce à leur amitié et leur détermination.
En gros, c'est une comédie qui mélange rires et réflexions sur le travail en équipe et les défis d'être entrepreneur !
Une comédie qui peine à atteindre son but initial de distraire. Rien ne passe, les acteurs en font trop.
Comment tuer son boss numéro deux. C’est très difficile de faire un second opus pour un film avec un scénario de la sorte. Le spectateur ne va pas être surpris. De plus, les acteurs sont mal traduits en français. Les blagues sont lourdes et pas du tout convaincante. Donc un film lourd et facile. Pas du tout crédible et un brin agaçant.
La suite de « Comment tuer son boss ? » va encore plus loin dans les péripéties de ces trois gugusses qui veulent se venger, suite à une arnaque leur faisant perdre leur entreprise. On retrouve avec plaisir tous les protagonistes qui se lâchent encore plus que dans le premier opus.
L’abstention aurait été préférable ici plutôt que de doubler la mise. Si quelques gags passent la rampe, l’ensemble sent désagréablement le réchauffé et fini pas saouler. De plus, les retours de Kevin Spacey, Jennifer Aniston et Jamie Foxx l’emportent sur les nouveaux arrivants Chris Pine et Christoph Waltz.
J'ai cru que Horrible Bosses allait être un peu différent du premier film, parce qu'il commençait bien (ou alors c'est son verbiage qui a fini par me faire décrocher). Finalement non : c'est une redite qui me repose la question de ce que le public peut y trouver, à part un genre d'humour un peu à part et qui s'assume. Le pipi-caca reste un genre qui me fait hausser le sourcil sans faire bouger l'autre, mais c'est aussi le type de tournage sauvé par les grosses quantités de fun que les interprètes trouvent sur le plateau. Ce qui a du bon et du moins bon.
Ce film a un énorme défaut qui persistera jusqu'à la fin, c'est son verbiage, ça cause, ca cause et ça n'arrête pas de causer. De plus il faut attendre un certain temps avant que le film démarre, c’est-à-dire quand le plan de l'enlèvement se met en place, ensuite le film roule à peu près correctement en nous offrant quelques passages savoureux dont la présence magique de Jennifer Aniston. On a eu un peu peur mais finalement ce n'est pas si mal.
L'idée est bonne mais le film est gâché par des blagues pas drôles tout le temps, les personnages sont tellement bêtes que là aussi, c'est lourd et pas drôle. C'est ce que je déteste dans ce genre de films. L'idée est bonne, mais c'est vraiment lourd. Pourquoi toujours vouloir en faire trop?
Encore plus potache, encore plus ennuyeux, avec autant de parlotte, que le 1.
Bref, un film sans intérêt.
Bref, un film sans intérêt.
Comment perdre 1h48 ! Jennifer Aniston, Chris Pine et Kevin Spacey ont du s'égarer sur le plateau de tournage. Aucun gag drôle. Les acteurs parlent tous en même temps, ce qui peut être amusant une fois, mais pas tout le temps. Le scénario est totalement farfelu. La référence au premier opus est même de trop. Bref, à éviter.
Ce sont les acteurs et le grotesque de chaques situations qui font le film. Et la recette n'a pas trop vieilli sur le deuxieme film. Evidemment moins bien que le premier, mais toujours tres drole. bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse