Derniers Avis : Monuments Men - Page 26

2h d'ennui.

1 étoile pour le sujet.

C'est léger, décousu, prévisible, une suite de scènes sans lien.

J'ai pensé pendant tout le film que j'étais devant un docu-fiction de luxe, sur un sujet fort intéressant, il me manquait la voix de Stéphane Bern pour un Secret d'Histoire.

Film inédit de nos jours.
Des soldats américains à la recherche de trésors artistiques dérobés par l'ennemi.
Aspect de la guerre peu connu.
Pléiade d'artistes de renom mis en scène avec talent.
Bon film de guerre dans la tradition classique.

Pour un film intitulé "Monuments MEN", les personnages manquent cruellement de relief, et les problèmes récurrents d'écriture font tomber la plupart des séquences ambitieuses complètement à plat. Une belle coquille vide...

si vous allez le voir... n attendez pas de l action. juste de l histoire pure, d une chose dont on ne parle jamais : la place de l art en période de guerre... à voir!

Les critiques ont encensé ce film avant même qu'il ne sorte sur les écrans français, et forcément, ça met l'eau à la bouche : un casting de rêve, sur fond historique et culturel, rapportant des faits méconnus de la Seconde Guerre Mondiale... Même moi je me suis laissée avoir !

Selon moi, le casting n'est pas tellement à blâmer pour la médiocrité du film, bien que ce ne soit pas la meilleure prestation de messieurs Clooney, Damon, Dujardin ou Murray. Quelques pointes d'humour çà et là pour rendre honneur à leurs premières amours, les comédies, mais vraiment peu de chose pour contrebalancer l'absence de recherche dans ce scénario plat et sans saveur. Même la magnifique Cate Blanchett y est terne, c'est qui est beaucoup dire pour l'actrice fraîchement oscarisée de Blue Jasmin, également interprète de la légendaire Galadriel.

L'histoire des Monuments Men était pourtant du pain béni pour les réalisateurs, producteurs et autres scripts ! Le contexte, leurs faits d'armes (bien qu'ils ne soient pas vraiment allés là-bas pour se battre), tout était réuni pour que ce soit un franc succès, mais rien n'a été exploité. Evidemment, on ne s'attendait pas à un film de guerre genre Il Faut Sauver le Soldat Ryan, mais une autre orientation aurait pu être choisie : le casting avait des prédispositions pour l'humour, peut-être en mettre davantage ? Les personnages avaient tous un lourd passif et pour la plupart, se connaissaient visiblement d'avant, ça aurait été bien d'y faire plus que de simples allusions... On mentionne aussi clairement la Résistance avec le frère de Claire (Blanchett) qui en est membre, peut-être qu'un petit focus là-dessus, sans trop partir en hors-sujet, aurait pu étoffer un peu plus l'histoire et montrer les motivations de Claire ! Même la fin, quand tous retrouvent leurs familles, ça aurait été bien de voir la reconnaissance que leurs proches et les pays leur ont montré !

Franchement, tout ce qu'il y avait de bien dans le film a été montré dans la bande annonce (et encore, j'ai l'impression qu'ils ont monté le trailer de sorte à le rendre plus dynamique que ne l'est réellement le film !) et tout était parfaitement prévisible. Je regrette les 8€ que j'ai mis dans le prix du billet ! Vu le boucan qu'on en a fait, la promo à laquelle les acteurs se sont prêtés, je m'étais attendue à mieux. Beaucoup de bruit pour rien, vraiment. Ma note ne tient qu'au casting qui sauve la mise, et à la presque justesse des informations historiques.

Mouai... Sympa le principe mais pas aussi extraordinaire que je l'attendais. Trop de longueurs, pas assez d'action, le fait de suivre des duos au lieu de l'équipe, bref je suis sorti déçu

mon dieu quel ennui ce film, comment les producteurs ont pû laisser sortir cette daube

Les faits historiques de la Seconde Guerre Mondiale sont traités, par le cinéma américain, de façon superficielle pour mieux faire apparaître les actes ô combien héroïques de nos chers alliés, sans qui nous serions russes à l'heure qu'il est... En ce sens, Clooney ne surprend pas: le scénario est creux. Comme d'habitude la réalisation de George Clooney manque d'arguments et c'est vraiment dommage, car ici le sujet méritait vraiment d'être approfondi. Seuls les trois derniers quarts d'heure sont intéressants car avant il y a beaucoup de scènes inutiles ou qui se veulent drôles sans l'être. Heureusement, les charismatiques Bill Murray, John Goodman, Hugh Bonneville et Bob Balaban portent le film et réussissent quelque peu à faire oublier la transparente présence de Matt Damon et le jeu préfabriqué de Jean Dujardin et George Clooney.

Un casting de dingue, une histoire vrai avec quelques raccourcis de circonstance, un bon scénario mais un manque de rythme assez préjudiciable. Cela dit, c'est quand même un bon film à voir.

Le sujet du film était terriblement intéressant à première vue mais ce film m'a laissé une impression de travail bâclé où rien n'est fait jusqu'au bout. Tout d'abord, il est difficile de placer ce film, je ne sais pas si je dois le prendre comme un film un peu historique ou comme une comédie tant la mise en scène et les quelques blagues sont douteuses. De plus, la musique répétitive fait plus penser à une bande de potes allant à disneyland qu'à un groupe de soldat tentant de sauver des oeuvres d'art de la destruction. Les acteurs sont sous employer au possible : Matt Damon n'a pas trop à forcer et Jean Dujardin est tout juste là pour servir de caution sur le sol français. Cate Blanchett est plate et sans charisme (on dirait une anglaise ayant un balai coincé dans le cul). A part ça, Clooney fait du Clooney, c'est à dire, il se contente de montrer sa tronche et à faire passer sa main dans ses cheveux comme s'il faisait une pub pour des shampoing. Il est toujours aussi plat dans sa façon de jouer. Il ne lui manque plus qu'un café pour être 100% fidèle à lui-même. Seul John Goodman, Bill Murray et Bob Balaban semblent un peu tirer leur épingle du jeu. La mise en scène est également très mollassonne, très plate et sans réel attractivité. C'est à l'image de Clooney finalement...
Le film n'est cependant pas totalement à jeter. En effet, le sujet reste intéressant tout comme le propos qu'il défend. Le fait de montrer certaines oeuvres d'art qui ont disparues et de montrer qui sont les artistes qui ont étés touchés est vraiment bien fait. Les décors sont aussi très bien fait.
Au final, monuments men m'a beaucoup déçu (alors que je l'attendais avec impatience) car je trouve qu'avec un tel sujet, il aurait été possible de faire tellement mieux, de faire découvrir tellement plus de choses par le biais d'un film plus sérieux, alors qu'ici, on se retrouve avec un film particulièrement paresseux qui se contente d'empiler des têtes d'affiches qui sourient bêtement et qui semblent avoir étés contaminés par Clooney.

nul! plat! ennuyant!! trop long pour si peu!! dommage car c'est une belle histoire hélas méconnue!!!

ce film ma parue très réaliste
dans l ensemble c est t'es très bien
j ai aimé ce film et je le re regarderais volontiers

Un film plutôt sympathique, mais beaucoup trop classique selon moi.

On espérait de la cinquième réalisation de George Clooney une fresque historique intense et épique où les comédiens de part leur jeu rendrait cette aventure palpable. Malheureusement les défauts du scénario donnent plutôt lieu à un long-métrage mollasson qui peine à instaurer de la tension, de l’émotion et où le casting ne peut s’épanouir pleinement. Malgré une ambiance historique crédible et un sujet en or, Monuments Men nous laisse plutôt de marbre.

Un film de commando sur le sauvetage de l'art en pleine seconde guerre mondiale ? Une idée géniale traitée dans un genre unique... Mais que Clooney finit par oublier. Grossier, mal écrit et plein de facilités, le film est un raté qui ne parvient même pas à utiliser son budget et son casting pour plaire. Dommage.