AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2484 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
127 critiques
3
106 critiques
2
33 critiques
1
21 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
oui sympa mais sans plus.
distrayant. par contre la voix du chanteur principal est tout simplement atroce.
sinon on reconnaît le coup de patte de Clint Eastwood.
distrayant. par contre la voix du chanteur principal est tout simplement atroce.
sinon on reconnaît le coup de patte de Clint Eastwood.
Biopic musicale assez classique avec certes un talent pour la réalisation. La forme du biopic c'est du vu et revu, jamais rien d'original ni de très intéressant dans cette forme et donc pas plus ici, même si on apprécie la musique, l'histoire traîne vite en longueur et devient vite répétitive.
Un Eastwood mineur par rapport aux oeuvres que le cinéaste a pu nous proposer par le passé.
Le nouvel opus de Clint Eastwood est une déception de plus qui s'ajoute à ses derniers ratages. C'est d'autant plus dommage car le potentiel était là. Scorsese aurait très certainement du s'y plonger car nombreux de ses thèmes de prédilection sont présents. Malheureusement l'écriture est paresseuse, on reste au niveau du soap. Il n'y a pas de force dramatique ni d'énergie dans ce film. Sans compter que les acteurs manquent trop de charisme pour susciter l'intérêt. Reste l'excellente musique et surtout un générique de fin très réussi qui est de loin le meilleur moment du film mais c'est un peu tard.
C'est quand il filme une histoire vraie qu'Eastwood perd de sa superbe. Terminés, les chocs de ces dernières années ("Million Dollar Baby" et "Gran Tanrino" en tête) sont oubliés. En prenant des acteurs inconnus pour les principaux rôles, Eastwood prend un risque : ne plus attirer de monde devant son film. Peu importe, vu sa réputation, il retombera toujours sur ses pattes. C'est pour ça qu'il fait ce qu'il veut. Réalisation exemplaire et véritables talents du côté des acteurs pour un scénario pauvre en vérités. Ce fameux groupe a donc vécu une vie aussi peu dure et si plate pour être à ce point oubliée et ignorée? On passe de tube en tube et on ne compte que deux grands ennuis à lesquelles fait face le groupe ((Dépression et Dettes dans le lot, appelez-ça la règle des deux D pour finaliser un drame). Plus amusant que réellement saisissant... pour un résultat décevant!
Fritz L
L’âge aidant, Eastwood semble perdre de film en film l’intelligence et la puissance qu’il avait dans les années 90/2000 pour nous conter, à la méthode abrupte et pointilleuse, des histoires fortes. Jersey Boys en est le triste exemple, c’est une véritable resucée des biopics des années 80, dans le genre de « La Bamba ». Il y manque cruellement de passion et le réalisateur se contente de suivre pépère, la chronologie. Ce n’est pas inintéressant, mais ce n’est pas non plus passionnant, loin s’en faut ! Reste une belle et fidèle reconstitution de l’époque, et un générique de fin dont on aurait aimé qu’il inspire le reste du film par son côté « vivant ». Un plantage impressionnant !
QUATRE GARCONS DANS LE VENT. Et aller, tout le monde s'emballe quand Clint sort... son nouveau movie. Un film de commande sans tiroir avec les vrais acteurs de la comédie musicale qui cartonne. Le classicisme de Eastwood avec de bonnes notes et d'autres ratées comme le maquillage final.
Biopic musical frustrant, Clint Eastwood ne gratte que la surface de son sujet (et un grand nombre d'ellipses ne servent clairement pas le récit). Impeccable techniquement et un bon casting mais un film vite oubliable. J'aurais aimé découvrir bien plus le personnage de Frankie et ses acolytes. Dommage, Clint tu as perdu la main.
BeatJunky
Grosse grosse déception! Le plus mauvais ou plutôt le moins bon Eastwood que j'ai vu. Malgré une mise en scène plus ou moins originale, J'ai trouvé le scénario très plat et mollasson. Aucune émotion malgré une interprétation pourtant pas si mauvaise mais qui manque de conviction selon moi. Voilà l'impression que ce film m'a laissé: rien de particulier. Le destin de ce groupe et de son chanteur particulièrement laissait pourtant présagé de beaux moments d'émotion. Malheureusement, ça n'a pas été mon cas, je suis resté sur ma faim, peut être parce que j'en attendais trop. Toujours est il que la dernière demi heure m'a paru durer 2h00! Un comble pour un film d'Eastwood!
Ce biopic conte l’histoire des « Four seasons », groupe américain pop des 60’s. Trois de ces 4 gars viennent des bas fonds du New Jersey, petits malfrats locaux ; ils vont former un groupe oublié depuis. Vies familiales chaotiques, drogue, sexe, gloire, déchéance, heurts entre les membres du groupe, relation avec le manager ; tout y passe pour une histoire somme toute assez conventionnelle.
Clint Eastwood livre ici un film nostalgique sans grand intérêt. Bon professionnel, il assure en terme de réalisation et de tempo dans l’adaptation de cette comédie musicale ; mais n’y plus ni moins. Peu de surprise dans un film où souvent on frôle l’ennui. Comme un bon artisan, il restitue bien l’ambiance insouciante et conquérante des 60’s US à travers l’american dream. Un biopic musical sans ampleur.
Easwood lorgne du côté de Scorcese sur ce film. Il décide de filmer çà comme un film de gangster en empruntant les trucs qui font la marque de fabrique de Scorcese : la voix-off et les acteurs face caméra. Plagiat d’un style si caractéristique pour un film si loin des « Affranchis » ; c’est dérangeant. Pourquoi ce choix alors ? Juste pour illustrer que les Four Seasons vivront une désillusion aussi grande que les « Affranchis » ; le rêve américain n’est qu’un leurre, que les chemins de traverse sont dangereux et aboutissent à une retraite anticipée.
Pas indispensable… Un film à papa voire papy pour les nostalgiques des 60’s US
Clint Eastwood livre ici un film nostalgique sans grand intérêt. Bon professionnel, il assure en terme de réalisation et de tempo dans l’adaptation de cette comédie musicale ; mais n’y plus ni moins. Peu de surprise dans un film où souvent on frôle l’ennui. Comme un bon artisan, il restitue bien l’ambiance insouciante et conquérante des 60’s US à travers l’american dream. Un biopic musical sans ampleur.
Easwood lorgne du côté de Scorcese sur ce film. Il décide de filmer çà comme un film de gangster en empruntant les trucs qui font la marque de fabrique de Scorcese : la voix-off et les acteurs face caméra. Plagiat d’un style si caractéristique pour un film si loin des « Affranchis » ; c’est dérangeant. Pourquoi ce choix alors ? Juste pour illustrer que les Four Seasons vivront une désillusion aussi grande que les « Affranchis » ; le rêve américain n’est qu’un leurre, que les chemins de traverse sont dangereux et aboutissent à une retraite anticipée.
Pas indispensable… Un film à papa voire papy pour les nostalgiques des 60’s US
Seulement si vous aimez cette culture US avec caïds bons pères, p'tites frappes, blondes à volants, musique gominée. Pour ma part c'est décidément non, d'autant que ni les personnages, ni l'histoire et ni la réalisation ne m'ont accrochés... et je n'ai en plus pas aimé la voix du chanteur !
une biographie d'un groupe musical des années 50/60 "The 4 Season". Avant ce film je n'avais jamais entendu parler de groupe. Par contre certaines musiques me disent quelque chose . Par contre j'ai trouvé la voix du chanteur pour moi désagréable. On se trouve dans un mélange film d'époque, mafia et comédie musicale. l'équilibre est assez bien réparti. J'ai trouvé par contre certaines longueurs. Sinon ambiance années 50/60 réussie. De loin le meilleur de Clint EASTWOOD.
Nyns
Clint si tu m'entends : y en a marre des biopics ! M.A.R.R.E ! Redonne nous des "Gran torino", "Million dollar baby", "Mystic river"... J'ai encore plus de mal avec les biopics musicaux qu'avec les biopics tout court. J'aime la musique, j'aime le cinéma, mais les deux ensembles c'est soit une comédie musicale, soit rien. Voilà, l'histoire des "Four Seasons" par Clint Eastwood s'est ni plus ni moins que leur histoire raconté de façon appliquée et sophistiquée. Mais c'est d'un ennui. Les querelles bourrées de testostérone entre les membres, les shows, les histoires familiales de l'Amérique des années 50/60 que l'on connait déjà par cœur. Point positif : mis à part Christopher Walken, le reste du casting est inconnu au bataillon, ce qui fait plaisir à voir. Un bel hommage rendu et heureusement par un grand réalisateur sinon ça aurait été la cata. Enfin moi c'est vraiment pas ma tasse de thé.
Mort d’un mythe ! De son vivant…
Clint Eastwood est mort pour le cinéma. Il m’a personnellement perdu après le magnifique « Million Dollar Baby » et je crains de ne pas être le seul.
Peut-être le vieux cow-boy s’amuse t-il à être son propre fossoyeur, ou alors épris d’un sérieux tout républicain mâtiné d’effluves Alzheimeriennes; il ne s’est rendu compte de rien.
Ici l’histoire de Frankie Valli et des « Four Seasons » (brillant le nom déjà!) n’est qu’un prétexte à patauger dans la nostalgie sirupeuse. Patauger, le terme est impropre tant le film lui l’est : propre ! Terriblement propre, effroyablement convenu.
L’histoire de ce groupe-précurseur des Boys-band des années 90- est inintéressante au possible, tant tout y est fadeur et clichés.
Les scènes intimistes -des disputes ou conflits la plupart du temps- sont exécutées. Quant aux séquences musicales, elles nous permettent de ne pas regretter de n’avoir pas fredonné ces airs-là. L’interprétation ne nous emballe pas non plus; à l’image de l’image, des décors, de la mise en scène : LISSE.
Las, je ne tiens pas grief au grand Clint et préfère me souvenir ou revoir: Impitoyable, Bird, Honkytonk Man ou Sur la route de Madison.
Avoir commencé par le prenant « Un frisson dans la nuit » où la musique d’Errol Garner « Misty » tenait un sacré rôle pour en venir plus de 40 ans après à ce sirop musical ! Mais qu’est-il passé entre les oreilles de Mr Eastwood ?
Clint Eastwood est mort pour le cinéma. Il m’a personnellement perdu après le magnifique « Million Dollar Baby » et je crains de ne pas être le seul.
Peut-être le vieux cow-boy s’amuse t-il à être son propre fossoyeur, ou alors épris d’un sérieux tout républicain mâtiné d’effluves Alzheimeriennes; il ne s’est rendu compte de rien.
Ici l’histoire de Frankie Valli et des « Four Seasons » (brillant le nom déjà!) n’est qu’un prétexte à patauger dans la nostalgie sirupeuse. Patauger, le terme est impropre tant le film lui l’est : propre ! Terriblement propre, effroyablement convenu.
L’histoire de ce groupe-précurseur des Boys-band des années 90- est inintéressante au possible, tant tout y est fadeur et clichés.
Les scènes intimistes -des disputes ou conflits la plupart du temps- sont exécutées. Quant aux séquences musicales, elles nous permettent de ne pas regretter de n’avoir pas fredonné ces airs-là. L’interprétation ne nous emballe pas non plus; à l’image de l’image, des décors, de la mise en scène : LISSE.
Las, je ne tiens pas grief au grand Clint et préfère me souvenir ou revoir: Impitoyable, Bird, Honkytonk Man ou Sur la route de Madison.
Avoir commencé par le prenant « Un frisson dans la nuit » où la musique d’Errol Garner « Misty » tenait un sacré rôle pour en venir plus de 40 ans après à ce sirop musical ! Mais qu’est-il passé entre les oreilles de Mr Eastwood ?
La critique a encensé ce film…. Bof bof, ce n’est pas un grand Eastwood. Le film est long, j'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire. Je n'ai pas aimé du tout la voix du chanteur principal. Rien d'original ni de très intéressant dans ce biopic. Non, ce film ne m'a pas enthousiasmé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse