Derniers Avis : Le Projet Blair Witch - Page 13

J'ai enfin eu l'occasion de voir ce film soi disant culte et apprécié par les amateurs du genre. J'avais hâte.
Et je suis mortellement déçue. Je ne comprends pas ce qu'il a d'effrayant. Il est comparé à Shinning, il a inspiré des tas de films du même style en found footage comme la célèbre saga des Paranormal Activity, des Rec, de Grave Encounters ou encore de Cloverfield. Je dois dire que dans ce sens là tant mieux, il suffit de pas grand chose pour allumer le feu sacré alors.
Personnellement, si ce film a été la muse de plusieurs réalisateurs et scénaristes, je sais pas comment cela a été possible. L'idée de départ est sympa sans plus, le côté immersif de la caméra à l'épaule est vite passé par la mollesse du tout, le néant absolu. Il ne se passe absolument rien excepté si on a peur de fagot de bois. Et ce n'est pas la petite trouvaille gore spoiler: " langue, doigt"
empaquetés comme un talisman vaudou qui vont vraiment dégouter.
Quand on est habitué au genre horreur épouvante comme moi, en passant par tous les médias : jeux-vidéo, séries, romans, légendes urbaines et donc films, ben on s'endort. C'est peut-être terrifiant pour des personnes qui découvrent ce genre-là et encore permettez-moi d'en douter.
De mon point de vue, le found foutage doit être bien utilisé pour se vouloir immersif mais ici, les scènes de jours n'ont rien d'effrayant car ce qui attaquent nos trois étudiants en cinéma ( d'ailleurs qu'on m'explique quel cette idée absurde qu'a eu cette jeune fille, c'était quoi exactement le sujet pour qu'elle ait envie de filmer une légende urbaine sans savoir si elle aura de quoi faire un documentaire ?) demeurent invisible (bien qu'on puisse deviner que ce sont les jeunes enfants disparus du mythe) et n'intervient que la nuit dans le noir le plus total. et c'est là que le bas blesse : ces jeunes gens semblent bien équipés à première vue pour partir faire du camping au milieu de nulle part et en terre inconnue mais n'ont pas de cordes, de talkie-walkies, et leur torches... je sais plus s'ils en ont vraiment vu qu'ils ne les utilisent pour ainsi dire jamais ou presque. Donc lors des "attaques", c'est à peine si on distingue quoique ce soit. Très bien, la peur est encore pire si on ne voit pas trop. Mais là c'est summum. Les scènes de noir j'ai envie de dire, deviennent très vite chiantes à mourir. C'est long, mais c'est loong !
Idem pour celles de jour car, une fois qu'on a bien compris que les personnages désemparés et perdus commencent à devenir cinglés, nerveux, agressifs, que cette tension monte, ben ça tourne en rond. Le côté psychologique, cette descente aux enfers passe à la trappe. Et on en a vite ras la casquette de les entendre geindre, s'engueuler, pleurer ou hurler. Le seul qui est intéressant, c'est Josh. Il est posé, plutôt cool et sympathique, et semble essayer de calmer plus souvent les deux autres que Mike spoiler: qui fait la grossière erreur sur le coup de la colère de balancer la carte à la flotte sous prétexte qu'il ne sait pas la lire (bien que son amie Heather soit experte en la matière
). J'ai aussi adoré qu'aucun des trois protagonistes n'ait eu la brillante idée de prévenir qui que ce soit à l'extérieur avant de partir dans leur petit délire de chasseurs de fantômes et de sorcière.
Là où je trouve le "found footage" intéressant dans les paranormal activity, en caméra fixe (celles de sécurités) c'est que scénaristiquement parlant ça tient la route. Personne n'a a se trimballer la caméra dans des moments de tensions extrême. Ce qui est absurde ici et dans d'autres films du même style car la logique voudrait qu'au bout d'un moment on arrête de filmer ne serait-ce que par respect pour ses compagnons d'infortune, ou pour simplement la survie du groupe. La caméra gène, encombre. Moi je l'aurai balancée et cela peu importe l'envie de "prouver' que le paranormal existe. A la rigueur, on peut essayer de s'en servir comme arme...dans le cas où on arrive à voir son adversaire bien sur mais dans le noir....
Bref, c'était bien nul. Beaucoup de com pour pas grand chose.

Déjà le film est malhonnête en essayant de nous faire croire qu'il est la copie conforme d’événements réels, mais il nous force à regarder jusqu'au bout dans l'attente d'une surprise, d'une émotion, enfin de quelque chose qui n'arrivera jamais. Parce que il faut le supporter ce film, des acteurs dont on se demande comment ils ont réussi le stade du casting, et une action nulle puisqu'il se ne passe rien, il faut attendre une heure avant de voir un soupçon de mystère qui ne provoque ni chaud, ni froid, le reste c'est du remplissage et des situations absurdes spoiler: (on ne revient pas sur ses pas si on marche 15 heures vers le sud)
et inintéressantes.

Décevant. Le film avait fait le buzz à l'époque par son procédé d'enregistrement trouvé et de caméra subjective et surtout grâce au marketing de la production qui laissait croire initialement qu'on avait réellement trouvé cet enregistrement. Il a le mérite d'avoir relancé le genre et ouvert la voie à des films comme Rec ou Paranormal activity. Mais sur le fond il ne se passe grand chose et malgré moins d'1h20 de film, le temps paraît bien long. Difficile de jauger le jeu d'acteurs tant l'action se limite aux scènes de panique et tant les dialogues sont sans saveur. Un film-référence qui a bien mal vieilli...

Arriver à effrayer à partir de quelque chose qu'on ne verra au final jamais, relève vraiment du génie.
Les acteurs sont excellents, et l'utilisation du found footage est ici crédible.
Les différentes théories concernant la fin rendent le film encore plus attrayant ! Culte.
Une scène: le final dans la maison

Voilà une preuve qu'un film peut faire flipper sans une goutte de sang , je l'acais vu au ciné à sa sortie et je m'en souviens encore , il etait super flippant !

J'ai trouvé ce film vide et dénué d'intérêt, il ne se passe rien, on vois tout le long du film 3 jeunes entrain de s'engueuler car ils sont perdu dans une forêt et en plus de ne pas savoir lire une carte, un d'eux à la brillante idée de l'a jeter dans la rivière.

S'il n'est pas le premier film à avoir été tourné sous l'angle du found-footage, c'est-à-dire par l'emploi d'une caméra subjective, "Le projet Blair Witch" l'a amplement popularisé dans le cinéma d'horreur, pour le meilleur et pour le pire. A part cette fausse originalité, ce long métrage n'a rien de fabuleux. L'emploi de cette caméra subjective reste maladroit et le frisson tant attendu ne pointe jamais le bout de son nez. Le reste tient du vide absolu...

Le film culte tourné en found footage.Ne gâcher pas le film en le regardant trop jeune(vous n'aller pas comprendre le film),attendez d'avoir l'age et dévorer le.La fin est juste parfaite.J'ai pas comprend tout de suite(et je sais meme pas si j'ai vraiment compris la fin).Une pure pepite.Un classique petit budget,a voir.

J'étais seule chez moi en pleine nuit et après l'avoir vu j'étais au bord de la crise d'angoisse ! C'est filmé comme un documentaire, tout est suggéré et rien n'est montré alors le cerveau se fait des films et ça renforce la peur !
Quant à la dernière scène elle fait exploser le trouillomètre, cependant le final est à voir et à revoir car il comporte de nombreux éléments relatés tout le long du film ( spoiler: les marques des mains des enfants sur le mur, le gars au coin, etc....
) Et on ne comprends pas la fin alors on revisionne encore et encore, on décortique, on analyse, on regarde sur internet les avis des autres spectateurs, ... en clair, le film est fini mais on y est toujours dedans car on veut comprendre ! C'est bien la 1ère fois que j'avais envie de faire un "commentaire de film" comme on fait un commentaire de texte. Comme quoi, l'écriture de ce film est aussi subtil que celle d'un conte de Poe ou d'un poème de Baudelaire.
Un véritable film d'épouvante, très bien réussi autant par le scénario qui s'apparente à un thriller sur la fin que par la peur qu'on ressent !

Film tout simplement décevant à mes yeux, avec un début complètement compliqué à accroché, on se dit que au long du film il se passera des divers actions, mais rien du tout.

Clairement, on s'ennuie, tout au long du film, il ne se passe rien, on ne voit rien, et nous devons imaginer presque chaque choses qui se passent durant les scènes, même la fin.

J'allais tout simplement m'endormir en le visionnant, c'est mauvais, et pas accrocheur.

Tracez votre chemin, au risque d'être déçu, sans trop vouloir être méchant.

1,5/5.

"Le Projet Blair Witch" a amorcé un bon tournant dans l'épouvante de l'époque en mêlant prises de vue subjectives et peur suggérée. Plus qu'un tournant, c'est d'ailleurs lui qui a démocratisé ce fameux "Found-Foutage". Et ce film l'a fait de façon déjà aboutie avec son atmosphère délicieusement anxiogène et donc ce fameux procédé de filmer à l'arraché qui rend le tout tellement immersif et efficace quand c'est fait avec intelligence. Une bonne expérience à vivre pour les amateurs, mais si celle-ci aura accouchée de rejetons commerciaux usés jusqu'à a moelle avec des sagas opportunistes.

En temps que précurseur du found footage, la caméra dite subjective, Le Projet Blair Witch a su marqué sa génération. On retrouve ici une réalisation peu conventionnelle, très brouillon, je dirais même amateur. Cependant, en dépit d'un cadrage vomitif et de plans séquences interminables dans le noir complet, l'atmosphère véhiculée est tout à fait convaincante. Trois étudiants se retrouvent coincés dans une vaste forêt du Maryland lors du tournage d'un documentaire sur la sorcière de Blair. Effectivement, le film a tous les caractéristiques d'un documentaire tourné au rabais avec le minimum de matériel requis. Ce qui en fait le charme, et donc la renommée, est cette propension qu'ont les acteurs à ne pas jouer, c'est à dire être 100% naturels. Le sentiment de panic est omniprésent et dresse littéralement le poile. Le petit côté légende urbaine avec les phénomènes inexpliqués qui vont avec est tout à fait immersif et nous invite à se prendre au jeu. Une innovation pour l'époque dans le monde du film d'épouvante, et qui marqua les esprits notamment par son côté simpliste, peu retouché, et bourré d'imperfections. Il est tout de même grandement dommage que plus de moyens n'aient pas été injectés dans la réalisation car celle ci aurait d'avantage gagné en crédit; d'une part par une mise en scène plus soignée, et un scénario plus structuré. Mais l'idée demeure réellement intéressante et on se retrouve devant un film à très faible budget qui contient largement son pesant de tension. 2,5/5

J'ai décidé de voir ce film seulement maintenant après en avoir entendu parlé maintes fois.
Les réalisateurs ont fait un pari risqué : tout miser sur la psychologie et l'imagination du spectateur, couplé a ça une critique des médias très élogieuse, et vous obtenez des avis extrêmes sur l'oeuvre.

Mon avis : le scénario de départ et la réalisation sont intéressants : caméra à l'épaule, des jeunes qui partent faire un reportage sur une sorcière et une forée hantée. L'histoire parait bidon mais les cinéastes évitent au maximum les clichés ( satanisme, 666 , livre maudit, chat noir et musique angoissante), pour rester sur le documentaire que n'importe qui pourrait réaliser.

On part donc à l'aventure dans des bois isolé avec ces 3 jeunes. La tension arrive, d'abord légère, avec des disputes sur le chemin à prendre, et petit à petit, on se rend compte qu'ils se perdent. A partir de ce moment les nerfs lâchent, et on ressent que les personnages craquent vite, la tension monte d'un cran à chaque nuit qui approchent et les bruits nocturnes. Les acteurs font un travail correct pour rendre la tension palpable. Dès le premier lendemain matin, on leur signale une présence qu'on doute hostile avec des symboles inconnus.

Ajoutez à cela que la faim et la fatigue s'installe et les nerfs lâchent, chaque nuit la présence est plus agressive, oppressante. Jusqu'au final où ils perdent un compagnon et entendent des (ses?) cris, pour un final beaucoup plus inquiétant que le reste du film.
On n'apprend pas grand chose, et tant mieux, on sait qu'il leur est arrivé quelque chose de grave mais quoi ? Ils ont rencontré quelque chose d'horrible mais qui ?(quoi?). Vous l'avez compris c'est le mystère et donc votre imagination qui feront une grosse part du travail.

En résumé, Blair Witch, selon le spectateur, on entre dans l'ambiance angoissante ou on s'ennuie ferme, on vit le cauchemar crescendo des ses jeunes ou on déplore leur cris et l'absence d'action.
Personnellement, je suis complètement rentré dans la caméra des ces 3 jeunes adultes et me suis senti en partie comme le 4 ème homme : perdu au milieu de nulle part, fatigué, affamé, harcelé par une présence hostile et non identifiable, à bout de nerf. A noté quelques défauts, notamment le coup de la carte jetée sur un coup de tête et l'effet un peu raté de la tente qui bouge.

Un film à voir donc, mais ne vous fiez à aucune critique extrême, voir même à aucune critique, car l'appréciation de ce film repose surtout sur vos épaules, et donc dans votre tête ;).

Bon déjà il faut arrêter immédiatement toutes les rumeurs qui courent sur ce film, non il ne c'est pas réellement dérouler (ce n'est pas un snuff movie), les acteurs ne sont pas crédibles et la mention "on n'a pas eu autant les jetons au cinéma depuis Shining" est a enlever de façon immédiate. Le Projet Blair Witch est une série B réalisée avec les moyens du bord avec un réalisateur et un casting loin d'être excellent. Mais malgré tout ça on arrive à avoir un scénario plus ou moins cohérent avec une fin assez inattendu, en plus c'est ce film qui à lancé le mode de la caméra embarquée (je n'oublie pas Cannibal Holaucost, je dis juste que ça a popularisé le système). A voir car culte !

Un film, une expérience à part. Une nouvelle façon de vivre un film d'épouvante, qui fait vraiment flipper avec d'autres moyen qui sont les lieux, la forêt les symboles l'intrigue le suspens et la façon dont c'est filmer. Un ovni...