Note moyenne
3,0
23207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
180 critiques
4
224 critiques
3
139 critiques
2
145 critiques
1
120 critiques
0
156 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
les Chroniques de Noa
Tu connais la vérité sur *Le Projet Blair Witch* ?
Ce qui m’a le plus intéressée dans ce film, ce n’est même pas ce qui se passe à l’écran.
Quand il sort en 1999, les réalisateurs vont volontairement brouiller la frontière entre fiction et réalité.
L’histoire raconte que trois étudiants partent dans une forêt pour réaliser un documentaire sur la légende de la sorcière de Blair… spoiler: avant de disparaître.
Le film est alors présenté comme les images retrouvées après leur disparition : du found footage.
Mais surtout, la campagne marketing va entretenir l’idée que ces trois étudiants ont réellement disparu.
Site internet, faux documents, témoignages… et même les acteurs qui jouent le jeu en évitant les apparitions publiques.
Tout est fait pour donner l’impression que cette histoire pourrait réellement être arrivée.
Et forcément, ça change complètement la manière de regarder le film en 1999.
Parce qu’au lieu de simplement se dire « c’est un film d’horreur », tu peux te demander : « Et si ces images étaient vraiment les dernières images de ces trois personnes ? »
Et c’est là que je me suis posé une question : est-ce que ce marketing allait trop loin ?
Parce qu’on ne s’est pas contenté de vendre une histoire fictive. On a volontairement entretenu le doute sur l’existence même de cette histoire.
Aujourd’hui, ça paraît presque évident qu’il s’agit d’une campagne marketing. Mais en 1999, avec un Internet encore beaucoup moins développé, cette stratégie pouvait réellement fonctionner.
Et c’est aussi ce qui a participé au phénomène *Blair Witch* : le film ne demandait pas seulement au public d’avoir peur.
Il lui demandait de douter de ce qu’il était en train de regarder.
Personnellement, je trouve l’idée assez limite, et je me demande vraiment comment je réagirais si une campagne marketing faisait la même chose aujourd’hui.
Finalement, je crois que c’est ça qui m’a le plus marquée dans ce film : la peur ne vient pas uniquement de ce qu’on voit, mais de ce qu’on croit être en train de voir.
Ce qui m’a le plus intéressée dans ce film, ce n’est même pas ce qui se passe à l’écran.
Quand il sort en 1999, les réalisateurs vont volontairement brouiller la frontière entre fiction et réalité.
L’histoire raconte que trois étudiants partent dans une forêt pour réaliser un documentaire sur la légende de la sorcière de Blair… spoiler: avant de disparaître.
Le film est alors présenté comme les images retrouvées après leur disparition : du found footage.
Mais surtout, la campagne marketing va entretenir l’idée que ces trois étudiants ont réellement disparu.
Site internet, faux documents, témoignages… et même les acteurs qui jouent le jeu en évitant les apparitions publiques.
Tout est fait pour donner l’impression que cette histoire pourrait réellement être arrivée.
Et forcément, ça change complètement la manière de regarder le film en 1999.
Parce qu’au lieu de simplement se dire « c’est un film d’horreur », tu peux te demander : « Et si ces images étaient vraiment les dernières images de ces trois personnes ? »
Et c’est là que je me suis posé une question : est-ce que ce marketing allait trop loin ?
Parce qu’on ne s’est pas contenté de vendre une histoire fictive. On a volontairement entretenu le doute sur l’existence même de cette histoire.
Aujourd’hui, ça paraît presque évident qu’il s’agit d’une campagne marketing. Mais en 1999, avec un Internet encore beaucoup moins développé, cette stratégie pouvait réellement fonctionner.
Et c’est aussi ce qui a participé au phénomène *Blair Witch* : le film ne demandait pas seulement au public d’avoir peur.
Il lui demandait de douter de ce qu’il était en train de regarder.
Personnellement, je trouve l’idée assez limite, et je me demande vraiment comment je réagirais si une campagne marketing faisait la même chose aujourd’hui.
Finalement, je crois que c’est ça qui m’a le plus marquée dans ce film : la peur ne vient pas uniquement de ce qu’on voit, mais de ce qu’on croit être en train de voir.
LE PROJET BLAIR WITCH : 12/20
Révolutionnaire à sa sortie en 1999, The Blair Witch Project a popularisé le found footage et ouvert la voie à des monuments comme REC ou Paranormal Activity. Le concept était simple, mais terriblement efficace : faire croire au spectateur qu’il regardait de véritables images retrouvées.
Et pourtant… en 2026, le film prend un sacré coup de vieux.
L’ambiance reste pesante, la forêt fonctionne toujours aussi bien et le film maîtrise parfaitement l’art de suggérer sans jamais montrer. Mais le problème, c’est qu’il ne se passe quasiment rien. Beaucoup de marche, de disputes, de cris et de caméra qui tremble… pour finalement attendre la dernière partie avant que le film devienne réellement intéressant.
À l’époque, le réalisme pouvait clairement faire illusion. Aujourd’hui, le procédé donne surtout l’impression de regarder un film amateur tourné avec 0 € de budget et avec un Iphone 3GS, victime de son propre concept.
Une œuvre importante dans l’histoire du cinéma d’horreur, mais qui, personnellement, m’a un peu ennuyé.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Révolutionnaire à sa sortie en 1999, The Blair Witch Project a popularisé le found footage et ouvert la voie à des monuments comme REC ou Paranormal Activity. Le concept était simple, mais terriblement efficace : faire croire au spectateur qu’il regardait de véritables images retrouvées.
Et pourtant… en 2026, le film prend un sacré coup de vieux.
L’ambiance reste pesante, la forêt fonctionne toujours aussi bien et le film maîtrise parfaitement l’art de suggérer sans jamais montrer. Mais le problème, c’est qu’il ne se passe quasiment rien. Beaucoup de marche, de disputes, de cris et de caméra qui tremble… pour finalement attendre la dernière partie avant que le film devienne réellement intéressant.
À l’époque, le réalisme pouvait clairement faire illusion. Aujourd’hui, le procédé donne surtout l’impression de regarder un film amateur tourné avec 0 € de budget et avec un Iphone 3GS, victime de son propre concept.
Une œuvre importante dans l’histoire du cinéma d’horreur, mais qui, personnellement, m’a un peu ennuyé.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Un film soi disant culte dont tout le monde parle donc je l’ai enfin regardé. Ce film n’est autre que pure misogynie. Les hommes insultent et crient tout le long du film sur la femme. Elle n’est pas écoutée et ils ne la croient jamais, pas une seule fois. Ils l’accusent tout le long de ne pas savoir gérer alors qu’ils ne font qu’hurler et rien d’autre.
Si vous voulez voir de la misogynie banalisée allez y. Sinon boycottez ce film car malgré l’idée très bonne c’est un supplice à regarder.
Si vous voulez voir de la misogynie banalisée allez y. Sinon boycottez ce film car malgré l’idée très bonne c’est un supplice à regarder.
Je l’ai regardé des tas de fois pour essayer de comprendre où les gens voyaient un chef d’oeuvre et je n’ai toujours pas compris. A titre personnel, je déteste le style found footage, mais le scénario peut etre bien amené, ce qui n’est pas tellement cas ici. Quand on dit film d’horreur, on s'attend un minimum à être effrayer et là ce n’est pas le cas. Il ne se passe rien qui fasse réellement peur, j’ai bien compris que tout ce joue sur la tension, l'aspect psychologiquement effrayant mais ça reste trop faiblard.
J'ai voulu me faire mon propre avis sur ce film que je n'avais toujours pas vu, face aux critiques très opposés. Je suis très mitigé, enfaite le jeu d'acteur et super, l'ambiance de la forêt la nuit fait frissonner les spectateurs. Mais je reste sur ma faim, on ne voit absolument rien du tout a part des feuilles mortes. Je m'attendais vraiment a mieux, très déçu de cette fin
film assez efficace seulement pour un visionnage malheureusement. l'aspect found footage et le sous entendu de la menace sans la montrer totalement est plutôt plaisant et bien exécuté. malgré cela, le film est plutôt subtil et peut ne pas plaire aux amateurs d'horreur plus récente.
Considéré comme l'une des œuvres les plus rentables de tous les temps, Le projet Blair Witch est l'un phénomènes cinématographiques de l'année 1999. Film-étalon du found footage – réemploi d'un film amateur prétendument retrouvé – appuyé par une campagne marketing efficace qui misa sur l'émergence récente d'Internet, Blair Witch impressionne toujours par le trouble créé par l'atmosphère faussement amateur qui se dégage de ses images tournées avec des moyens très limités. Les premières séquences d'interviews des habitants de la région prétendument hantée restent impressionnantes. Si l'effet de surprise s'est quelque peu estompé et que l'intrigue finit par tourner en rond, ce film fantastique dans lequel les effets spéciaux sont quasi absents – tout est suggéré, rien n'est montré – reste relativement valable.
SmallHawkeye
Les personnages ne font que crier, ils sont lourds, les dialogues sont merdiques. Et purée, qu'est-ce qu'on s'emmerde !
Vous aimez regardez le sol, les feuilles, les arbres, le ciel puis les rivières c'est le film parfait mais si vous aimez les films d'horreurs qui font vraiment peur a en avoir les frissons beh c'est pas le bon film. Le jeu d'acteur est vraiment pourri même les voix françaises ont mal jouées. Alors vraiment de ce que j'ai retenu de ce film c'est vraiment " Miiiiiiiike " et " Jooooooosh " c'est vraiment les deux seuls mot que je retiens du film car ils répètent que ça pendant les 1h20 de ce film. Personnellement je n'ai jamais vu un film d'horreur aussi court premier inconvénient et puis deuxième inconvénient c'est que ce film est le pire film d'horreur que j'ai regardé de toute mon existence.
Ce film est une véritable catastrophe. Scénario inexistant, acteurs sans conviction, mise en scène bancale. On s'ennuie du début à la fin. À fuir absolument.
Blair Witch se regarde seul, dans le noir, avec un casque sur les oreilles. Croyez-moi, vous verrez la différence. 15/20.
Comme quoi on n'a pas besoin de beaucoup de moyens financiers, ni d'hémoglobine pour mettre en place une ambiance d'angoisse.
Il peut être reprocher une forêt un peu trop parsemée en arbres et des interpellations entre les 3 jeunes explorateurs trop fréquentes et qui en deviennent énervantes.
Il peut être reprocher une forêt un peu trop parsemée en arbres et des interpellations entre les 3 jeunes explorateurs trop fréquentes et qui en deviennent énervantes.
Film innovant et fondateur d'un grand style mais malheureusement il ne se passe pas grand chose, c'est juste l'histoire de gens qui se perdent en forêt
Il ne se passe pas grand chose, film qui marche sur des suspens qu'on attend encore et toujours. Niveau résilience des personnages c'est zéro, ils sont perdu dans les bois depuis 2 jours, ça y'ait les mecs pètent un câble. Je me suis dit que c'était très étrange qu'il ne se passait rien durant plusieurs nuits où les personnages dorment sans la forêt, on est sur une sorcière vachement patiente. Le film est assez décevant parce qu'il ne se passe grand chose, en plus de ça les personnages deviennent vraiment insupportables.
Complètement flippant! Film d'horreur/suspens qui sort de l'ordinaire. Je l'avais vu à sa sortie et j'ai eu la très mauvaise idée, 4 mois après, d'aller camper sous tente au bord d'une rivière dans une forêt avec ma fille de 11 ans... J'ai passé la nuit sans dormir... les bruits nocturnes non idemtifiables me faisant penser inlassablement au film...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse