23121 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
961 critiques spectateurs
5
180 critiques
4
225 critiques
3
136 critiques
2
145 critiques
1
119 critiques
0
156 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 mars 2013
La sorcière de blair ou comment faire un film qui rapporte. C'est des gens dans une forêt, ha j'ai peur, ta entendu? qu'est-que c'était? enfaite c'est du vent tout le long avec une fin débil :o
Bonne ambiance bien pesante, on l'apprécie encore plus après avoir été cherché sur internet ce qui se passe vraiment (explication de la fin) mais bon il passe très lentement vous allez vous ennuyer le genre de film ou on sors son portable pour jouer en même temps car assez lent
Film assez ennuyeux je ne le conseil pas aux personnes comme moi qui veule des sensations fortes ce film a un genre ou l'on essaye de nous mettre dans le doute et l'angoisse mais sans réussite pour moi surtout decu par la fin
Des feuilles, des arbres, et une folle envie de citron au bicarbonate de soude. Original dans sa forme il n'en est pas pour autant bien passionnant. Il aura eu le mérite de mettre mon corps à rude épreuve et de me convaincre de ne plus jamais allé voir un film de la sorte en version originale sans m'équiper d'un sac plastique.
Film revu pour la troisième fois et son visionnage est devenu vite soûlant à cause des dialogues, cris et pleurs intempestifs et insupportables des différents protagonistes qui m’ont foutu une migraine pas possible. A part ça, l’idée est bonne et sa force est peut-être de ne rien montrer et de laisser libre cours à l’imagination du spectateur. Ca reste avant tout un film d’ambiance qui joue avec la peur du noir, les esprits, l’égarement dans la forêt (la scène où ils tournent en rond et reviennent toujours aux mêmes endroits est pas mal) mais qui ne procurent que très rarement le frisson. En gros, on aime ou on déteste. Perso, je me situe entre les deux. L’idéal pour « éventuellement » rentrer dedans est de le regarder seul, tard au soir et sans aucun bruit, ça vaut toujours mieux que "Chasse et Pêche" à 3h du matin, quoique...
Il y a beaucoup de mauvais films d'horreur. Des films qui n'arrivent pas à installer une ambiance et qui donc se reposent sur des jumpscares toutes les 5 minutes pour que le spectateur ressente un minimum de stress. Ben là c'est ça, mais sans les jumpscares, et sans jamais nous faire croire qu'il va y avoir un jumpscare. Je ne comprends pas comment ce truc a pu recevoir d'aussi bonnes critiques. Ca me dépasse. Même dans un très mauvais film d'horreur il y a au moins un élément un minimum intéressante, on veut savoir le fin mot de l'histoire, ce qui va arriver aux personnages, n'importe quoi. Quelque chose qui nous donne quand même envie de voir la fin même si c'est pas terrible. Mais là il n'y a rien, vraiment, absolument, rien. Chaque passage de ce film qui pourrait être effrayant est détruit la seconde d'après par la caméra qui se coupe jusqu'au lever du jour. Ne rien montrer pour faire travailler l'imagination du spectateur, pourquoi pas. Certains films le font très bien et ça fonctionne. Mais là, on nous montre tellement rien, qu'on arrive pas à avoir peur une seule seconde. On ne sait pas de quoi on est censé avoir peur. On entend des bruits la nuit, mais on ne saura jamais ce que c'était, d'où ça vient ni quoi que ce soit. Il aurait pu y avoir quelques scènes stressantes, mais quand elles arrivent, la caméra coupe et reprend au lever du jour quand c'est passé, pour apprendre qu'en fait il ne s'est rien passé. Ils ont entendu des bruits mais sans trouver d'où ça venait, ce que c'était, non, ils ont juste vu la même chose qu'on verrait si on se promenait la nuit dans une forêt. En fait non, encore moins, parce qu'en vrai on tomberait au moins sur un chevreuil ou un renard et ça nous ferait sursauter. On attend que l'histoire se lance et on se rend compte qu'on arrive déjà au dernier quart du film et qu'il ne s'est toujours rien passé. Alors on se dit que au moins à la fin il va se passer un truc, quelque chose qui justifierait toutes ces critiques élogieuses. Et ben non! La fin est aussi vide que le reste, ne nous apporte aucun semblant de réponse sur les quelques événements étranges qui ont eu lieu mais qu'on ne nous a pas montré. "On a pas eu autant les jetons depuis Shining"... La grosse blague! La nuit au musée est plus effrayant que Projet Blair Witch! Le manoir aux 999 fantômes est plus effrayant! Le cimetière dans Le roi lion est plus effrayant! Et on ne peut même pas se rabattre sur un mystère à résoudre, ou des personnages attachants, ou n'importe quoi pour au moins avoir un quelconque intérêt à continuer de le regarder. Si ce n'est qu'on attend une réponse qu'on ne nous donnera pas, aux quelques évènements étranges qui n'arrivent pas à effrayer une seule seconde. Bref, rien. C'est ce qui résume le mieux ce film: "Rien". Parce que ce film est incroyablement vide, et je ne comprends pas comment on peut aimer ce film, et encore moins comment on peut le considérer comme un chef d'oeuvre du cinéma d'horreur.
Les precurseurs du film petit budget caméra aux poings....C'est réussi pour le niveau angoisse....Le film est plutot bon.....Seul la fin laisse a desirer....On ne vois rien....
Ce n'est pas souvent que l'on voit des films tourné comme le projet Blair Witch et c'est ce qui fait l'originalité de ce film . Personnellement je ne trouve pas qu'on puisse placer Blair Witch dans les films d'horreur , c'est stressant et angoissant mais a part quelques cris , certains passages et la fin , l'atmosphère glauque ne fait vraiment peur .. Le début a beaucoup de mal a décoller , le reste va un peu mieux , on est plus inquiet de ce qui va se passé dans la nuit sous leur tente . Mais une fois qu'on a fini de regarder ce film , qui est basé sur le psychologique , pas de sang ou autre , on en ressort pas vraiment effrayé ..
Le projet Blair witch est un bon film, avec un budget et un casting minuscule et quelques bruits les realisateurs ont reussi a instaurer une ambiance prenante, stressante et meme realiste. Je le conseil vraiment, tout le monde ne peut pas aimer mais il est a voir au moin une fois.
film de merde. et aussi ennuyeux 1h15 de gacher je ne conprend pa qu il y a beaucoup de personne qui note se film plus que 2 etoile ce film on dirai un film d amateur,on voi pa ce qu il se passe, la camera m arrete pa de bouger ou de tournee est ne voi rien dans ces moment la, qu on il y quel que chose de surnaturel ON VOI RIEN . POUR MOI 3,4,5 ETOILE POUR CE FILM CES ABUSÉE
Je me sentais presque inculte de n'avoir pas vu ce film dont j'ai entendu beaucoup de bien... alors je l'ai regardé... et j'ai perdu 1h20 de ma vie. Le plus grand navet de tous les temps. On attend patiemment qu'il veuille bien se passer quelque chose... et puis on arrive au générique de fin, mais il ne s'est toujours rien passé. Pas d'effet spéciaux, pas de scène utile, pas d'action... rien que deux types et une nana qui marchent dans la forêt... pendant 1h20. Ah si il y a quand même un "suspens" minable qui permet de tenir jusqu'à la fin en se disant "aller il va bien se passer un truc là quand même non?!" et en fait non. Pour conclure je dirais que c'est la première fois que j'ai vraiment songé à arrêter le film avant la fin.
Le pojet blair Witch et un film étrange on stress on mais nos mains sur nos yeux mais au final il n'y a rien ni sang ni de gore juste des simboles bizarre fait de bois. On ne voit pas de sorcière(s) on entend juste des cris qui font (peurs) Euhh... flippé pardon Hum... La fin est pffffou embiense affreuse lourde pesante... BREF si vous voulé voir ce film je vous souhaite bonne chance car je ne veux plus aller dans une forêt sous un tente car si je vois ces simboles zarbi ben je me casse... Au final se film est bien.