Derniers Avis : Le Projet Blair Witch - Page 25

Extrêmement novateur à l'époque de sa sortie, "Le Projet Blair Witch", sans être aussi angoissant qu'on veut bien le croire, a indéniablement ouvert une nouvelle page de l'histoire du cinéma d'horreur. L'idée vaut de l'or : faire une oeuvre de fiction à base d'images documentaires tournées par les personnages du film. De fait, cela engendre un système narratif nouveau : ce qui est montré et ce qui ne l'est pas doit se justifier dans le cadre de l'histoire, ce qui n'est cependant pas toujours le cas ici. Plus que terrifiant, le film est irritant : plus l'histoire avance, plus les personnages sont agacés, plus l'atmosphère est lourde. La tension qui émane du film ne provient pas de ce qui est de nature horrifique, que l'on ne voit pas, mais des réactions des personnages, qui n'en voient guère plus que nous. "Blair Witch" ne repose ni sur le gore ni sur la surprise du spectateur, mais sur l'effroi simple de personnages perdus en pleine forêt et confrontés à des phénomènes étranges et néanmoins dénués de tout spectaculaire. Plus marquant par son aspect théorique que par sa réussite en tant que film d'horreur effrayant, "Blair Witch" a été souvent imité et même parfois dépassé.

Un des premiers films élaboré de cette manière (caméra à la main) : c'est sans doute le seul intérêt du film... c'est sur que pour un film d'horreur, ceci permet de mieux rentrer dans le jeu et de se sentir concerné, mais pour être réussi, il faut des personnages charismatiques et une histoire un tant soit peu peaufinée...et ce n'est pas réellement le cas ici, d'autant plus que la fin est très décevante. Bref, intéressant pour le principe, mais pas terrible pour le contenu.

Pire qu'un film d'épouvante, un film d'épouvante-horreur filmé comme un documentaire. Un casting merdique, une image horrible, pour un film beaucoup trop long et ennuyeux, dont le seul mérite aura était d'engendré des films comme "Cloverfield" ou "Rec". Bref, un beau gachis de pellicules.

Rapportant 250 millions de dollars de recettes mondiales pour un budget de 35 000 $, c'est un carton plein pour les réalisateurs ! Disposant d'un scénario qui ne cherche pas spécialement à atteindre des sommets, l'ensemble se révèle pas mal, mais rien de plus ! Les protagonistes jouent très bien leurs rôles, notamment grâce à leurs diverses émotions et nous nous mettons plus ou moins à leur place. La fin quant à elle, mérite d'être reconnu puisque c'est le seul moment où j'ai eu un soupçon d'angoisse, mais dans l'autre sens ça manque cruellement d'explications, le mystère reste entier. Chacun est libre d'apporter la version qu'il souhaite, à voir une fois...

Ce film n'est pas tourné sur la pellicule. Plus important encore, il n'a pas : des acteurs connus, des effets spéciaux, des lieux exotiques, des explosions. Au lieu de cela, on peut voir un endroit où les gens peuvent partager une expérience intime créée par quelques personnes sur un budget serré. La première section du film apparaît à première vue être amateur et lente. En fait, il est très habile, et très efficace dans ce qu'il fait. Il raconte au public tout dont il a besoin de connaître: les caractères et la situation, et rien de plus. En outre, il prépare le public dans l'habitude de voir le format du film: alternance entre le noir et blanc (très granuleuse est mal ciblée) du film, et les couleurs délavées de la vidéo pixélisée fragile. Trois personnes font de la randonnée dans les bois pendant quelques jours pour tourner un documentaire, avec du matériel emprunté, et sont dans l'habitude de tous filmer. Tout ce que nous voyons est allumé, soit par la lumière du jour crue, ou par une lumière unique fixée à la caméra, qui illumine tout ce qui est à quelques mètres de la lentille . Le jeu des acteurs et l'écriture sont tous deux excellents.
Plutôt que de simplement dire «Nous sommes perdus!", Nous voyons beaucoup de scènes qui montrent le trio de plus en plus désespéré, et de plus en plus agacé.
Ce film restera dans mes pensées pour un certain temps.

Film surprenant mais pas forcément dans le bon sens... Il n'est pas "pourrit" mais il est sencé avoir une certaine renommée...

On s'attend à voir quelque chose et... non... (certes, certains préfèrent et je peux le comprendre, mais personnellement je n'apprécie guerre ce genre de procédé

Donc film pas nul, mais pas vraiment terrible non plus, si vous voulez voir quelque chose de concret, choisissez un autre film.

Le projet Blair Witch a montré qu'il n'y avait pas besoin de masses d'effet spéciaux, et un budget colossale pour faire peur.
L'idée originale du 16 mm est tout bonnement géniale ce qui nous permet de vivre plus intensément la terreur des protagonistes.
Excellent film !

Un film qui doit son succès à l'idée astucieuse d'une caméra qui suit l'action, un point de vue interne qui nous tiens en haleine.

Je me suis laissé emporté par les bonnes notes accordées à ce film mais je regrette largement. spoiler: Une réputation surfaite, pas de réelle intensité dans l'intrigue, pas de menace identifiée ou identifiable

2/5

Chef d'oeuvre horrifique. Bien loin des films gore à outrance qui n’essaie même plus de faire peur, le projet blair witch joue sur le subjectif (bruitage,crie,...) et arrive a faire terriblement peur avec très peu de chose, c'est un point fort du films, car nous, comme les personnages, ne voyons rien. Ce qui est assez éprouvant ! Voir même traumatisant. Complètement génial, à voir absolument pour tous les fans de films d'horreurs dans la veine de shinning ou Rec (pour le coté reportage).

Comment faire un film d'horreur avec rien ? C'est à dire pas d'idée, d'argent et de crédit cinématographique. Vous donnez des caméras à des ados, qui s'amuseront à se faire peur dans les bois, puis vous leur dites d'inventer des rebondissements. J'ai quand même eu peur à un moment : Lorsqu'un des personnages perd la carte qui devait leur permettre de sortir de la forêt et, par la même occasion, de ce film abominablement long. J'ai bien cru qu'on en finirai jamais ! 2 Points pour pour l'innovation technique seulement.

Le concept de caméra au poing offre une réalité surprenante à ce film. On se sent témoin des évènements, ce qui nous plonge vraiment dans le film. Un concept novateur à l'époque qui pour moi fut une petite révolution.
Après reste un scénario intriguant mais manquant vraiment de génie.

J'ai pas du tout aimé.. Tout simplement. Je suis pas difficile en cinéma d'horreur/fantastique mais là ça vole assez bas.

Je peux comprendre que certaines personnes n'aient pas aimer. Et ce, pour diverses raisons (caméra, histoire sans surprises apparentes...). Mais ce que j'ai particulièrement apprécié dans Blair Witch, c'est que Myrick a réussi a instauré un suspense qui va crescendo pendant le film sans pour autant usé des effets spéciaux. Ils y en a qui les utilise a gogo et au final le spectateur s'ennuie a mourir parce que les effets ne passent pas. Un très bon film qui ravira à coup sûr les amateurs du genre.

Le choix de ces prises de vue ( cf cloverfield ), donnent un cachet intéressant à ce film. L'angoisse et le suspense sont les maîtres mots de ce film.