Derniers Avis : B-17 la forteresse volante - Page 2

Un film sans aucun intérêt, la scène d'introduction donne très vite la couleur : des dialogues creux, aucun réalisme, pas d'attachement aux personnages, mauvais acteurs, mauvaise musique, mauvaise bande son, un tas d'effets spéciaux bien trop visibles. N'arrive pas à la cheville de Memphis Belle, qui date pourtant d'il y a plus de 20 ans !! Trop dégoûté d'avoir payé une séance de VOD pour voir ça...

J'ai vu un film... que ne vole pas bien haut... Alors certes, beaucoup de choses ne décollent pas... Les comédiens un peu fades, les dialogues un peu vides et les longueurs un peu longues... Cela dit pour la défense des comédiens, je considère qu'un effort a été fait pour éviter les stéréotypes si souvent repris dans les films de guerre. Toutefois, j'ai été assez intéressé par les scènes de combat, qui même si elles sont parfois répétitives apportent qq moments de tension. J'ai trouvé que les reconstitutions en 3D de combats aériens étaient plutôt réussies... Mais, bon, ce n'est pas le film que je vous recommanderai dans le genre... Alors que je garde un souvenir ému de "Memphis Belle", qui avec d'autres jeunes comédiens -pas tous connus à l"époque- apportait une dimension supplémentaire...

Nous passons à côté d'un bon film de guerre, d'une fresque historique. C'est un film pauvre, pas d'acteurs, beaucoup de scènes vides et inutiles. Des combats aériens ratés avec une image de synthèse grossière. Dommage.

Un film malheureusement mal desservit par des acteurs pas terrible et des dialogues mal fichu. il reste néanmoins intéressant, avec une histoire efficace et une recette qui fait toujours mouche: la 2eme guerre mondiale, un héros, des batailles...tout est dit.Réalisation: 3/5 Acteurs: 2/5 Histoire: 4/5. Un film qui comblera les fans du genre mais laissera un gout amer aux autres même à ceux qui cherchaient un peu d'action.

J'ai vu le Film cette semaine, et mon dieux quelle déception. Tout d'abord, pour ceux qui on aimé "Memphis Belle", vous n'allez pas vous en remettre pourtant à l'époque du tournage de ce film culte point d'image de synthèse.
Pour en revenir à B17 je me demande ce qu'on voulus les scénaristes; surtout quand les marketer nous vendent le DVD avec la caution du fil pearl Harbour !!!!. Tout commence par la mort d'un commandant en pleine mission et par la prise de commande par le spoiler: co-pilote qui lui aussi subira le même sort
voilà le scénario tient en 10 mots.. On a pas le temps de s'attacher à l'équipage j spoiler: uste à noter que pour tomber en panne, ils sont doué
.. Enfin les contre vérité sont légion comme la désignation des avions comme d'autre spectateur l'on noté..
Alors si comme moi vous vouliez voir des B17 avec a l'esprit memphis belle et bien passez votre chemin, vous serez déçus

Que dire de plus?
Et on ne parle pas de l'engagement entre le mess et le P40...

Depuis quelques années l'aviation fait à nouveau recette au cinéma. Surtout depuis l'utilisation de la 3D qui permet de mettre en image des situations qui auraient demandé un investissement lourd au temps du ciné sans effets spéciaux. B-17 la forteresse volante est un des derniers avatars du genre. Ce film permet tout de même de se faire une petite idée de la vie des équipages de bombardiers pendants la Seconde Guerre Mondiale: les camps de toiles en plein désert, les vols massifs de centaines d'appareils, le sacrifice vains des pilotes... Bref le quotidien des aviateurs à une époque où la vie ne comptait pas beaucoup dans le calcul des stratèges. Bien-sûr B-17 est plein d'imperfection et de simplification d'autant que le traitement des images est parfois digne d'une série télé même s'il y a des moments réussis (rares toutefois). En tout cas il est indispensable de le voir en vo sous-titrée ce qui évitera d'avoir à supporter des erreurs grossières de traduction jusque dans le nom des appareils.

franchement confondre un Curtiss P-40 Warhawk avec un sptifire non mais là c'est du foutage de gueule, les images de synthese a gogo qui de plus ne sont pas super, scénarios minables, enfin voilà a éviter

"Ca y est, voila les Spitfire !!" ....Et une escadrille de P-40 apparait. Rien d'autre à dire.

Très mauvais, d une idée pourtant sympa, on obtient un film grotesque, avec des acteurs nuls, des scènes épouvantables, et des images de synthèse digne d un amateur de bas étage . Un seul mot: fuyez!

Ce serait sympa que les réalisateurs cessent de penser à ne faire que des films en images numériques.

C'est pas mal pour des films de SF, mais pour des films WWII, avec des images de synthèse représentant des avions volant n'importe comment, sans aucun réalisme, cela devient ridicule.

Quant aux explosions dignes de Star Wars, un avion qui disparaît au milieu du ciel, ça n'existe pas dans la réalité !

Enfin, quand on combine des images ineptes dignes de jeux vidéos, sans aucun contrôle de réalisme avant montage, avec des dialogues creux et pompeux, on obtient un superbe nanar !

Pathétique, trop d'image de synthèse (très mal faite), un scenar = néant, acteur = néant, des répliques pompeuse.
A éviter