Avis : Cartel - Page 9

Cartel a un très gros casting: Michael Fassbender, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Javier Bardem, Brad Pitt...Tous de bons acteurs qui remplissent parfaitement leur rôles dans ce film. Malheureusement pour eux, le scénario ici est lamentable. L'histoire est incompréhensible, incomplète, on attend la fin pour avoir les explications finales, mais en vain. Et ça gâche tout. Du coup, on a l'impression d'avoir perdu notre temps. Dommage, car avec ce casting on pouvait espérer beaucoup mieux!

Le monde de la drogue est bien philosophique. Et puis Goran se pointe au bout de 2h10 pour 3 minutes, si ça c'est pas de l'arnaque.

Un nouveau Ridley Scott est toujours un événement. Mais malgré un casting de haute volée c’est une Très grosse déception qui nous attend. Dès le début on tourne en rond, et l’on se perd dans des dialogues pompeux, doublés d’un ego surdimensionné, chacun y va de sa petite phrase philosophique et il faut du temps pour comprendre qui fait quoi. Le spectateur est noyé entre tous ces personnages sophistiqués et une banale histoire de drogue où un avocat a eu le malheur de mettre le doigt là où il ne fallait pas. Un film prétentieux et sans saveur ! 2 étoiles suffiront.

Oh la nulitée, je me suis tourné les pouces à attendre la fin et finalement je suis parti avant la fin ! Casting de rêve , grand réalisateur pour un résultat catastrophique ! Pas d'action, pas d'histoire bref je déconseille . J'ai une carte illimité je vais 2 à 3 fois par semaines au ciné, c'est la deuxième fois en 4 ans que je quitte la salle avant la fin ...

J'ai acheté ce DVD sans avoir pris le temps de vérifier les critiques spectateurs sur allociné. mais uniquement en fonction du nom du réalisateur et du casting. Grosse erreur ! On ne m'y reprendra plus.
On dirait du Tarentino, mais alors en très, très, très petite forme. Le scénario est incompréhensible, les truands philosophent à qui mieux mieux d'une manière ridicule, c'est lent, ennuyeux.....Grosse déception.

Il n’est pas banal d’accoucher d’un tel fiasco quand on dispose du premier scénario d’un écrivain pulitzerisé et d’un casting aussi bandant. Et bien, Ridley Scott l’a fait. Encore faut-il qu’il soit l’unique coupable de ce ratage. Pour ma part, cette responsabilité peut aisément être partagée avec Cormac McCarthy, artisan de cette fadasse intrigue. Malgré quelques sursauts ici et là, de belles images, une strangulation éclaboussante et deux guépards, « Cartel » est une grosse déception.

Essuyant les quelques larmes de vomi purulent qui coule sur mes joues je dois vous faire une révélation . Non ce n'est pas Ridley Scott aux commandes de ce film . Le vrai réalisateur ? Uwe Boll ? Non n'exagérons pas !
Son frère Tony Scott tout simplement !!

Cartel est typiquement ce genre de film qui ne mise que sur une chose, les noms . Les noms des acteurs, du réalisateur et d'un écrivain très célèbre .
Voilà on balance des gros noms bien tape a l'oeil et ensuite on vous sert une bouillie imbuvable .

Avec Cartel on pouvait s'attendre un intrigue bien ficelée, a l'univers des cartels de drogues mexicains, a de la violence, a des acteurs offrant des performances sympathiques, a un truc bien foutu et prenant, a du rythme, a un vrais trucs sur les trafics de drogue .
Mais non .

En gros Cartel c'est l'histoire de mecs bien branchés qui vivent dans des maisons venu tout droit de modèles d'exposition d'Ikea ( je défis quiconque de trouver un grain de poussière dans leur baraques ) qui font du trafic de drogue avec leurs iphones .
Le scénario est a mes yeux une blague, chiant au possible, parfois à la limite du compréhensible ( je reviendrai sur ce point après ) et surtout BANAL . Désolé mais non c'est du deja vu mille et une fois et c'est gonflant, rien ne captive le spectateur .

Ensuite ça parle encore et encore, mais ça parle pour ne RIEN dire ! On place quelques dialogues orienté sexe pour re-captiver l'attention du gars qui s'attendait a de l'action et au final ça saoule vraiment .

On a des personnages ... Je trouve pas de mots là, entre Brad Pitt le texan aux cheveux longs qui n'est là que pour donner des pseudos conseilles philosophique sur le trafic et Javier Bardem sorte de parodie d'un mexicain gay ou de sonic le hérisson avec ses cheveux .

Puis le gros duel Cameron Diaz / Penélope Cruz, laquelle sera la plus ridicule et pathétique ? L'une avec un jeu d'acteur qui ne colle pas ( la scène de la bague sérieux ... ) et l'autre qui "copule" avec une voiture ?
Sérieusement ?
Bon Michael Fassbender s'en sort bien donc ça va .

Ensuite comme je l'ai dit le scénario est à la limite du compréhensible, par moment il y a carrément des dialogues en moins, je ne vois pas d'autre explication .
C'est comme si on avait les réponses sans connaitre les questions et au final on comprend pas trop ! Ils parlent de quoi par moment sérieux ?
Ceci est surement du au fait qu'il manque 30 minutes au film, 30 minutes qui ont été coupés et que l'on ne peut voir que dans la version longue, mais après cette version courte peut on vraiment avoir envie de s'infliger ça une seconde fois et en plus long ??

La réalisation est bonne mais pas besoin de s'attarder dessus car heureusement que c'est bien réalisé avec 25 millions de dollar de budget .

Il y a aussi une chose marante dans ce film . Tout est BEAU, c'est un film sur les cartels très bling bling pop glamour avec de supers chemises bien repassées, des belles voitures, de super appartements . Tout est beau dans le trafic de drogue chez Scott !

Une grosse déception au potentiel énorme gâché et ruiné par un manque d'ambition ou le réalisateur ne semble pas s'impliquer dans une réel retranscription du trafic de drogue au Mexique, l'intrigue bâclée ne laisse aucun répit a l'ennui et les acteurs ne sont là que pour leurs (gros) chèques .

Un film qui ne mise que sur ses jolies noms .

Un film où l'on ne comprend rien, faute de scénario, tout se passe sans que l'on puisse prendre part... C'est peut être voulu ? Dans ce cas, c'est un film prétentieux encore plus mauvais, vu les dialogues que l'on comprend écrit "pour faire culte", mais qui sonnent faux, plats.... D'habitude pour écrire une critique on cherche les mots pour parler de l'ambiance, de l'histoire, des acteurs, là, un seul suffit : nul.

Quelle déception ! Beau casting dirigé par un "grand" réalisateur ça aurait du fonctionner, et bien pas du tout. En fait la première demi heure on se dit que le film met du temps à démarrer mais qu'il y aura bien un moment où celui-ci démarrera. Et bien non, le film ne démarrera pas du tout. Franchement il y a beaucoup trop de longue scène de dialogue voulant dénoncer certaine chose de la société ou bien ne rien dire et être sans intérêt. Certes si une bonne scène de dialogue est bien mise en scène et donc rythmée, là on accroche, comme par exemple le style Tarantino. Mais là toutes les scènes sont plates, que dis-je le film entier est plat. A éviter.

bon film......mais qui porte mal son nom....;plus "trahison" ou dans le genre.....a propos du film : trés philosophique car tiré du roman cornac mccarthy mais sympa car different ....et les acteurs ba du grand art ...a voir

The Counselor, enfin un film hollywoodien où les méchants gagnent à la fin ! Ou plutôt quand l'issue proposée est la plus probable, logique... Parfois (souvent diront d'autres), le cinéma se doit de coller au plus près de la réalité, et la dernière oeuvre de Ridley Scott le fait froidement.

Une fiction qui nous propose une vision réaliste et pragmatique du "milieu" et de sa cupidité inhérente. Sa morale est cruelle mais froidement pertinente, très bien illustrée par cette phrase pleine de lucidité : "le plus dur ce n'est pas la chute mais ceux que tu entraînes dans ta chute" (Brad Pitt tout en cynisme

Pour le reste un casting de rêve qui ne déçoit pas (Fassbender, Cruz, Diaz, Bardem, Pitt mais aussi Bruno Ganz, John Leguizamo et Edgar Ramirez...), peut-être le meilleur rôle de Cameron Diaz (c'était pas compliqué me direz vous

Enfin si la trame est un peu longue à se dessiner (la première moitié du film est plutôt moyenne, pas aidée par des dialogues quelconques), la dernière partie apporte toute sa consistance à ce film. A retenir, la scène où un baron de la drogue mexicain résume très bien la morale glaciale du film en mettant un Fassbender désespéré face au fait accompli.

Bref une oeuvre incomprise,. Je prends le pari qu'elle gagnera en légitimité avec les années...

NB : le titre français illustre très mal le sujet

Imaginons que l'affiche de "Cartel" soit collée sur un pot de mayonnaise industrielle (hollywoodienne) réalisée sous l'égérie d'un grand chef cuistot (R. Scott), qu'on a envie d'acheter tant elle donne envie, mais que celle-ci s'est eventée à force de trop s'ouvrir (vers des voyages ubuesques scénaristiques). Du coup, la mayonnaise a tourné, elle est grasse (bling-bling à outrance et réalisation tape à l'oeil), flasque (quel ennui!!), et aigre (quelle déception). On relit la composition (quelle prometteuse distribution!), on se rappelle la réclame (quelques bonnes répliques, mais tellement trop de dialogues pour ne rien dire) et non, on se résout à se dire que cela ne peut qu'être bon. On se dit que le problème est sûrement la date de péremption (Scott n'est plus tout jeune, mais n'a jamais montré de signes de vieillesse, à moins qu'un début sénilité pointe son nez ?). OK, le réalisateur n'a pas su monter la mayonnaise car il avait ses ragnangnans, un comble pour un réalisateur mâle reconnu pour ses règles d'excellence. Pas tout compris? Moi non plus .....

Comment gâcher un casting qui promettait beaucoup. Un film pas facile à suivre et qui a une histoire pas intéressante.

Un film sombre et (surement) réaliste qui ne donne absolument pas envie de tomber dans ce genre de trafic, malgré l'argent que ça peut générer.C'est très bien joué et la (longue et lente) présentation des personnages basée sur d'incongrus dialogues à la façon Tarantino marche très bien selon moi. Quand je me suis dit "Bon, il faudrait que ça commence, là", ça a commencé. Malheureusement, la suite du film s'est révélée moins intéressante. On a la même lenteur qu'au début, mais il ne se passe pas assez de chose pour que ça nous captive. La musique est très bien dans son ensemble.

Pas facile de noter ce film bien étrange à plusieurs égards. Et d'ailleurs, à voir les notes, il ne laisse personne insensible. Il y aura probablement des spectateurs pour le trouver "sublime", "génial" ou que sais-je d'autre... Mon sentiment à la fin, c'est d'avoir vu une daube, d'avoir perdu mon temps. Et plus j'y repense... et plus je me dis qu'effectivement, ce film est vraiment un navet. Premièrement, il ne faut pas appeler ce film "Cartel" comme le veut la version française, mais bien "The Conselor" (l'avocat) car l'intérêt de ce film n'est pas du tout de se focaliser sur les cartels de drogue, mais de se plonger dans la psychologie d'un avocat qui se laisse tenter par l'argent facile de la drogue. Il pénètre alors dans un milieu qui lui est étranger, où l'on ne peut faire confiance à personne, où les enjeux sont énormes et où les erreurs se payent très cher. Or, ici, il est question de 20 M€ de drogue qui se font dérober... Le cartel de drogue n'est pas content et s’emploie à punir les fautifs. L'avocat va alors se rendre compte qu'il n'était pas prêt à tout risquer et qu'il n'avait pas mesuré les dangers liés à son choix de tremper dans ce trafic. Michael Fassbender (l'avocat) n'est pas vraiment convainquant dans son rôle, ni quand il joue l'avocat en réussite au début, ni quand il craque psychologiquement à la fin... en tout cas, il ne m'a pas du tout fait vibrer, et je n'ai pas réussi à m'identifier à son personnage. Brad Pitt est déguisé en cowboy ridicule, qui se la joue, et qui a l'air d'être finalement le seul à vraiment avoir conscience des risques... spoiler: même si finalement, même lui ne s'en sortira pas indemne.
Javier Bardem, que j'avais trouvé excellent dans plusieurs autres film, est tellement extravagant et déballe de telles histoires et répliques excentriques qu'on a l'impression que ce personnage n'est pas réel, qu'il s'agit d'une caricature. Et c'est finalement ce qui me dérange le plus dans tout cela, c'est que tout semble caricaturé, de l'avocat froid et tendu, d'un Westray relax et philosophe, d'un Reiner complètement perché et d'une Malkina machiavélique... Et elle le laisse tellement apparaître que le scénario ne nous surprend même pas ! Les attitudes, les paroles, les habits font que les personnages sont caricaturés à un tel point qu'on imagine globalement ce qui va se passer. J'ai oublié d'ailleurs Penélope Cruz qui incarne la gentille mais naïve Laura... Bref, tout est exagéré dans ces personnages qui sont beaucoup trop lisibles, pas assez complexes. Et je ne critique pas les comédiens qui font plutôt bien leur boulot, à part Fassbender qui n'était pas celui qu'il fallait mettre dans ce rôle, car cette "caricaturisation" des personnages est une volonté du réalisateur, ça ne peut en être autrement. Le scénario est très peu détaillé, il manque beaucoup d'éléments pour comprendre les tenants et les aboutissants et là encore, il s'agit d'une volonté de la réalisation. Si certains se plairont à dire qu'il faut parfois laisser le spectateur à sa réflexion et à son imagination pour combler certains vides scénaristiques, personnellement, je trouve qu'il s'agit d'une économie exagérée. Il est bon de laisser quelques scènes être suggérées et non explicitées, mais là, c'est plus de la moitié des rouages qu'il manque. La fin est une blague, ce n'est même pas une fin, c'est bâclé. Voilà où j'en suis après avoir pris le temps de réfléchir un peu à ce que j'ai vu. Sans un casting de luxe, ce film n'aurait fait que quelques entrées... et je ne l'aurais jamais regardé, ce qui m'aurait permis d'en regarder un autre plus intéressant. Je me suis donc fait avoir comme beaucoup de spectateurs. S'il vous prend l'envie de le regarder en vous disant "Quand même, il y a Brad Pitt, Cameron Diaz et cie, il faut le regarder", surtout ne faites pas cette erreur. Comme dirait Gandalf : Fuyez pauvres fous !