Avis : Cartel - Page 7

Petit budget ce Cartel avec ses 25 millions de dollars, somme relativement faible comparée par exemple au 150 millions de Prometheus (2012) ou aux 200 millions de Robin des Bois (2010), deux dernières réalisations de Ridley Scott. Le metteur en scène de Blade Runner troque l’action et les effets spéciaux pour un thriller dramatique sous fond de trafic de drogues.

L’avocat (Michael Fassbender) s’éprend d’amour pour Laura (Penélope Cruz), mais, attiré par l’argent facile du trafic de drogue, fera affaire avec Reiner (Javier Bardem), leader du Cartel à la frontière américano-mexicaine. L’excitation de l’avocat fera place à l’angoisse, sa lente descente aux enfers aura des conséquences fatales. Quant à Malkina (Cameron Diaz), la compagne de Reigner, elle est à l’image du guépard, son animal de prédilection, chasseur dans toute sa pureté, agile, tactique et précis.

Cartel possède un casting absolument impressionnant (Fassbender, Cruz, Bardem, Pitt) et c’est à lui que revient le peu de mérite que doit recevoir le film. Car nous faire tenir près de deux heures devant un film où la mise en scène est à peu près égale à celle Plus Belle la Vie, très simpliste avec des dialogues vides à deux personnages, il fallait de sacrés comédiens. Dommage aussi que la lumière ne les mettent pas en avant, comme elle ne met pas en avant non plus la texture des décors. A croire que Dariusz Wolski (Pirates des Caraïbes, Sweeney Todd) éclaire ici son premier film en se contentant de placer un projecteur par scène pour qu’il y ait un niveau acceptable dans l’image peu importe que ce soit sur élément important, peu importe si les acteurs sont dans le noir. C’est peut être intentionnel, mais c’est moche.

C’est dommage que le film soit raté, l’idée de changer de genre en conservant un casting important et un script basé sur les dialogues dans un milieu d’action aurait pu être un bon exercice de style. Mais Ridley Scott déçoit, on s’ennuie devant ce film affligeant, long, inintéressant, qui se veut sombre et nihiliste, il y aurait quelques leçons à prendre du coté de chez Cronenberg et de son Cosmopolis (2012) par exemple.

Un film mal maîtrise qui sera sans doute soutenu par la presse cinématographique dite intellectuelle (je ne vise personne), le scénario étant de Cormac McCarthy. On a peur pour les prochaines réalisations de Scott et notamment pour son Blade Runner 2 prévu pour 2014.

Retrouvez d'autres critiques ici

Je vois pas comment on peut mettre 4 étoiles à ce film ou il ne se passe RIEN. Un casting de fou pour un film plat. On s'ennuie vraiment, les personnages arrivent les uns après les autres sans qu'on sache vraiment qui ils sont, les dialogues sont longs et souvent sans grand intérêt puisque on en apprend jamais plus sur le pourquoi du comment... L'action est quasi inéxistante. Une scène à retenir, spoiler: celle du poisson chat
, qui m'a bien fait rire, ce qui fait la 1 ère étoile, et la 2 ème pour la prestation globale des acteurs, avec un plus pour Barden.

Ridley Scott nous a habitué à largement mieux.

Ni spécialement bon, ni spécialement mauvais. A vouloir trop alambiqué, le scenario et la réalisation nous perd dans des longueurs narratives. A voir néanmoins juste pour sa belle brochette d'acteurs.

Une étoile pour la mise en scène, une autre pour le jeu des acteurs. Malheureusement un film réussi ne repose pas sur ces seuls critères. Ici on nous impose un flot continue de scènes dialoguées, certes bien écrites, mais à aucun moment je n'ai senti le film "décoller". Ridley Scott encore une fois décevant, ça commence à faire beaucoup.

On cherche quelle est l'originalité du film, quel en est le scénario et on finit par se lasser devant ce déballage de clichés juxtaposés des films sur la drogue et la mafia. C'est un patchwork composé de l'amour fou d'un couple innocent qui se trouve entraîné dans la violence d'une affaire mafieuse, puis l'enlèvement, les exécutions sommaires, les petits gadgets pour mieux tuer, une petite poursuite en voiture, les rafales de ci de là, le cynisme des mafieux, le fric qui se transfère par ordinateur, et c'est long et sans intérêt On a hâte que cela finisse et on se demande pourquoi une telle brochette d'acteurs de talent et renommés sont venus se perdre dans cette galère? Un film qui disparaît déjà des salles et s'évapore logiquement Allez donc voir Capitaine Phillips, bien plus intéressant

Decu par ce film qui me paraissait prometteur. Malgres les grands acteurs présents, le film part dans tout les sens. Il est difficile de comprendre vraiment l'histoire et quels liens ont les differents acteurs entre eux.

Pas de scénario, du gaspillage de bons acteurs, des répliques inutiles et hors contexte qui s'enchainent tout le long,... film baclé et attrape-pigeon.
Tout de même une scène mythique: spoiler: la scène de Cameron avec la voiture

Magnifique film du point de vue des images.

La morale n'est pas totalement inintéressante et moins bisounours qu'elle n'en a l'air.

Mais, hormis l'exercice de style que j'ai trouvé plaisant: les images, les dialogues et même la (les) morales, le film a aussi des côtés très exaspérants. Et surtout le fait de ne pas paraitre si réfléchit que ça. Y a-t-il une cohérence ? Des réponses ? Le film nous fait nous poser des questions pour lesquelles il ne donne que peu de réponses. Si ce n'était que ça, ce ne serait pas encore trop un problème. Mais plus fondamentalement, quand on a trouvé les pièces du puzzle, elles s'assemblent mal entre elles.
L'histoire manque de cohérence et de continuité.
Mais je mets quand même 2.5/5 parce que j'ai malgré tout passé un bon moment.
Si vous voulez en savoir plus sur les questions, la morale et les réponses que j'apporte, n'hésitez pas à vous rendre sur mon blog.

Beaucoup de dialogues pour peu d actions... Histoire bof. Par contre le jeu d'actrice de Cameron Diaz est super, la scène de Sex avec la voiture 

je n'ai pas trop aimé un film avec de très bons acteurs oui, le film montre que les choix qu'on peut faire dans la vie détermine notre future vivre ou mourir ou votre les ètres qu'on aime mourir a cause de nos choix.

Bon, je savais que ce film avait eu mauvaise presse, mais j'étais quand même curieuse... Eh bien, je n'ai absolument rien compris à l'histoire. Je suis un peu déçue, restée sur ma faim. Par contre bel esthétisme et belle B.O., impression donc très mitigée, je pense que je le regarderai à nouveau pour saisir les détails de l'histoire qui m'ont totalement échappé.

Sérieux la distribution était alléchante, Cruz, Diaz, Bardem et Pitt avec Ridley Scott çà devait envoyer et au final quel déception, un film au décor sublime mais au scénario tellement médiocre, heureusement que je ne suis pas allé le voir au cinéma. Ridley peu mieux faire...

Avi mitigé, le casting impressionne, la BO aussi, mais le déroulement traine un peu, un fil conducteur qui reste assez flou malgrès un jeux d'acteurs très bon.

Euh , je viens juste de regarder ce film et ... un peu déçu . Pourtant , un bon casting le charismatique magnetobastard Fassbender , Javier Bardem qui m'a marqué dans no country for old man et skyfall , Hank Schrader encore dans les stupéfiants , Cameron Diaz qui est ... bonne , On retrouve le filtre jaunâtre de "Traffic " pour les scènes au Mexique et J'ai rien compris de l'histoire enfin c'est tellement plat que j'ai lâché à plusieurs reprises . Tu passes ton temps à trier tout ce qu'ils débitent entre ce qui sert à l'intrigue et ... le reste , avec encore ce p..... de cliché de l'anecdote qui revient en fin de film , des personnages qui apparaissent tu te poses des questions dessus puis en faite non il servent à rien , enfin à éviter .

Ce film est vide, lent, et sans saveur. Malgré de belle images et de très beaux acteurs Ridley Scott s'est attaqué à une type de film qui ne lui va pas du tout. Le scénario est vide et très mal ficelé les deux heures paraissent 4 heures malgré que l'ennuie soit peu présent et le film pose plein de questions à tous les spectateurs alors qu'il n'y a rien. Ça ne vaut vraiment pas le coup si on a envie de voir de l'action et si on a envie de voir un chef d'œuvre.