Derniers Avis : The Dead Zone - Page 13

Qu'est-ce que c'est bon de se retaper ses vieux Cronie préférés... D'autant que là, nous avons affaire à du premier choix en terme de qualité cinématographique... Dead Zone, oeuvre cultissime du cinéma fantastique, nous propose de partir à la découverte d'un homme qui, après un grave accident de voiture l'ayant plongé dans le coma cinq ans durant, se réveille avec pour don la prémonition. Il est en effet capable de découvrir, au contact de la main de son sujet, son passé ou son avenir. Alors, certes, ça peut avoir ses bons côtés, mais une question vient à se poser au cours du métrage : Si vous saviez qu'Hitler allait commettre son joyeux bordel, l'auriez-vous tué de sang froid avant son élection en 33' ? Si vous saviez qu'un futur-président, complètement barré, déclencherait une troisième guerre mondiale en envoyant des missiles atomiques contre l'URSS aussitôt son élection obtenue, auriez-vous fait de même ? Comment donc se placer face à son avenir ? Comment l'appréhender ? Est-ce si bon que de chercher à savoir ce qui suivra ? Tant de questions auxquelles Cronenberg ne prétend pas répondre (qu'en est-il du côté de la nouvelle de King ?), mais donne son avis et montre tout de même la voie à travers un film à la mise en scène remarquable, enrichit d'un Christopher Walken véritablement habité, et, par conséquent, excellent, comme à son habitude. De Dieu, je me répète, mais que ça fait du bien de revoir ses grands classiques fétiches... Pendant que j'y suis, dire que Dead Zone a visuellement vieillit est absolument aberrant, puisque le film ne repose que sur des éléments de mise en scène...

Stephen King écrit. Un film apparait immédiatement aux yeux du lecteur. Ayant adoré le livre, je suis déçue par cette adaptation. Le film a pris un coup de vieux. Les doublages français sont médiocres. Mais le final n'est pas si mauvais, sûrement grâce à la présence de Christopher Walken (jeune).

Un film où il ne se passe pas grand chose, grosse déception.

Dead Zone à peut être été une révolution l'année de sa sortie en salle (il y a tout de même 27 ans ..) mais aujourd'hui il ne vaut plus grand chose (mise à part pour les nostalgiques et les cinéphiles en quête de culture cinématographique).
Le film est bourré d'incohérences, les acteurs sur-jouent (ça en devient presque comique par moment).
J'ai tout de même réussi à tenir jusqu'au générique en espérant que le dénouement final m’étonnerait .. mais en vain.

Ce film est autant appréciable pour son ambiance, pour sa réalisation, que pour le rôle de Christopher Walken. Malgré les réticences de S.K, une belle adaptation de son livre

Un superbe film de David Cronenberg, avec une histoire sublime est très réaliste, malgré le sujet traité, qui n'a pas vieilli d'un pouçe.

Encore un chef d'oeuvre de David Cronenberg! Christopher Walken génial. Culte. A ne pas manquer.

Bon film mais qui a quand même mal vieilli dans l'ensemble. Autant le scénario est génial et porte à réfléchir sur le pouvoir de modifier le futur, autant certaines scènes sont quelques fois trop longues, bien que le film ne donne pas les réponses à toutes les questions (que devient le docteur avec sa mere ?). Question qui à sa réponse dans l'œuvre de Stephen King mais pas dans ce film. Christopher Walken joue son rôle à merveille et ce film aurait pu être meilleur encore, mais c'est déjà bien quand même.

Dead Zone est pour moi une déception. Venant de la part de Cronenberg, je m'attendais à beaucoup mieux. En plus, ce qui est étonnant, c'est que l'histoire de Stephen King est intéressante, mais elle est mal traîtée dans ce film. Premièrement, Dead Zone est un film qui porte un rythme très lent, et surtout monotone. Tout au long du film, il n'y a pas de montées de rythme ou des pics d'intensité. Le film se déroule ainsi toujours lentement, sans changements de vitesse. Ceci en fait un film fade et dénoué de sentiments. Après, ce film ne va jamais jusqu'au bout dans ses idées. Il les évoque, mais après n'approfondit pas. Dommage, car outre le scénario intéressant, il y a également Christopher Walken qui joue son rôle parfaitement, ainsi qu'une réflexion assez intéressante vers la fin, en ce qui concerne le pouvoir de modifier le futur. Pour finir, je dirai donc que Dead Zone est un film qui malgré son fond intéressant, pêche par sa forme. Une bonne idée, gachée par une mise en scène fade et sans intensité. Dommage, j'aime bien David Cronenberg, mais là il a raté son coup. Une étoile et demie pour le scénario, et pour la prestation de Christopher Walken.

Je viens de faire l'acquisition de ce dvd pour la somme symbolique de 1 €
et quelle fut ma surprise devant ce Dead Zone de 1983 ! IL est vrai que l'ensemble a vieilli mais du coup il devient vintage ce qui est revenu au goût du jour, le jeu des acteurs est très bon et le film se laisse regarder tranquillement , idéal pour une dernière séance , un film qui permet une réflexion métaphysique sur le temps et sur le devenir des êtres humains

Cette adaptation d'un roman de Stephen King oscille entre thriller et drame fantastiques. Ce film est un peu à part dans la filmographie de David Cronenberg, la patte du réalisateur étant plus discrète. Contrairement à ce que j'ai pu lire dans pas mal de résumés, le film comporte en fait plusieurs chapitres centrés sur le personnage principal, interprété par Christopher Walken. Un accident, la découverte de pouvoirs paranormaux, une enquête policière et un dilemme (qui n'arrive qu'à la fin du film). On pourrait même dire que chaque partie aurait pu être approfondie davantage et que le film est finalement un peu court mais au moins, on ne s'ennuie pas. L'histoire est intrigante et ce film aurait très bien pu faire un épisode de la série X-Files. D'autre part, cette histoire a probablement dû inspirer un bon nombre de séries dans lesquels des médiums collaborent avec la police. Pour résumer, même si Dead Zone a un peu pris l'âge, ça reste assez culte.

Aaah, The Dead Zone. J'ai enfin vu ce film. La très grande majorité des films inspirés d'une oeuvre de Stephen King s'avèrent être d'excellents films incontournables. Une liste non exhaustive pour illustrer mon propos : La Ligne Verte, Shining, Les Evadés, Christine, Stand By Me, Running Man, Fenêtre Secrète, et tant d'autres que je n'ai pas encore vu. Je mets juste un bémol sur The Mist car j'ai trouvé les acteurs pitoyables et l'histoire assez bateau, et sur Simetierre qui est d'un ridicule sans nom, mais bref. The Dead Zone ne faillit pas à la règle. Par contre, je n'irais pas jusqu'à qualifier ce film de 1983 de chef d'oeuvre. Le réalisateur a fait du bon boulot, mais il y a pas mal de défauts qui m'ont laissé avec un sentiment assez mitigé. Car finalement, à la fin du film, je me suis dit "Alors voilà, c'était ça le Dead Zone de Cronenberg". Pas d'engouement particulier, ni de déception. Un entre-deux. Je vais donc commencer par les bons points. Le gros atout du film, bien sûr, c'est Christopher Walken. Cet acteur est dément, tout simplement. Un jeu exceptionnel, et surtout un sourire ultra communicatif qui obtiendrait certainement un magnifique 8/10 sur l'échelle du "Jack Nicholson", si un tel classement existait. Christopher Walken porte le film sur ses épaules, avec ses expressions, son regard, et fait de l'ombre à tous les autres comédiens qui font pâle figure à côté. Ensuite, j'ai trouvé que l'ambiance du film était très bonne. Même si le tout est assez lent et qu'on a parfois l'impression que ça traîne, les 1h45 sont passées à une vitesse hallucinante, car on est totalement imprégnés dans l'intrigue. Et bien que je connaissais déjà le scénario par coeur, c'est avec plaisir que je m'y suis plongé une troisième fois. L'ambiance sympathique vient aussi de l'aspect vieillot du film, qui a quand même 27 ans et a pris quelques rides. Cependant, les effets sonores un peu dépassés sont appréciables (notamment lorsque Johnny a une vision : on a droit à des petits pics de musique à la Shining que j'ai trouvé amusants et délectables). Enfin, le scénario a bien suivi la fin du livre, ce qui m'a plu, contrairement à la série qui a fini par s'embrouiller dans des histoires un peu compliquées dépassant totalement la trame d'origine, et perdant ainsi le peu de spectateurs, ce qui est réellement dommage. Mais bon, il est clair qu'ici, la différence série/film intervient et qu'on ne pouvait pas imaginer le film se terminer autrement (sous peine de ne pas respecter du tout l'oeuvre de Stephen King). J'étais donc content de le voir finir ainsi, car la scène finale est exactement fidèle à l'image que je m'en étais faite en lisant le bouquin. Passons maintenant aux petits défauts et quels côtés négatifs. Tout d'abord, le film a vieilli. Certes, j'ai pris ça comme une qualité il y a 10 lignes, mais ça n'a pas que des bons côtés. L'image est clairement dépassée et on sent que ça a été tourné il y a longtemps (notamment l'accident de voiture qui est assez moche). Je ne sais pas comment l'expliquer, mais j'ai trouvé ça assez choquant comparé à Shining justement, qui est plus vieux de 3 ans et s'en sort parfaitement. Ce qui m'a plutôt déçu pendant ces 1h45, c'est qu'on n'en a pas vu assez. Le film passe à une vitesse affolante (j'ai eu l'impression que ça avait duré une heure), mais à quel prix ? Le film étant assez lent à démarrer et à mettre l'intrigue en place, on se rend compte qu'il ne se passe pas grand chose. A peine commence-t-on à suivre John Smith et son incroyable don que le film se termine ! Je n'ai pas totalement raison, mais c'est l'impression que j'en ai eu. Dans le bouquin, j'ai souvenir que l'histoire avec Greg Stilson avait duré bien plus longtemps, avec plus de rythme et tout un dilemme et une réflexion autour du personnage. Il me semble que dans le livre (et dans la série), John Smith est constamment obsédé par Greg Stilson et se demande tout le temps ce qu'il doit faire : le tuer ou trouver un autre moyen de l'empêcher d'accéder à la présidence. J'ai trouvé que ce côté n'avait pas été assez appuyé (même si Johnny cherche conseil à ce sujet) et que toute cette affaire a pris une place trop petite dans le film, ou trop implicite. Autre chose concernant le manque d'informations par rapport au livre, c'est tout le début, qui souffre beaucoup du manque de détails. Même si la série TV n'a pas que des qualités, loin de là, elle a réussi à parfaitement adapter le début du bouquin. J'ai été déçu de ne pas voir le passage à la fête foraine où Johnny joue à la loterie et gagne plusieurs fois d'affilée sans perdre. C'est une partie du livre et de la série TV que j'adore et qui m'a manqué ici. De même, j'ai trouvé tout son réveil à l'hôpital bien plus réussi dans la série TV (certes, elle a 20 ans de plus, mais bon). Pour conclure, je ne suis pas entièrement déçu par le film The Dead Zone, car malgré quelques petites imperfections, je l'ai trouvé très fidèle à l'oeuvre de King et très bien fait.

Une excellente adaptation d'un roman de Stephen King, et par David Cronenberg, grand maitre du cinéma horrifique sophistiqué.. A sa maniere, mais tres sophistiqué quand même ! On a affaire a un film un peu moins cru que la plupart des autres du réalisateur, mais ca ne l'empeche pas le moins du monde de porter la marque de ce grand cinéaste... Un film fantastique tres interessant et tres prenant avec un casting mené par Christopher Walken, et on retrouve aussi avec joie Martin Sheen ! Des idées interessantes sur un tas de choses, et une mise en scene génialissime ! La bande-originale est particulièrement efficace...

Il n'est pas facile d'adapter un livre de Stephen King, et pourtant The Dead Zone est très sympathique. On retrouve l'ambiance bien connue de Cronenberg, et Christopher Walken est plus que convaincant. L'intrigue est bien menée, même si un peu longue à démarrer. Une fin assez prévisible mais bien faîte, à voir!

Le meilleur film sur la notion de medium et de vision que je n'ai jamais été tenu de voir. Christopher Walken a exactement le profil adéquate, qu'on ne retrouverait plus aujourd'hui pour un film de ce calibre (sauf peut-être McGregor). Le scénario est parfait et les dialogues d'une fluidité rarement atteinte dans une fiction de ce genre, mais rien de surprenant venant d'un réalisateur comme Cronenberg. La bande son est elle aussi tout à fait dans le ton, très sobre et efficace.
Comme quoi un film de science-fiction peut garder beaucoup de simplicité et être une grande réussite.