Avis : La Vie d'Adèle - Chapitres 1 et 2 - Page 4

Ah bon ? Y a de la vie la-dedans ?!
Suffit-il de s'étendre sur trois heures pour s'ériger en fresque ? Suffit-il d'étaler ses références artistiques pour se croire profond ? Suffit-il de scènes lesbiennes pour faire parler de soi ? Suffit-il de filmer en gros plan pour boucher tout recul. Suffit-il de se barbouiller de sauce tomate et de baver en dormant comme tout le monde pour prétendre toucher à l'universel ?
Apparemment oui, et ça vaut de l'or en palme. Un film très...suffisant.

Voilà donc le déjà célèbre dernier film du réalisateur de "L'esquive" (2004), "La graine et le mulet" (2007) et de "Vénus Noire" (2009, finalement son meilleur film)... Palme d'Or à Cannes remise par le président Steven Spielberg rien que ça... Mais si ce film a d'indéniable qualités il reste surestimé. Adapté du roman graphique (une BD plus classe en sommes) "Le bleu est une couleur chaude" de Julie Maroh (Prix du Public au festival d'Angoulême 2010) dont il devait partagé le titre initialement, on constate dès le début que l'âge de l'héroïne ne correspond pas, 15 ans au début du roman elle en est à 17 dans le film... Un détail... Ensuite Kechiche tombe très vite dans ses travers (sauf dans "Vénus Noire"), à savoir s'éterniser sur des scènes dont l'intérêt est minimes, des scènes dont la longueur et la précision restent intuiles au récit ou à la dramaturgie comme le diner en famille, la manif ou l'anatomie d'Adèle lors d'une pose "artistique"... D'ailleurs, oui, les scènes de sexe lesbien sont effectivement hot et crues, à la fois réalistes et démonstratives dont la longueur (7mn pour la plus longue !) fini par aboutir à du simple voyeurisme ; Kechiche s'explique : "nous avons donc tourné ces scènes comme des tableaux, des scultures..." ... Ben voyons, le réalisme cru de ces scènes sont charnelles et érotiques, loin d'une oeuvre statique en plâtre... D'ailleurs des détails frappent, comme l'absence de préservatif ou des gros plans dignes d'un porno, non que ça me gêne mais enq uoi est-ce utile à l'évolution de l'histoire d'être aussi précis qu'étendu dans le temps ?!... Si Kechiche semble être attiré par les ados (filles seulement, rappelons nous Sara Forestier et Hafsia Herzi) il n'offre cependant que clichés et caricatures, l'ado qui mange non proprement, des copines qui usent du mot niquer aussi souvent que les ricains avec fuck, l'homophobie violente (incompréhensible de la part d'amies, il aurait fallu que ça vienne d'une autre élève)... Heureusement le film est porté par un duo d'actrices réellement époustouflantes, Adèle Exarchopoulos est une Adèle douce, perdue mais qui se cherche et Léa Seydoux est de toute façon déjà une grande... Le sacrifice des deux actrices (c'est à ce point) est inouï, elles se mettent littéralement à nu et c'est beau, encore faut-il que ça soit effectivement nécessaire au film ?! A ce point ce n'est clairement pas bien fondé... Par contre l'amour lesbien est secondaire, il s'agit avant d'un premier amour, le premier vrai amour d'une jeune fille auquel Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos donne autant que deux amantes. Leur sensibilité, leurs charmes, leurs émotions transparaissent à chaque scène, à chaque plan... Sur ce domaine il faut avouer que Kechiche sait filmer, sa mise en scène est judicieuse et précise à défaut d'être toujours juste et subtile. Si la ligne directrice du récit est claire et touchante, le scénario lui manque de finesse. Outre les longueurs déjà évoquées je pense au parallèle avec les cours de littérature (avec Marivaux), lourd et répétitif. Dans la seconde partie par contre Adèle n'est pas crédible en instit, et il ne suffit pas de mettre des lunettes ! La scène du resto où il est improbable que ni un client ni un employé ne se manifeste pour demander un peu de décence... Un film clairement surestimé donc mais nullement dénué de qualités. Ca reste un très beau et bon film, sans doute le meilleur de Kechiche à ce jour, il est dommage que trop de scènes parasitent la durée (3h dont au moins 30mn inutiles) et que le sexe ainsi traité devienne avant tout un argument marketing. Interdit au moins de 17 ans aux Etats-Unis... Grand public en France, faut pas exagérer. Un film qui décrit (souvent avec acuité) les doutes d'une jeune femme dans une histoire d'amour triste et romantique.

***COUP DE GUEULE*** : Palme d'or de la plus grosse boulette, LA VIE D’ADÈLE. film primé uniquement parce que le sujet est dans l'air du temps. Quel merveilleux festival de canne. quel coup pour Abdellatif Kechiche, qui à la recherche de prix et de notoriété est prêt à traiter n'importe quel sujet. ça tombe bien, 2013 sera l'année ou le mariage gay est en ligne de mire. Quel hasard. Vulgaire (si tu montres des scènes à caractère pornographique ou explicite, il doit y avoir une raison --> Personnellement, vue comment elles sont filmés, ce n'est pas un rapprochement à l'Art, mais des scènes de cul qui expose tes fantasmes plus jeune) et loin d'être choquant, Linéaire et ennuyant, aucune émotions, l'histoire d'une jeune fille qui se cherche, et qui se rend compte qu'elle aime finalement les femmes. Quelle histoire palpitante, moins de 12 ans ??? Merde, mais tout est fait en sorte pour que ce film gagne des sous ! Les critiques sont démoralisante et suivent comme des moutons, Moi aussi je peux faire un film intellectuel en citant du Sartre ou autre auteur que j'ai pas retenue (oui, mon esprit vagabondait dans la salle par moment car je m'ennuyait) Les critiques sont vraiment des gens qui veulent se donner un genre et aiment se sentir différent du spectateur lambda (A VOIR --> Interstate 60 ; qui raconte une théorie intéressante sur les critiques, justement.). J'attends d'un film qu'il m'apprenne quelque chose, ou qu'il me fasse parcourir des émotions. Je pense comme beaucoup de gens. Alors, oui, j'ai appris que deux femmes pouvaient spoiler: atteindre l'orgasme en frottant leur clitoris l'un contre l'autre
, J'ai aussi appris que y a des personnes qui ont 17 ans et quand elles ont 25 ans voir plus, elles ont EXACTEMENT LA MÊME TÊTE (je dis pas qu'il y a l'apparition de ride ou quoi mais c'est troublant). Pour ce qui est des émotions, j'ai ri une fois lorsque un homme dit qu spoiler: 'il est acteur, qu'il à tourné dans un film Americain, car les Americains aiment bien quand un acteur d'origine maghrébine crie "Allah Akbar"
. Et j'ai eu une érection cutané quand spoiler: le générique de fin est apparut.
***********RÉSUMONS : Arrêtons de dire, faire du cinéma d'Auteur ou cinéma intellectuel (ou que sais-je encore) parce qu'on cite des intellectuels, ou qu'on traite d'un sujet tabou, qui tient à coeur le réalisateur, avec une idéologie qui lui est propre, avec des plans long, sur-travaillés MAIS SURTOUT arrêtons d'aimer un film parce que celui-ci à reçu des prix, qu'il est encensé par les critiques, qu'il parle d'un sujet délicat, inexploré ou d'actualité, ou qu'un film contient des citations d'intellectuels ou autre. #Coupdegueule #laviedadele #Abdellatifkechiche ps : belle performance pour les acteurs, et la musique I FOLLOW RIVERS.

En un seul mot : mauvais.
Je suis pourtant particulièrement friande du cinéma de Kechiche, et de la bande dessinée originaire du film, mais là, le terme de déception est trop doux.
À vouloir faire trop réaliste, le cinéma de Kechiche tombe dans le documentaire, mais le mauvais documentaire. Cru, vulgaire, vide, même pas terre-à-terre.
De base, le fait qu'il reprenne cette fantastique bande-dessinée était une mauvaise idée. Le cinéma de Kechiche est vrai, réaliste, terrestre. Le Bleu est une Couleur Chaude est une BD chaude, onirique et idyllique. Définitivement, ce n'était pas fait pour coller.

Les plans rapprochés, sans cesse, sans doute pour nous rapprocher du personnage principal, ont l'effet strictement inverse. On se prend à détester le visage redondant d'Adèle. Plus de 5-10 plans éloignés, ç'aurait été bien pour un film de 3h.

Les personnages sont détestables, vides, illogiques. On nous parle d'une histoire d'amour, mais où est l'amour? On ne voit qu'une histoire de sexe et de langues.

Un cliché monstrueux du sexe (et de l'amour) lesbien. Des scènes de sexe littéralement dignes de la catégorie Lesbiennes de YouPorn, les ongles longs et le maquillage en moins. Quand on fait un film lesbien, surtout de cette grandeur, on prend ne serait-ce que la peine de se renseigner réellement. Du sexe brutal, vulgaire, typiquement hétéronormé, qui va malheureusement répondre à la question "mais comment on fait entre filles?" en laissant hélas de faux et grossiers clichés en tête des gens. Sérieusement, n'y avait-il aucune lesbienne sur le plateau pour pointer la scène du doigt et hurler "Sacrilège!"?

Le scénario est tout juste assez repris de la bande dessinée pour être allé trop loin, et juste pas assez pour aboutir à un non-sens total. Kechiche a voulu reprendre des scènes importantes de la bande dessinée, mais dans son film à lui, cela n'a plus aucun sens, aucun goût. Les modifications apportées, qui auraient du faire du Bleu un film kéchichéen en font juste un film dénué de sens et d'intérêt.

Et tout porte à croire que le fait qu'il soit primé, et son si bon accueil par la presse n'est rien d'autre qu'une prise de position par rapport au débat actuel du Mariage pour Tous... C'est clairement un manque de jugement et de professionnalisme que se refuser à admettre la vacuité et l'inutilité de ce film au nom d'un idéal. Et faire la part des choses dans tout ça?

Et tout ça d'une longueur inutile et affligeante! Parce que dans ces 3h, il n'y a pas de scènes de "contemplation" ou de ralentis, non! Juste des scènes inutiles, et une histoire qui ne va NULLE PART.

Bref, une palme d'or gâchée, une carrière de réalisateur tâchée, et un film qui va rester dans les têtes pourrir l'esprit commun de clichés vomitifs. D'une tristesse.

Parce que je pouvais pas mettre 0 ! Film chiant a souhait, d'ailleurs arrêter au bout d'1H30, complètement sans intérêt

Pas terrible. C'est dommage quand on voit l'excellence des actrices. Un film bourré de clichés, de petite philosophie de comptoir. Les scènes de cul, car il s'agit bien de scènes de cul sont dérangeantes, absolument pas belles. Tout y est bestial, c'est vraiment dommage, on a juste envie que ça passe vite et hélas ça ne passe pas vite, ce que c'est long, pour arriver à quoi? nous emmener où? Ces histoires d'amour ne donnent vraiment pas envie, la relation entre Adèle et Emma ne donne rien, c'est effleuré.
Je m'attendais à un film coup de poing, à l'inverse j'ai eu envie de sortir 3 fois, ce cinéma ne me plait pas du tout, ce n'est pas joli, ce film est trop creux, trop cru. Je ne le recommande pas.

alors tout ce battage ...ok on va le voir : pathétique film franchouillard pour bobos qui ne mouillent que pour les paumés , Seydoux abyssalement à chier , c'est d'une prétention sans nom de la grosse merde de cinoche franchouillard comme les ploucs du festival de Cannes adorent , cool j'ai pas payer ma place c'est une copine lesbo qui me l'a payé qui s 'est marrer pendant tout le film tellement que c'était à dégueuler .
Aller les trolls essayer de faire supprimer ma critique hahahaha

Voilas pourquoi j'aime le Cinéma.Pour enfin voir des films passionnels, beau, intelligent, sublime.

La Vie D'adèle est un film de Abdellatif Kéchiche ayant donc remporté la Palme d'or à Canne en 2013.Avant la vie d'adèle, Kéchiche avait été beaucoup plus habitué au histoire plus "simple", comme L'esquive ou Vénus Noire. Mais selon moi, tout à vraiment commencer avec La Graine et Le Mulet. Des vrais gros plans, et une recherche de mise en scène très poussée. Puis enfin, La Vie D'adèle.

La Vie d'adèle réunit donc plusieurs thèmes que le réalisateur voulait aborder depuis déjà bien longtemps, la vie d'une institutrice et un amour véritable. Et bien moi, je dis tout simplement BRAVO.

La mise en scène est tout simplement grandioses. Les costumes des comédiennes mélangés à la luminosité du soleil rend parfaitement à la Cameras. Des Discussions simples pour un rendus très intéressant. Et pour fois qu'un réalisateur aborde le thème sensible d'une aventure humaine, une pluie de récompenses arrive et sonne à sa porte. Un coup de génie.

Palme d'or politique, hors contexte du mariage pour tous, je suis persuadé que ce film n'aurait rien gagné.
Complétement nul, d'une longueur insupportable (le film aurait pu faire facilement une heure de moins) et totalement irréaliste sur certains points (Adèle qui devient institutrice à la sortie du lycée...).
Rien que la mise en scène fout la nausée avec ses visages en gros plans 90% du film et cette caméra qui n'arrête pas de sautiller. Et que dire de ces scènes de sexe interminables (peut-être 5 minutes pour la 1ere scène entre Adèle et Emma, les gens dans la salle n'arrêter pas de rire a un moment en se demandant quand on allait passer à autre chose) et légèrement porno sur certains bords (on voit clairement un sexe en érection dans une)
Ce film devrait être interdit au moins de 16 ans, sans jouer au prude.

Un film de voyeur entrecoupé de scènes d'une banalité à faire peur. Quant aux dialogues, même un enfant de 8 ans aurait pu mieux faire. Long, plat et mortel comme l'épée de Charlemagne. A fuir, sauf si l'on veut dormir dans la chaude pénombre d'une salle de cinéma.

On ne va pas y aller par quatre chemins: J'ai détesté "La vie d'Adèle"! En plus d'être horriblement long et ennuyeux (3h au secours!), ce porno lesbien est un film opportuniste qui surfe sur la vague du "mariage pour tous". Et puis, tout y est pour satisfaire le gaucho bobo moyen: Manifestations étudiantes, défilé de la "gay pride", références culturelles à deux balles et j'en passe! A fuir!

"La vie d'Adèle" aurait du être sous-titré "La mort du cinéma"..
Ni fiction, ni documentaire.. mais une forme hybride et terriblement naïve, sorte de "doc-fi", sans véritable point de vue, ni mise en scène... qui tente de palier à sa vacuité en se collant en permanence au visage de ses personnages... Grosse déception.

On a voulu nous faire plaisir en nous projetant en avant première française "la vie d'adèle" (hors Cannes).
Merci pour le geste, il y avait un coté privilège grisant. Ce qui ouvrait la projection sous les meilleurs auspices.

Le film commence sur Adèle Exarchopoulos qui va tenir le film avec Léa Seydoux.
Au début c'est bien, c'est simple, c'est assez authentique dans les dialogues (Impro?).
Puis commence le grand ballet du n'importe quoi. La réalisation et certains choix de scénario tombent vite dans des clichés ridicules sur l'homosexualité féminine, des parents qui sont une franche tranche de stéréotypes, on se croirait dans une comédie bas de gamme.

Puis arrive ces scènes de sexe dont on a tant parlé. 5 bonnes minutes, ressenti 10 qui ne sont qu'un amoncellement de plans mis les uns derrière les autres. Ca ne racontent rien, on voit des gros plans de frottements inter-vulve, des seins léchés, des fesses en très gros plan.
Car oui, c'est aussi cru que ca. Authentique? Non, juste une vision onanique (néologisme) d'un réalisateur qui semble frustré sexuellement et qui a fait tourner ces filles pendant des heures sans aucun choix de réalisation afin de se faire plaisir au montage.

Difficile de regarder l'oeuvre finale et de ne pas repenser aux conditions éprouvantes du tournage.
Kechiche s'était défendu comme étant un artiste, qu'il avait besoin de ressentir les choses.
Après avoir vu le film, on peut affirmer une chose.
Ce n'est pas un chef d'oeuvre. Donc rien n'excuse ses caprices.
Au revoir Mr Kechiche, redescendez sur Terre et retournez apprendre à réaliser correctement et avec un peu d'humilité et d'amour du cinéma.

Pour information, la palme d'or est une ÉNORME blague!

Pourquoi dans tous les films récompensés à Cannes et encensés par la critique Française, il y a toujours des scènes de cul ? Pourquoi un film qui nous montre un gros plan sur une fille qui mange un kebab la bouche ouverte, reçoit-il la palme d'or ? Pourquoi quand un film est récompensé par ce festival, tout le monde l'adore et se la joue grand cinéphile et adepte des films d'auteurs avec une incommensurable prétention ? Arrêtez de jouer un rôle et jugez ce film à sa juste valeur. Le réalisateur veut montrer l'amour entre deux femmes mais son film est tout simplement pornographique. Ce qui nous laisse imaginer sa personnalité perverse et vicieuse. Les personnages sont tous vulgaires autant dans leurs paroles que dans leurs actes, la réalisation est moche et accumule les gros plans et les très gros plans, les dialogues sont plats et vulgaires eux aussi. "La vie d'Adèle" c'est 3h de vulgarité, 3h de gros plans, 3h de porno. A croire que dans le jury du festival de Cannes il n'y à que des pervers. (A part Spielberg mon réal préféré). 00/20

Un mélange de clichés sur le milieu homosexuel / de film pornographique / de gros plans aussi inutiles que disgracieux / de longueurs à n'en plus finir / de scènes qui ne servent à rien... Je suis pas une spécialiste du cinéma, mais quand même...

Comme quoi on se demande encore quels sont les critères de la Palme d'Or de Cannes...