Derniers Avis : La Vie d'Adèle - Chapitres 1 et 2 - Page 17

Le film illustre avec brio les difficultés d'acceptation sociale d'une lesbienne, moquée par ses propres amies, et n'osant pas assumer devant ses parents son homosexualité.
Il mène une belle histoire d'amour à travers ses hauts et ses bas, dans un certain réalisme qui le rend imprévisible.

Son grand défaut est son excessive longueur, et toute la fin m'a assez déçu.

3 heures de supplice ! Sorti du contexte du mariage pour tous, jamais ce film n'aurait reçu la palme d'or. Pourtant le thème est intéressant mais il méritait un autre traitement... C'est un beau gâchis ! Les scènes érotiques interminables, les dialogues inexistants (sauf la recette des spaghettis), les acteurs sans talent (dont Adele, premier rôle insupportable entre sa bouche ouverte et son regard bovin) et les fausses bonnes idées de réalisation, rien ne sauve le film. Absolument aucun intérêt. 3 heures à épargner !!!

Je ne comprends pas l'engouement pour ce film, il ne traite absolument pas le sujet de l'homosexualité en société , si ce n'ai dans une brève scène , de plus le film est extrêmement long . Le cliché de la famille populaire qui mange des pâtes et regarde tf1 ne pouvant pas comprendre la relation de leurs fille alors que la famille plus aisée parle d'art et accepte l'homosexualité de la leur est extrêmement agaçant.

Avant tout, un très beau film sur une passion dévorante, puis destructrice.. La passion d’une jeune fille,en fin d’adolescence, pour son premier amour. Elle est à la recherche d’elle même, ne sait pas qui elle est vraiment, et va être attirée par cette jeune fille plus âgée, comme un coup de foudre , très classique en somme , comme les livres romantiques qu’elle étudie en cours de français. C’est un écho à la description du coup de foudre de Marivaux lu en classe .Après quelques hésitations elle va se donner à corps perdu dans cet amour. Mais au fil du temps, le couple va découvrir ses différences, et l’amour va se déluter. Le thème est classique , mais le traitement et la mise en scène sont excellents. Il y a plusieurs niveaux de lecture et tout d’abord un niveau social très fort. On voit tout de suite la différence de milieu social des deux filles. Une origine plus populaire pour Adèle, beaucoup plus intello artiste pour Emma. Le talent de Kechiche c’est de parler de ses différences, sans méchanceté, sans agressivité, mais sans naïveté non plus. On est plus dans la lutte des classes du XXe siècle, mais plutôt dans une allusion à « l’ascenseur social » comme on dit maintenant. Adèle ressent un éveil à la sensualité avec son amie, une passion exclusive et en même temps elle participe à des luttes sociales (très belles images de manif lycéennes ou de participation à la Gay pride) .Son petit rêve d’ institutrice lui suffit, c’est sa « cause » à elle , et suffit à son bonheur, mais elle sera de plus en plus mal à l’aise avec le milieu branché/bobo/intello de Emma, qui s’apercevra alors que Adèle n’est pas faites pour elle. Adèle est un impulsive et Emma une cérébrale. Adèle retournera à son milieu populaire et Emma à ses amitiés passées .Mais il n’y pas de méchanceté dans ce constat, juste une description réaliste assez fine (peut-être une pointe d’ironie envers les Bobos dans la scène finale à de la galerie) .L’ illustration de cette différence se fait aussi par la bouffe . Il y a en effet beaucoup plus de scènes de repas que de sexe ( contrairement à la réputation du film ) . Adèle dévore les pattes bolognaises, cuisinées par son père , repas populaire par excellence , quand la famille de Emma fait des repas aux plateaux de fruits de mer ( très jolie initiation de Adèle ,à la dégustation d’huitres , montré avec toute la sensualité adéquate). Et jamais la dégustation n’a été filmée de si près, en gros plan. Les sauces dégoulinent, les acteurs mangent vraiment, on sent un plaisir épicurien de Kechiche de filmer la bonne chair. C’est aussi pour Kechiche un film beaucoup plus apaisé, beaucoup plus romantique, plus naturaliste aussi, presque impressionniste, beaucoup de soleil dans les images , de la nature , des arbres et des forêts. La direction d’acteurs est plus Soft que dans « La graine et le mulet » , si ce n’est la scène de rupture où chaque fille est poussée dans ses retranchements et donne le meilleur d’elle même. Les scènes de sexe sont en fait assez sobres, on s’ étonne de tout ce scandale pour si peu. Les corps sont superbement filmés, bien sûr, les filles se donnent à fonds, et jouent magnifiquement bien , mais on ne voit pas les sexes , ni de gros plans, tout cela reste très pictural, très esthétisant, on n’est pas dans Gaspar Noé ou JC Brisseau (très beau aussi, mais plus hard) . Beaucoup de maturité dans ce film, de classicisme, mais avec la touche Kechiche, de cinéma vérité, avec une direction d’acteur à l’extrême, au cordeau.C’est vraiment un tout grand réalisateur , à la touche singulière. Du cinéma très puissant. A noter la magnifique performance de A. Exarchopoulos , absolument exceptionnelle , qui sait tout jouer , au charisme qui illumine l’écran, bouleversante . Elle donne une autre dimension au film .Une future grande .

Difficile à croire, mais il semble qu'il soit possible, alors que l'on filme au plus près, de rater sa cible. Kechiche prétend filmer le réel, mais son film se résume (si l'on peut résumer 3h) à un long pensum sur les questions existentielles d'une ado en plein mal-être (pourquoi, on ne le saura jamais) mais qui s'interroge le plus souvent en silence et évoque plus un bouchon de liège flottant sur l'eau et se laissant entraîner par le courant (l'image est belle, non?). spoiler: On manifeste pour faire comme tous les copains de lycée, on mange en silence devant Questions pour un Champion pour faire comme les parents, on va à la Gay Pride parce que...
j'arrête là pour la tartine de tous les lieux communs dont nous gratifie le film, mais il y en a à foison. Les deux actrices s'en sortent avec les honneurs (encore que, on verse par moments dans la caricature bas de plafond mais ça aurait pu être pire). Quant aux scènes de sexe, que dire? Sinon que ça ressemble furieusement à un concours de danse acrobatique, en tout cas pas tellement à de l'amour. Le style quasi-documentaire de la mise en scène, intéressant au début, donne au fur et à mesure l'impression de peser des tonnes. On passe allègrement sur nombre de situations qu'il aurait été intéressant de développer avec subtilité, spoiler: contrairement par exemple à la scène avec les bonnes copines qui lui tournent le dos dès lors qu'Adèle se met à fréquenter Emma, cinq minutes d'homophobie en concentré pour semble-t-il évacuer la question
. On cherche vaguement quelques éclairs d'émotion au milieu de tout cela, mais c'est bien difficile.

Je n'aime décidément pas - Léa Seydoux qui après quelques recherches, a bien été pistonné.
Je savais , et je rappelle une dernière fois qu'elle est la petite fille du grand patron de Pathé, Jérôme Seydoux, et la nièce de Nicolas Seydoux, PDG de Gaumont, mais plusieurs réalisateurs refusent de répondre à certains journaliste cinéma quand à sa présence sur certains films.
Si on oubli ça, les traits de son visage n'épousent pas les émotions voulues, et ses variations de voix sont désagréable. Son personnage rejoint beaucoup qui elle est en réalité. Imbu d'elle même, froide, snob et j'en passe.
-Adèle Exarchopoulos est vraie. . Et superbe dans ce film. . son ton est un peu immature, je suppose que c'est voulu.
Le contraste des deux actrices rends le film laborieux. Il est quand même une belle histoire d'amour, il dénonce avec âme et vigueur le côté violent de la société à l'égard de la jeunesse homosexuel.
Sinon c'est un film d'amour comme un autre, (sauf entre deux personnes du même sexe) il n'a donc rien d'incroyable, des questionnements sur l'identité, il y en à beaucoup d'autres type. Il a rencontré un succès non mérité je trouve.

Film moyen, son côté sexuel est quasiment inutile, (on sent tout de même l'intensité que ressent Adèle lors de ses rapports) quasiment inutile donc, mais assez esthétique.

Il faut le reconnaitre, on a droit à une véritable très très belle histoire d'amour de la part d'Abdellatif Kechiche et de ces deux merveilleuses actrices. Jusqu'à maintenant, je n'avais pas été intéressé plus que ça par son cinéma mais force est de constater qu'il a touché fort et juste. Une histoire puissante, passionnée et charnelle. Comme c'est un couple de lésbiennes, j'imagine que beaucoup ont été offusqué surtout qu'on a droit à deux séquences de sexe particulièrement explicites. Sinon on est véritablement dans les grandes émotions à les voir se découvrir mutuellement leurs univers, leurs familles, leurs passions et puis c'est le drame, c'est la séparation dans une séquence extraordinaire où je vous mets au défi de ne pas verser une petite larme. Enormément d'intensité dans le jeu des acteurs filmés au plus près quasi en gros plan pendant près de 3 heures ce qui serait le seul et unique reproche que je ferais à Mr.Kechiche. Aucun plan large, aucun paysage pour nous laisser respirer de temps en temps. Il nous entraine dans le monde secret de ces deux femmes d'une formidable manière jusqu'à une fin grandiose qui saura également vous émouvoir...

La vie d'Adèle, C'est l'histoire du passage à l'âge adulte d'une adolescente de 16 ans un peu perdu, y compris au niveau de sa sexualité.
Mais c'est aussi l'histoire un réalisateur banal qui à l'idée de filmer des adolescentes dans des scènes explicite et réalistes de leur relation amoureuse, dans le but de provoquer et de faire parler...
Et le pire, c'est qu'au lieu d'en avoir que faire d'un film long et globalement fade, la presse en parle avant même sa sortie et tout le monde applaudi! Donc ça marche....
Il avait déjà la palme d'or avant même son entrée en compétition au festival français de Cannes, car il était déjà connu des français et avait déjà amorcé le buzz.
C'est pas vraiment une image valorisante du cinéma, même si l'interprétation du duo féminin reste poignante dans l'ensemble.

un film poignant, filmé à vif, parfois irritant. à voir.

On vit quand même une drôle d'époque!

Qui aurait pensé un jour qu'un téléfilm érotique de bas étages, agrémenté d'une scène de sexe à la limite de la pornographie en guise d'illustration de la passion dévorante (ou comment mesurer les sentiments à l'aune du point d'intimité jusqu'où on est capable d'enfoncer sa langue!!), puisse recevoir la palme d'or d'un festival jadis illustre mais aujourd'hui phagocyté par les lobbies et l'opportunisme politique?

Parce qu'il en faut du culot pour encenser la tête haute un film qui non seulement ne reflète en rien l'amour de près ou de loin (ou alors il faut vite filer un oscar à Marc Dorcel pour sa contribution au genre) , mais qui tend malgré lui à illustrer la manipulation subie par une fille de prolo paumée (Adèle) bien trop naïve pour réaliser la portée de son sacrifice social sur l'autel de la perversion présenté par une petite bourge (Emma) jouissant littéralement de pouvoir corrompre la pauvresse à grand renfort de philosophie merdique de pseudo artiste cooptée.

Véritable objet de propagande LGBT, l'histoire prend brutalement fin pour Adèle au moment où cette dernière se fait dégager comme une sous merde de l'appartement cossu (qu'elle avait cru sien) de l'amante offensée que l'autre ne se soit pas plus compromise en officialisant la relation auprès de sa famille...(tu parles de tolérance!) .

Un film qui devrait faire honte à son auteur, tant dans ce qu'il expose graphiquement que dans ce qu'il encense moralement

Alors en ce qui concerne ce film, les actrices et acteurs sont bons mais il y a un gros problème de scénario ! A force de vouloir montrer la vrai vie d'une histoire d'amour, on tourne en rond (entre rencontres, sexes, ruptures, rencontres ...) cela peut être ennuyant à la longue ! le vrai sujet de ce film est l'homosexualité entre deux femmes en l'occurrence ! le reste du scénario est trop long ! Essayez de faire un résumé juste après ! Il y aura des difficultés ! Sinon c'est pas mal !

On y croit ou on n'y croit pas. Je lis les critiques négatives (scènes de sexe trop crues, trop longues, pas réalistes et dont l'utilité est remise en question ; histoire banale et longuette....) et quelque part, je peux les comprendre. Ce film est tellement une affaire de ressenti personnel (et de vécu, évidemment : lorsque cette histoire fait écho à notre propre expérience, on est profondément touché). On peut adorer les histoires d'amour et détester celle-ci. On peut détester les histoires d'amour et adorer celle-là.

Personnellement, j'y ai cru. Du début jusqu'à la fin. Les dix premières minutes m'ont paru assez plates, puis dès le premier regard entre Adèle et Emma, je suis entrée dans leur histoire. Parce que cette histoire, c'est une ôde à la nature humaine : la passion, l'attraction physique, la dépendance physique et psychologique à une autre, la société et ses milieux sociaux.... C'est le reflet de la vie.

Ce que j'aime par dessus tout, c'est que ce film ne parle pas de l'homo-(ou bi-)sexualité difficilement assumée par Adèle, mais de l'amour passion entre deux personnes. Peu importe le sexe.
Léa Seydoux me fascine totalement, Adèle est tellement juste et naturelle.
Selon moi, les scènes de sexe sont importantes et font partie du cheminement dans lequel le spectateur "doit" se plonger pour comprendre l'histoire de ces deux filles. Ces scènes correspondent au reste du film : on prend le temps de tout filmer pour que cette histoire transpire la vérité.
On oublie que l'on regarde une fiction, et c'est ici toute la puissance du film.

C'est la première fois qu'un film me transporte autant, c'est pourquoi je lui donne 5 étoiles. Il m'a bouleversée, il me bouleverse sincèrement à chaque fois que je le visionne.

En fait, on voudrait tous être Adèle et ressentir ce qu'elle ressent pour Emma. On aimerait vivre leur histoire.

Abdellatif Kechiche signe une histoire d'amour certes peu banale portée par de formidables actrices (et révélant au passage Adèle Exarchopoulos), mais beaucoup trop longue et contenant trop de scènes pseudo-érotiques limite porno lesbien. Le cinéma Français perd de sa valeur...

Kechiche fait parti de ces réalisateurs français qui surfent sur la vague de l'encensement médiatique.

Pour se faire, il fait comme Lelouch avant lui, trouvant des artifices.

Lelouch pour combler la platitude de ces films cherchaient des acteurs branchés dans l'air du temps (Ophélie Winter, Bernard Tapie,...

Kechiche filme des scènes pornos pour augmenter encore l'audience et donner du piment à la platitude de ses plans.

De grâce Mr Kechiche, la prochaine fois ne tournez pas un film de trois heures, mais un court-métrage...

Au delà de l’aspect erotique du film, voir quasi pornographique par moments, il y a avant tout un film d’actrices formidables et aussi un vrai film d’auteur. Adèle Éxarchopoulos est sans conteste la grande révélation de cette oeuvre comme le fut en son temps Sandrine Bonnaire révélée par Pialat. De lycéenne normale à sa vie de femme, on suit son parcours, sa découverte de la vie et de son homosexualité mais le film aurait aussi pu être basé sur une histoire hetero tant ce qui compte est la découverte de soi et l’histoire d’amour. Adele Exarchopoulos est formidable mais également mise en lumière par une des plus talentueuse actrice du cinéma français, Léa Seydoux, qui vampirise le film et Adèle par sa présence, son charisme, don sourire. On regrettera presque le caractère trop voyeur de certaines scènes malgré leur sensualité communicative, qui peut desservir le film en le limitant à un film scandale. C’est aussi un film de société avec différentes valeurs familiales, les a priori des comportements et des jugements tant chez les hommes que chez les adultes. Le film est un peu long mais c’est une oeuvre au vrai sens du terme qui pour une palme d’or est accessible à un public assez large et pas trop intellectualisant. Un film à part, et deux actrices exceptionnelles.