Avis : Dracula Untold - Page 4

Un film qui propose un fait historique du 15eme siècle qui se croise à une légende du cinéma. Car oui, Vlad l'empaleur a véritablement existé. Un homme sanguinaire qui empalait cruellement ses victimes.
L'oeuvre présente une réalité partielle de l'histoire. Nous nous situons bien dans l'Europe de l'Est. Vlad refusant de payer le tribu au Sultan Turc. Memhed décide de punir Vlad en envahissant massivement la Valachie. C'est là que la fiction prend le relais et que Vlad devient Dracula.
Le mot Dracula est utilisé ici dans ses 2 sens. Dans le film, Vlad explique être un héritier des Dracula, c'est à dire fils du Dragon, emblème de la famille. Puis, devenu vampire, il revendique être le fils du diable (en réalité Dracul peut être Dragon ou Diable).
Hollywood nous impose un personnage pour qui nous devons ressentir de l'empathie. Vlad apparait alors moins abominable qu'il n'est décrit dans les livres d'histoire. Même si les horreurs qu'il a commises ne sont pas cachées. Le" Vampire number one" lui renverra d'ailleurs en pleine tronche.
J'ai vraiment beaucoup apprécié le film dont l'interet est surtout de replacer une réalité pas trop connue du grand public dans la fiction que nous connaissons tous. Un film au visuel soigné où l'action l'emporte sur le biopic. Nous assistons ainsi à la naissance du Vampire, encore très éloigné de ce qu'il deviendra au fil des siècles.
En plus de magnifiques effets spéciaux, d'une photo prodigieuse, d'une musique incroyable...Ce Dracula est force d'un casting à la hauteur. Luke Evans y est vraiment convainquant.
A vous de vous faire un avis...Sûr que certains attendront une autre origine au monstre culte du cinéma d'horreur. Je pense d'ailleurs que certaines réponses seront apportées dans le cadre d'une suite.

Du bon cinéma d'action/horreur, de bons effets spéciaux, histoire conventionnelle, le genèse du comte Dracula au fond des vallées transylvaniennes....

Je suis fan des films sur Dracula et celui ci est très bien fait. L'histoire bien menée et on passe un super moment avec autant d'action que d'explication sur les origines de dracula. Le film donne envie d'une suite.
certains penserons encore Dracula .. et bien tant mieux

Un film sur le conte Dracula qui se laisse regarder mais qui est loin d'égale le chef d'œuvre de Francis Ford Coppola.

le public aime les films a concept. dracula ne fait pas exception. on connait l'histoire violente et triste. on sait que le vampire est cruel, et que dans un dracula , le sang et la violence sont au rendez vous. mais ce film est ultra commercial ( oui je sais, tout film a pour but de faire des entrées mais les concessions pour plaire a tout public sont plus ou moins utiles ).ici dracula est un beau gosse ( jai rien contre, je suis pas jaloux lol )qui est un empaleur en tant de guerre. mais ne vous excitez pas pour rien, vous ne verrez aucune scene d'empalement ( juste une sur un vampire en image de synthese ).dracula notre beau gosse a une famille de beau gosse, la femme, les enfants. tous sortis d'une agence de mannequin. et sans compter les ennemis : beau gosses aussi aux dents blanches éclatantes et aux cheveux soyeux.
la violence se résume a quelques gouttes de sang et des rugissements timides. les scènes de combat sont mal filmées, on ne voit rien de l'action.la scène efficace avec les chauve souris ne fait aucun effet car on l'a vu maintes fois dans la bande annonce . donc aucune surprise. aucun rebondissement. les dialogues sont navrants ( je crois qu'il promet de revenir / de proteger untel au moins une dizaine de fois ). et des incohérences assez désagréables. le heros est capable de tuer des milliers d'hommes armés jusqu'aux dents mains incapable de tuer l'ennemi final dans une tente parce qu'il y a des objets en argent.
maintenant l'acteur est bon ( fast and furious, le hobbit ), donc pour les fans, vous apprecierez surement. perso j'aime l'histoire de dracula et son atmosphere gothique, donc j'ai détesté dracula untold.

Mouarf, un film très esthétique mais franchement pas terrible sur comment Vlad devient Dracula. En faute, une histoire sans grand intérêt, ennuyeuse et gérant très mal son rythme. C’est très long à démarrer, à installer le contexte à amener l’élément perturbateur. Puis en fait, au final, on se retrouve déçu par l’histoire qui bien souvent n’a aucun sens. Sans parler du fait que très rapidement, on devine l’élément crucial du film, celui qui va survenir juste avant le grand final, du coup on poireaute que ça arrive voir ce que ça va donner et là aussi, ça fait pchit. La fin en elle-même dégouline de niaiserie. Les dialogues sont pour le souvent bien inutiles et n’apportent pas grand-chose à l’histoire.

Il y a également un défaut de rythme, où on a l’impression que le réal veut nous mener à certaines scènes phares (actions et révélations), mais il s’embourbe dans des scènes parasites dont il n’arrive à s’en sortir qu’au prix d’efforts laborieux. Ces scènes sont là pour amener une certaine continuité au film, éviter que ce soit trop saccadé, mais elles apportent au final plus de mal que de bien. Les personnages ne sont également pas franchement intéressants, y compris le personnage central de Dracula.

Le casting illustre bien ce point-ci : Luke Evans a autant de charisme qu’une huitre, et c’est pas faute d’essayer de lui en donner avec la mise en scène. Quant au reste du casting, c’est franchement à peine passable. Je sais qui décroche le pompom du pire entre Sarah Gordon (insipide comme pas possible) et Art « Rickon » Parkinson (aussi mémorable que dans GoT). Reste donc Charles « Tywin » Dance, qu’on sait pas trop ce qui vient faire là si ce n’est apporter un rôle secondaire de marque. Il ne se distingue finalement que lors de la toute dernière scène, ou son charisme suffit à lui seul à rendre presque bad-ass une fin que j’ai déjà décrite comme mièvre et niaise comme pas possible.

Sur le plan technique, comme je l’ai dit au débit, le film est très esthétique. La musique de Ramin Djawadi est plutôt sympa : pas sa meilleure composition, mais une composition parfaitement en accord avec l’ambiance médiéval et fantsay du film, sachant s’accorder avec les différentes scènes. Que ce soit par la mise en scène, les décors ou les effets spéciaux, on sent une volonté de rendre le spectacle beau à suivre et à regarder. Ça en devient même flagrant avec certains plans. Malheureusement, ça tourne aussi rapidement très vite au ridicule et si, effectivement, certaines scènes sont très sympas, y’en a un paquet d’autres qui essayent de donner un peu de charismes aux acteurs sans jamais y parvenir, devenant ainsi ridicules.

Bon, pour un premier essai du réalisateur, ça laisse pas mal de promesses, mais il faudra qu’il dirige un peu mieux ses acteurs et se repose moins sur la mise en scène pour tenter de leur donner de la consistance. Pour qu’il y ait alchimie, faut que ça aille dans les deux sens. Un film beau donc, mais au final comme n’importe quel film doté du même budget et des mêmes ambitions créatives, et surtout entaché par des effets de styles plus ou moins ratés.

Bref, une sorte de Dracula Begins qui ne vaut pas franchement le détour et qui pourra largement être dispensé de voir.

chef d'œuvre absolue, les acteurs sont tous incroyables, aussi bien les principaux que les secondaires, le scénario est écrit comme un roman de science fiction digne de Bram stoker, c'est d'une profondeur rare, soigné, c'est a couper le souffle.
Les effets spéciaux sont d'une beauté rarement atteint, très soigné, les scènes de combats sont une œuvre d'art qui a totalement disparue de nos jours...... la bande son est d'une symphonie exceptionnel qui a complètement disparue aujourd'hui. c'est écrit avec passion, avec honneur, c'est réalisé avec passion , avec honneur, absolument tout le contraire d'aujourd'hui. même le méchant est incroyablement bon l'acteur est d'un professionnalisme rarement atteint, même les acteurs jouant les simples soldats sont bon (oui même les figurant peuvent avoir un grand rôle a jouer)

L'un des meilleur Dracula. se bat pour son peuple, sa famille et son honneur mais forcé de constaté que si il doit se battre seul, il aura besoin de puissance et de force surhumaine.

Le cinéma d’antan et moderne nous a tellement servi du vampire sur un plateau qu’il est devenu quasi automatique de voir débarquer dans les salles de nouveaux films sur le sujet avec la plus grande indifférence. Pour exemple ce mystérieux Dracula Untold, qui a commencé à se faire connaître du grand public quelques jours seulement avant sa sortie, à grand coup d’affiches dans le métro et de bandes-annonces sur Internet. Une énième histoire / version du plus célèbre suceur de sang qu’est le comte Dracula, une nouvelle fois à la sauce hollywoodienne, qui revient sur les origines du personnage. Bref, un long-métrage qui, pour se faire une place parmi les nombreux films attendus en octobre 2014, devait avoir quelques atouts en poche pour titiller notre attention.

Dès les premières minutes du film, un charme opère, notamment en ce qui concerne le visuel qu’offre le long-métrage. Avec Dracula Untold, on sent d’emblée qu’Universal voulait absolument livrer aux spectateurs autre chose qu’un blockbuster destiné à combler un vide dans l’agenda des sorties de la production (ce que le film semble pourtant être sur le papier). Si nous avons déjà vu mieux question effets numériques (surtout en ce qui concerne les plans sur l’armée turque), Dracula Untold arbore quelques trouvailles visuelles assez sympathiques (la transformation du personnage en une nuée de chauve-souris) et une allure léchée. Une photographie travaillée à telle point que celle-ci nous offre une ambiance et des décors qui lorgnent presque vers Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson. Voire même du roman graphique, offrant quelques plans qui permettent de mettre en valeur la légende qu’est Dracula (comme celui où le personnage grimpe une montagne à la force de ses mains, image assombrie, armure noire, cape rouge qui danse avec le vent...) tout en insufflant à l’ensemble une petite touche de majesté. Alors, quand s’ajoutent d’excellents costumes et l’agréable musique de Ramin Djawadi (connu du grand public pour avoir composé les partitions de la série Game of Thrones), nous ne pouvons qu’accrocher à ce divertissement.

L’autre point fort de Dracula Untold : son interprète principal. Jusque-là habitué des seconds rôles (Le Choc des Titans, Robin des Bois, Tamara Drewe, Les Immortels, Les Trois Mousquetaires, Fast and Furious 6, la trilogie du Hobbit), Luke Evans monte à nouveau d’un cran dans le paysage hollywoodien. S’il lui reste encore à prouver bien des choses en ce qui concerne son jeu d’acteur pour vraiment impressionner l’assistance, le comédien possède suffisamment de charisme pour rendre son personnage intéressant. Portant à lui seul le film sur ses épaules, mettant sur le banc de touche ses complices pourtant tout aussi connus que lui (Sarah Gadon, Dominic Cooper, Charles Dance) sans aucune difficulté. Si Dracula Untold n’arrive pas à s’imposer au box-office, il aura tout de même le mérite de mettre Luke Evans sur le devant de la scène et de lui offrir bien plus d’opportunités qui lui permettraient enfin de se démarquer. Son aura et son charme sauront ainsi attirer l’attention des réalisateurs !

Dit comme ça, Dracula Untold semble être une pépite que personne n’attendait. Honnêtement, il aurait pu mériter ce titre s’il avait été fait avec beaucoup plus de soin. Au lieu de cela, nous en sommes à nous dire qu’il est surprenant de voir qu’Universal n’ait pas tout fait pour éviter que ce film ayant coûté 100 millions de dollars soit un naufrage commercial prématuré. Déjà que la faible promotion soit en cause, la mauvaise qualité du scénario et de la mise en scène n’aide pas non plus ! S’il cherche à donner une origine au mythe Dracula selon l’œuvre même de Bram Stoker, reprenant bon nombres de détails déjà évoqués dans le livre (l’invasion des Turcs en Transylvanie, l’épouse déchue, l’incarnation de cette dernière…), Dracula Untold le fait surtout avec énormément de maladresses. D’accord, le script propose quelques idées qui peuvent donner un Dracula approfondi (le fait qu’il se sacrifie pour son peuple alors que celui-ci le rejette pour ce qu’il est, la trame concernant les enfants soldats des Turcs…). Mais les invraisemblances sont si nombreuses qu’il est quasiment impossible de ne pas grincer des dents devants certaines scènes et répliques : Dracula qui se tourne directement vers le maître vampire pour trouver un moyen de battre les Turcs, des personnages qui apparaissent et disparaissent en cours de route sans raison, Dracula qui nous est présenté comme un être sanguinaire (surnommé l’Empaleur, c’est pour dire !) et finalement montré comme un être bon et aimé… Sans oublier les airs de série B qu’arbore le film, via des séquences écrites à la va-vite (l’acheminement au duel final et son déroulement).

Gary Shore, quant à lui, gâche également tout ce qui a été mis en œuvre. Un parfait inconnu, qui ne semble pas avoir l’étoffe pour porter un tel projet de bout en bout. Notamment quand il est question d’action et de batailles (ces séquences sont filmées de manière hystérique, la caméra bougeant dans tous les sens, livrant des plans incroyablement illisibles). N’offrant aucune ampleur qui aurait pourtant été profitable pour Dracula Untold. D’autant plus que le montage n’est pas non plus à la hauteur, donnant l’impression que le film se présente à nous de la manière la plus incomplète qui soit. Comme s’il manquait une bonne demi-heure de film à l’ensemble, et ce à cause de séquences qui s’enchaînent un peu trop rapidement (voire qui sautent du coq à l’âne bien trop souvent).

Si Dracula Untold a quelques atouts en poche, il manque cruellement d’envergure pour être inoubliable. Dommage de dire cela d’un film qui se permettait d’avoir un style visuel assez travaillé et agréable à regarder. Mais le constat est là : Dracula Untold est une série B pondue trop rapidement par les producteurs, voulant surfer sur la mode des vampires sans s’être rendus compte que celle-ci avait perdu énormément d’impact depuis la saga cinématographique Twilight. En plus de passer inaperçu, Dracula Untold devra porter le titre d’énorme gâchis, surtout à la vue de son budget. Un long-métrage qui doit donc s’habituer à l’obscurité car il va y rester pour toujours…

"Dracula a été tourné tellement de fois que l'on peut emprunter tous les extrêmes" disait Coppola... Remontant aux origines du mythe pour son premier film, Gary Shore emprunte un sentier inédit et moderne : le super-héros. Dracula Untold, pur morceau pulp de 85 minutes où les pouvoirs dépassent les responsabilités, est un véritable ballet immédiat de fureur où, suçant la moelle du Bien, le Mal se révèle comme progéniture directe de la guerre. Étalé sur moins de 48 heures, le récit court tel un éléphant dans un magasin de porcelaine entre quelques bonnes idées visuelles, bâclant les ressorts émotionnels, annihilant toute progression et apprivoisement, fruit d'un scénario affreusement couard quoi qu'assumant ses œillères - dommage que la conclusion dénigre alors son élan 'one-shot', twist roublard invoquant un univers étendu fantôme. Reposant sur le charisme certain d'un Luke Evans bien dans ses bottes, Dracula Untold est une production trop grosse et incontrôlable pour le jeune cinéaste qui la dirige, mais ce dernier, dépassé comme son personnage, coupe le gras et endosse une série B déchaînée et bad-ass d'où ressort un sympathique efficacité.

"L'homme, avant la légende", tel pourrait être un des sous-titres du film. Un autre serait "Ce n'est pas ma faute, je ne voulais pas!". Cette version nous présente une vision différente du vampire, au départ un homme normal, mais forcé à basculer du coté obscur par la vie et le destin! Ambiance sombre, mais parfois un goût d'inachevé, et scénario convenu, Hollywood oblige.

A regarder, mais sans en attendre trop...

Un blockbuster qui manque terriblement de personnalité. Un film de studio qui veut miser sur le nom Dracula et en le mixant à la sauce 300 avec plusieurs batailles (mais qui souffrent beaucoup de la comparaison avec le dernier nommé), des effets numériques en veux tu en voilà. Mais comme je l écrivais plus haut ce Dracula Untold n a aucune personnalité, les acteurs sont transparents, j ai eu l impression de regarder une longue bande annonce mais pas un film à part entière.

Assez plaisant de découvrir le ""vrai"" Dracula du moins le personnage censé avoir inspiré directement l'écrivain et donc redécouvrir le comte d'une manière tout à fait différente des autres Dracula. L'histoire est crédible, du médiéval fantastique qui change un peu, bonne interprétation du Dracula. Dommage qu'on sente la franchise arrivé et on peut en attendre plus, sur l'intensité et le côté épique.

Bon, je ne vous cache pas que Dracula untold est une deception, il n'a tout simplement
pas l'ambition nécessaire pour porter au cinéma. C'est simple, Dracula Untold
peut être vu comme le croisement entre le Choc des Titans (version Leterrier)
et un Underworld plutôt brouillon. --------------------------------------------
Le film choisit de raconter l'origine de Dracula en mêlant l'origine du mythe
(très proche du film de Coppola) et l'histoire de Vlad Tepes dit l'empaleur.
Parti prit intéressant, j'avais peur qu'ils n'y viennent pas à la vue de la
bande-annonce. ---------------------------------------------------------------
Hélas, si l'histoire est là, elle n'a strictement aucun intérêt. Déjà parce que
la réalisation est particulièrement mauvaise. Par mauvaise, j'entends des jeux
de caméras inutiles, des mouvements qui nuisent à la fluidité, des tentatives
vaines de mises en ambiance par une caméra sans talent et des références à
d'autres films qui n'ont aucun intérêts (une scène qui rappelle le dernier
Spider-man, des références à 300 et au Dracula de Coppola dans l'intro de
Dracula Untold)... le gros du problème, c'est que le film nous empêche de
rentrer dedans.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autre chose, l'Histoire. Téléphonée, avec des répliques de mises en situations qui ne font que se répéter, meublant un film déjà bien cours. "Les turcs vont nous envahir ! Il faut se défendre ! Ils sont plus nombreux ! Tu étais l'un des leurs"... pendant plus de 15 minutes, Vlad est obligé d'aller le dire à tous ceux qu'il croise et les dialogues ne sont fait que de ça et de pseudo-push-lines toutes faites venant d'autre films du même calibre (style le choc des titans et Eragon). Au final, comment se laisser entrainer alors que ces personnages ne sont finalement que des fiches de producteurs toutes faites pour correspondre à la recette Hollywoodienne moderne ? ---------------------------------------------------------------------
Le film n'a pas grand chose à raconter mais il étale le peu qu'il a pour en faire un film d'1h30.
Le dernier quart-d'heure est plus intéressant car la trame devient un peu moins prévisible, la caméra s'agite moins et les personnages ont un petit gain de personnalité. On dirait qu'un autre réalisateur/scenariste s'est ramené et a essayé de sauver le film tout en gardant une certaine cohésion (dans sa médiocrité, hélas)... -----------------------------------------------------------------------
Néanmoins, le film n'entraînera pas ceux qui sont venus voir Dracula. On ne voit pas Dracula et co., on voit Luke Evans, Sarah Gadon (sublime), Dominic Cooper et Tywin Lannister... euh, Charles Dance dans son one-man show. --------------------------------------------------------------------
Puis il y a les musiques... mince... d'accord, Ramin Djawadi est à la mode... mais il est mauvais comme compositeurs. Les soit-disant fans de Djawadi ont-ils écoutés une soundtrack plus loin que ses main title ? Là, la musique est fade, sans thème marquant, rappelant les moments les plus inintéressants de Tyler Bates et de Game of Thrones. ----------------------------------------------------------
Alors, absence d'ambiance,déjà-vu permanent, mal filmé, fade... le film ennui pendant 1 heures sur les 1h30... -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourtant, sa force est de faire revivre un univers et de laisser imaginer une suite qui pourrait être plus intéressante (2 suites même, une avec le fils, et une tirée de Bram Stoker)... mais pitié, virez le realisateurs, virez le scenaristes, et virez Ramin Djawadi ! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6/20

Critique de "Dracula Untold".
Un film moyen qui ne m'aura tant marqué que ça. J'ai pas vraiment accroché à l'histoire et aux personnages, mais ça m'a permis de passer un moment assez divertissant.
2,5/5

Non non et non !
Mais quelle bouze !
Sarah gadon qui est une actrice sublime aurait du se contenter de ses films d'auteurs plus psychologiques.
Elle n'est pas du tout crédible dans une grosse production niaiseuse .
Luke Evans que j'ai vu dans de nombreux navets confirme que mise a part sa belle gueule et son corps de dieux grec il n'a pas grand chose de plus et fait de très mauvais choix de film en se cantonnant tjs aux Meme rôles.
L'histoire ne tient pas la route dès les 10 premières minutes et les répliques rasent le sol.
Les effets soeciaux gâchent encore plus le film.
Les rôles secondaires sont insignifiants au possible.
Les scènes d'amour à mourir de ridicule .
Pas une émotion ne se ressent, c'est plus au possible, voir presque lassant .
En sortant de la salle on ne sait même plus ce qui s'est passé dans la grand majorité des scènes tant le film est mauvais.
N'allez surtout pas voir ce navet,perte de temps garantie!