menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
6682 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
144 critiques
3
196 critiques
2
122 critiques
1
38 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que de reve dans cette affiche, que de style et de classe. Regardez-la, savourez-la et arretez vous la, car il y a plus de reve dans cette affiche que dans le film.
Dracula Untold c'est un gros budget pour un premier film. Dracula Untold c'est donc, des costumes magnifiques, des effets speciaux couteux et envahissants, beaucoup de studio et c'est tout.
Non serieusement le reste vaudrait mieux eviter d'en parler.
Alors certes on comprend que le scenario ait attire des producteurs car il suit une recette qui a deja fait ses preuves. Cependant, pourquoi Gary Shore ? Car si une chose est evidente, c'est que c'est son premier film, et encore certains reussissent leur premier film, mais la c'est vraiment rate...
La mise en scene est juste tres mauvaise, prenons un exemple en particulier, vers la fin certaines scenes apparaissent au mieux comme des ellipses temporelles mal amenees. Sauf qu'une ellipse temporelle par definition ca doit concerner toys les personnages. La on voit des gens ou ils ont rien a faire alors que d'autres n'ont pas bouge, ca tient carrement de la teleportation. Quant a la fin du film en elle-meme, c'est simple on s'envole vers un grand n'importe quoi et Shore semble s'etre pris pour Icare tellement il s'y brule les ailes.
De meme les dialogues ou les situations sont mauvais ou absurdes.
Vous imaginez bien qu'avec tout ca la musique a du mal a coller a l'ambiance.
Alors Luke Evans il est pas mauvais certes, mais un bonhomme avec une belle armure rouge ca fait un beau dessin pas un film.
Pas de reve, et de l'ambition mal placee pour Shore qui a voulu en faire trop pour son premier film. Grosse deception.
Enfin tout cela n'est que mon avis.
Dracula Untold c'est un gros budget pour un premier film. Dracula Untold c'est donc, des costumes magnifiques, des effets speciaux couteux et envahissants, beaucoup de studio et c'est tout.
Non serieusement le reste vaudrait mieux eviter d'en parler.
Alors certes on comprend que le scenario ait attire des producteurs car il suit une recette qui a deja fait ses preuves. Cependant, pourquoi Gary Shore ? Car si une chose est evidente, c'est que c'est son premier film, et encore certains reussissent leur premier film, mais la c'est vraiment rate...
La mise en scene est juste tres mauvaise, prenons un exemple en particulier, vers la fin certaines scenes apparaissent au mieux comme des ellipses temporelles mal amenees. Sauf qu'une ellipse temporelle par definition ca doit concerner toys les personnages. La on voit des gens ou ils ont rien a faire alors que d'autres n'ont pas bouge, ca tient carrement de la teleportation. Quant a la fin du film en elle-meme, c'est simple on s'envole vers un grand n'importe quoi et Shore semble s'etre pris pour Icare tellement il s'y brule les ailes.
De meme les dialogues ou les situations sont mauvais ou absurdes.
Vous imaginez bien qu'avec tout ca la musique a du mal a coller a l'ambiance.
Alors Luke Evans il est pas mauvais certes, mais un bonhomme avec une belle armure rouge ca fait un beau dessin pas un film.
Pas de reve, et de l'ambition mal placee pour Shore qui a voulu en faire trop pour son premier film. Grosse deception.
Enfin tout cela n'est que mon avis.
Un film très bien fait. Les aventures, la bataille, la vengeance, la haine. Je trouve que de chercher à savoir pourquoi Dracula soit devenu ce qu'il est une bonne initiative...Effets spéciaux plutôt, bons acteurs, un de mes petits préférés: Charles Dances (Tywin lannister dans game pf throne), il est secondaire, mais la plupart des acteurs sont bons.
L'ambiance sombre est très réussi.
Note négative: Ce sera pour la recherche des personnages, ils ne sont pas très recherchés. Lors de la mort de certains protagonistes importants, je ne tire même pas une larme. Pas une émotion. Il aurait fallu développer un peu plus la psychologie de Dracula.
L'ambiance sombre est très réussi.
Note négative: Ce sera pour la recherche des personnages, ils ne sont pas très recherchés. Lors de la mort de certains protagonistes importants, je ne tire même pas une larme. Pas une émotion. Il aurait fallu développer un peu plus la psychologie de Dracula.
Dynamique!! Ce film centré sur les origines de Dracula est bien pensé et esthétiquement agréable. Le déroulement reste très classique, ce qui n'empêche pas de passer un moment distrayant de cinéma.
Après la possible ouverture sur un second film n'apporte rien.
Après la possible ouverture sur un second film n'apporte rien.
Je n'ai jamais aimé les Dracula pas même celui de coppola. Grde surprise: celui ci a réussi a me séduire par son histoire revisitée, la grde humanité et abnégation du personnage mise en avant et tout cet épanchement de sentiment en plus des beaux effets spéciaux bien entendu.
Film d'action oblige, les scènes de combats où Dracula lamine sans aucune pitié ses adversaires Turcs stéréotypés jouissent des derniers effets spéciaux à la mode. La capacité du célèbre vampire
spoiler:
à se transformer en une nuée de chauves-souris
procure son petit effet. Le tout accompagné d'une ambiance musicale à la sauce épique. En bref, si vous aimez l'univers des vampires et les films d'action, Dracula Untold est la sortie ciné du moment à ne pas manquer. Par contre si vous attachez davantage d'importance à l'atmosphère gothique et sombre du monde des vampires plutôt qu'à des scènes d'actions pop-corn, vous risquez d'être un peu déçu(e) du voyage...
procure son petit effet. Le tout accompagné d'une ambiance musicale à la sauce épique. En bref, si vous aimez l'univers des vampires et les films d'action, Dracula Untold est la sortie ciné du moment à ne pas manquer. Par contre si vous attachez davantage d'importance à l'atmosphère gothique et sombre du monde des vampires plutôt qu'à des scènes d'actions pop-corn, vous risquez d'être un peu déçu(e) du voyage...
Les nouvelles adaptations n'ont pas trop la côte cette année entre "I.Frankenstein" et "Hercules" voila que débarque un nouveau "Dracula" qui a au moins le mérite d'être divertissant ce qui n'était pas le cas pour les autres films mais bon ça reste un blockbuster quand même trop gentil et trop simple car bon nous repasser la même scène de la bataille fallait oser... c'est vrai on a l'impression de revoir la même scène 3 fois et en plus le scénario est tellement petit qu'on a vite fait le tour de l'histoire et au bout d'une heure de film l'ennui commence à être trop présent pour moi c'est le seul problème de ce film il ne se renouvelle pas et nous montre la même chose pendant 1h30 par contre une suite de nos jours aurait pu être une bonne idée mais apparemment ça ne se fera pas.
Je reste assez dubitatif quant au premier long métrage de Gary Shore. Il nous propose ici une toute nouvelle version de l’histoire du célébrissime Dracula et bien que je doive admettre que le film demeure assez efficace, notamment grâce à un gros budget, le tout ne m’a pas embarqué. J’imagine que chacun d’entre nous est attaché à l’une des nombreuses adaptations inspirées du personnage. Pour ma part, Dracula sera toujours plus proche de l’univers de Francis Ford Coppola que de quiconque. Or G. Shore nous dépeint un Dracula qui n’est pas très effrayant, héroïque et qui protège son fils humain... Adaptation intéressante, mais pas convaincante à mon humble avis.
BeatJunky
Pas génial mais ça se suit, c'est plutôt bien fait. Mais le bémol que je mettrais c'est qu'on ne retrouve pas du tout l'atmosphère "Dracula", c'est bien trop gentil, "propre", aucun début d'érotisme comme je pensais le trouver. Le film nous donne juste l'occasion de voir des scènes de combats bien faîtes, dont certains effets sont assez spectaculaires. A part ça, c'est pas très captivant, je le pensais bien plus noir. Grosse déception de ce côté, le scénario est bien faiblard, trop pour passionner le spectateur et ça n'apporte rien d'indispensable à l'histoire de Dracula.
Hollywood sait trouver des filons et les exploiter le plus souvent à mauvais escient. Ainsi, après avoir ré-imaginé les origines de Batman, James Bond, Leatherface ou encore des singes parlants de Pierre Boulle, voici les prémices du plus célèbre des vampires. À l'origine prévu pour être un prequel au Dracula de Francis Ford Coppola réalisé par Alex Proyas (le fameux projet Dracula: Year Zero), le long-métrage a sombré dans les oubliettes avant d'être malheureusement ressuscité par des producteurs véreux surfant sur la mode des reboots. Nous voilà donc embarqués dans un blockbuster à l'image de son héros-titre : sans âme... Mis en scène par le débutant Gary Shore (qui n'a à ce jour au compteur qu'un court-métrage sorti il y a presque dix ans), Dracula Untold raconte donc comment le prince des ténèbres est devenu un vampire et pourquoi, chose déjà imaginée par Coppola dans son éblouissant et très poétique film de 1992. Mettre un tel projet dans les mains d'un novice est risqué, la preuve en est avec ce film bourré d'effets spéciaux tape-à-l'œil, de cadrages bordéliques, d'acteurs jouant comme leurs pieds et de séquences sans panache où seuls quelques passages dynamisés par de l'action étouffante sortiront à peine du lot. Dans le rôle-titre, le désormais bankable Luke Evans (Le Hobbit) nous gratifie d'un jeu extrêmement niais voire risible aux côtés du sous-exploité Dominic Cooper dans un nouveau rôle de bad guy de pacotille après Need for Speed, de la jolie Sarah Gadon (Enemy) et d'une pléiade de seconds rôles incarnés par d'illustres inconnus. Souhaitant se rapprocher du film de Coppola (musique similaire, mêmes costumes...), Dracula Untold n'arrive pourtant jamais à époustoufler ou même divertir, la mise en scène catastrophique et le manque de profondeur (la photographie est juste inappropriée pour ne pas dire hideuse) empêchant clairement le film de s'imposer parmi les innombrables adaptations du roman de Bram Stoker.
J'ai adoré. Une version de Dracula pas commune, et c'est ce qui me plaît, basée sur la légende de Vlad l'Empaleur. Quelques questions restent toutefois en suspens sur le personnage sanguinaire de Vlad qui se révèle plein d'amour et prêt à tous les sacrifices, pourquoi a-t-il encore des dettes envers les Turcs puisqu'il est réputé avoir déjà usé de ses atrocités pour terrifier ses ennemis, l'argent peut le détruire, ma foi jusqu'ici c'était réservé aux lycans ou loups garou mais bon, passons, bref.....je passe sur ces détails car j'ai passé un très bon moment, dans une atmosphère sombre comme je les aime et, contrairement à une grande majorité, je le préfère au Dracula de Coppola. Chacun ses goûts. J'aime être surprise par l'originalité des différentes versions, celle-ci ne m'a pas déçue.
bonne interprétation du mythe de la genèse du célèbre vampire!
Un peu court ( pour raconté l'histoire de dracula ) et la fin que je trouve légèrement bâclé...mais j'ai quand même apprécier ce film. Vivement la suite !
Un film qui réunit une histoire de guerre à l'ancienne époque et le mythe fantastique de Dracula. Les deux univers sont parfaitement réussis séparément mais je n'ai pas adhéré à leur union dans ce film. Trois étoiles pour le jeu d'acteur du héros et pour les scènes de la transformation du vampire qui m'ont vraiment plu
Très bon film. Agréablement surprise de par la qualité du film et du jeu des acteurs.
Tiens vraiment en haleine. A voir !!!!
Tiens vraiment en haleine. A voir !!!!
Un film qui se laisse regarder sans déplaisir, loin de là. L'histoire est classique mais plaisante et les effets spéciaux de très bonne facture. Y étant allé avec 4 ados, je peux dire que tout le monde a été content de ce moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse