Derniers Avis : Dracula Untold - Page 28

Très divertissant.

Pour apprécier "Dracula Untold" il faut le prendre pour ce qu'il est, un divertissement Hollywoodien fantastique, un peu comme la saga "Underworld" ou le "Van Helsing" de Stephen Sommers. En cela le long-métrage de Gary Shore fait le job et nous sert un film très divertissant, à la mise en scène soignée et doté de plusieurs scènes épiques renforcées par des effets spéciaux de qualité. Le casting est également sympa bien que Luke Evans domine largement tout le monde en incarnant fort bien ce personnage mythique.
Cependant "Dracula Untold" est victime de son aspect mercantile "pour tous". Ainsi , il est légitime d’être déçu par le manque de violence d'un film portant le nom de Dracula et manquant pourtant cruellement d'hémoglobine. Ainsi que ce soit lors de scènes de bataille (nombreuses) ou de scènes à caractère horrifiques, le sang est plutôt aux abonnés absents. On regrettera également un scénario peu inspiré voir franchement banal et prévisible qui n'aide donc pas un casting aux personnages souvent esquissés...tout cela sacrifié sur l'autel du rythme et du divertissement.

En conclusion, "Dracula Untold' est un film très divertissant et remplissant le cahier des charges d'une telle production. On pourra donc apprécier le spectacle pour son rythme soutenu , sa mise en scène soignée dotée d'effets spéciaux de qualité et bien sur d'un Luke Evans impérial...Ou au contraire pester devant l'aspect trop mercantile d'un film délaissant le scénario et ses personnages et surtout sa violence...ce dernier point étant frustrant pour un film portant "Dracula" dans son titre.

Pas si mal ! Je m'attendais à un mauvais film et au final il se laisse bien regarder. Histoire de l'individu intéressante mais histoire sentimentale un peu culcul... Effets spéciaux bien faits, plutôt bien joué. Qualité d'image à revoir.

Au top, des acteurs très charismatiques, une histoire très bien scénarisée. Une utilisation de la peur au début très bien dosé, un style de caméra très agréable lors des combats, enfin bref un bon film à voir au ciné ( ça change des gros nanar ou l'on enlevé son cerveau avant de regarder).

Malgré des effets spéciaux réussis, un casting correct, le film décolle mal car on a trop en tete les milliers d'adaptations de Dracula. Certes l'idée de base est originale (de focaliser sur les origines), mais il y a trop de mauvaises idées à coté (on a l'impression de voir un super héro découvrir ses pouvoirs !)... Dommage...

Au vu des critiques plutôt moyennes je m'attendais à un film passable, sans plus. Erreur! Le film est très beau, très bien réalisé et annonce la couleur visuellement dès le début. Côté acteur Luke Evans est vraiment très bon et on se laisse prendre dans son jeu d'acteur. Côté scénario le film arrive à surprendre par ses choix et change beaucoup des films ou des romans d'origines sur le compte dracula (Ce qui d'ailleurs avait été beaucoup reproché par les fans inconditionnels). Bien évidemment ça reste un film sur dracula donc il ne faut pas non plus s'attendre à du grand Christopher Nolan mais le scénario pour ma part était bon.

Ce nouveau visage de Dracula à donc été une réussite et une très bonne surprise que je recommande vivement. Et pour tout ceux qui tire à boulet rouge sur ce film car justement il ne respect pas les romans ou la véritable histoire, un sherlock holmes bagarreur respect il également les romans?

Film au top ! Acteur génial ! Rôle bien choisis , j'ai adorer je ne me suis pas ennuyer ! Et la fin veut dire certainement qu'il y aura un deuxième .)

Un Dracula reprenant le personnage historique de Vlad Tepes : voila un sujet excitant. Mais hélas, nous sommes loin de la vérité historique. En effet, le célèbre "empaleur" devient dans cette vision hollywoodienne un leader certes violent mais qui souhaite avant tout sauver son peuple des "méchants" turcs, qui devient un vampire dans cet unique but spoiler: (et qui tente de supprimer la race des vampires une fois celui-ci atteint)
. Nous sommes loin d'une vérité historique bien plus complexe et d'un souverain réputé pour sa cruauté. De plus, les scènes d'actions font plus penser à des jeux vidéos qu'à de réels combats et les incohérences sont assez nombreuses (Dracula qui sort à l'extérieur alors que quelques instants auparavant il craignait les rayons du soleil qui rentraient à l'intérieur de la pièce...). Enfin, on peut regretter la dernière séquence qui nous annonce une version contemporaine du roman de Bram Stocker (au XXIème siècle, il tombe sous le charme d'une certaine Mina, qui est sûrement Mina Harker) et qui fait penser aux fins des films Marvel annonçant le prochain volet. En voulant faire "jeune", le film échoue tant sur le plan historique et sur le plan de l'adaptation du roman. On peut continuer à revoir les versions de Browning ou de Coppola en attendant une œuvre narrant l'histoire du vrai Vlad III.

Bon il y a beau avoir Luke Evans, Sarah Gadon, Dominic Cooper mais bon ....
Il y a beau avoir de très bons effets spéciaux (et ça est vrai !) ....
On s'ennuie un peu et surtout on ne ressens pas grand chose.
Le tourment qui cisaillait les tripes dans le Dracula de Coppola en 1992 a disparu ou presque! Malgré sa prestence , sa carure ... luke Evans n'arrive pas à passionner comme à émouvoir .
Là où Coppola nous donnais de la passion Gary Shore ne nous donne que du visuel (et encore!) .
Dommage à moins que la suite (car visiblement tout est fait pour que cela devienne une nouvelle franchise) nous donne de la maturité , de la matière là où il en manque sérieusement .

ca raconte bien l origine de Dracula pourquoi il est devenu cette créature de la nuit. maintenant savoir pk sanguinaire.

Un nanar... Abracadabrantesque et souvent mal joué. Grande déception

Pas déçu vu que je ne m'attendais pas à grand chose. Le film manque d'audace dans sa mise en scène, dans son scénario et dans ses personnages. Le tournage intégral en studio peut être intéressant si le réalisateur a une idée de mise en scène intéressante, ce qui n'est pas le cas ici malheureusement. Un film que l'on va vite oublier, faute d'originalité.

On peut se dire encore un reboot sur ce mythe qui a déjà fait tourner de nombreuses bobines de films. Mais là, les scénaristes ont été ingénieux et ils ont mélangé, le mythe, quelque peu revisité, et la reconquête du royaume de Vlad l'empaleur dit Dracula. Ce terrible Vlad va perdre son âme pour sauver les siens.En louchant sur l'histoire du véritable Vlad III le pari était risqué. Mais là, le réalisateur s'en sort avec plusieurs pirouettes techniques. On assiste à plusieurs reprises au changement de Dracula en chauve-souris, sans compter la résurrection de celui-ci en notre temps. Et à la fin un petit clin d'œil pour un
second opus.

Bien que regardable, cette version de Dracula est un peu trop fade et gentillette ... Quelques passages bien fait, mais pas assez sombre.

Tellement que je languissais de voir le retour de Dracula, tellement je suis déçu du scénario, je m'attendais que l'histoire suive le livre originel de Bram Stocker.... Après c'est vrai que le personnage de Vlad joue très bien, mais la fin est prévisible dès le début...
A quand un vrai Dracula, avec les moyens cinématographiques d'aujourd'hui qui suit vraiment le livre ?

que d action pas de temps mort super realisme et bonne histoire. Genial!!!!!