AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
144 critiques
3
196 critiques
2
122 critiques
1
38 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une relecture intéressante, qui manque légèrement de profondeur, mais qui gagne énormément en action. Quelle belle prestation de Luke Evans, et du reste du casting d'ailleurs, qui n'est pas en reste ! Des effets spéciaux sombres et magnifiques, des combats épiques, de l'action à gogo, magnifiquement chorégraphiés..
J'espère vraiment que des suites à la hauteur de cet oeuvre se feront, et que le projet dont on nous parle tant, d'univers connecté se fera réèlement (avec Van Helsing, Frankeinstein etc).
Pour moi, ça a été un réel divertissement de voir ce film, qui vas sans aucun doute, rejoindre ma collection.
J'espère vraiment que des suites à la hauteur de cet oeuvre se feront, et que le projet dont on nous parle tant, d'univers connecté se fera réèlement (avec Van Helsing, Frankeinstein etc).
Pour moi, ça a été un réel divertissement de voir ce film, qui vas sans aucun doute, rejoindre ma collection.
"Dracula Untold" est, comme son titre l'indique, un énième long métrage s'inspirant du célèbre personnage de Bram Stoker. L'originalité (le terme est fort) vient de l'approche narrative qui se situe à ses origines, lorsqu'il était encore Prince de Valachie. Cela n'empêche pas "Dracula Untold" d'écorcher à la fois l'esprit du roman de Bram Stoker et la vérité historique (Vlad III ayant exister). On peut se douter que cette double fidélité n'étaient pas le souci premier des scénaristes. En fait, celong métrage n'est qu'un blockbuster, un film grand spectacle se servant du mythe de Dracula uniquement pour proposer un film d'action fantastique. Du coups, même si le contexte historique était attrayant, cette version de Dracula n'est qu'un "film pop-corn", sans ambiance, qui cache son manque d'inspiration par une tonne d'action et d'effets spéciaux. C'est navrant, idiot, lisse et anecdotique. Tout juste pourra-t-on y trouver de quoi se divertir. Et encore...
Bon, c'est un film de vampire hein !
Sur cette base on va pas non plus demander la lune.
Du coup, pour peu qu'on attende rien de ce film, bin ça reste un film de vampire qui se regarde.
Sur cette base on va pas non plus demander la lune.
Du coup, pour peu qu'on attende rien de ce film, bin ça reste un film de vampire qui se regarde.
Trop d'image de synthèse tue un film.
Ici, on croit pas à son sacrifice, devenir une bête pour en tuer une autre, ça ne marche pas
Van Helsing a essayé et le film a été un échec; c'est pareil pour le héros ici.
Ici, on croit pas à son sacrifice, devenir une bête pour en tuer une autre, ça ne marche pas
Van Helsing a essayé et le film a été un échec; c'est pareil pour le héros ici.
Dracula est un personnage qui fascine toujours autant, les adaptations s'enchaînent avec plus ou moins de succès. Je me suis risqué sur ce film réalisé par un illustre inconnu, au final c'est plutôt une bonne surprise. Le scénario est bien foutu, le casting est propre avec l'acteur principal plutôt convaincant et des seconds rôles de qualité. La mise en scène est dynamique et la photo clean. Il ne s'agit pas d'un grand film mais on assiste là à une genèse noire de l'histoire de Dracula, pour les amateurs du mythe vous ne serez pas déçus.
Il y a de l'action, de bons combats et une bonne histoire revisitée dans le temps où Vlad devient Dracula le vampire. J'ai bien aimé la fin et la façon de combattre du prince. C'est assez original et plus proche d'une réalité vampirique que ce que j'ai pu voir dans les très nombreuses versions. On touche à l'histoire profonde su prince et à une bonne utilisation de ses pouvoirs, notamment les chauves souris. C'est ce que j'ai aimé.
j'ai beaucoup aimé ce film non pas de vampires, mais qui nous raconte comment le plus célèbre d'entre-eux l'est devenu. rassurez-vous, il y en a quand même quelques uns, autre que Dracula. les effets spéciaux sont bons, les acteurs également. on ne s'ennuie pas une seconde. voilà ce que j'attends d'un film de ce genre. mission accomplie! et apparemment, une suite est prévue.
Une histoire de plus qui nous narre la naissance du mythe de Dracula. Un film pas si mauvais qui peut se regarder le soir en deuxième partie de soirée si aucun autre programme disponible. Ce n'est pas non plus le chef-d'œuvre de l'année comme vous l'avez sûrement compris.
Ne restera pas dans les annales mais ne doit pas être jeté tout de suite, certaines apprécieront sûrement.
Ne restera pas dans les annales mais ne doit pas être jeté tout de suite, certaines apprécieront sûrement.
Un blockbuster qui manque terriblement de personnalité. Un film de studio qui veut miser sur le nom Dracula et en le mixant à la sauce 300 avec plusieurs batailles (mais qui souffrent beaucoup de la comparaison avec le dernier nommé), des effets numériques en veux tu en voilà. Mais comme je l écrivais plus haut ce Dracula Untold n a aucune personnalité, les acteurs sont transparents, j ai eu l impression de regarder une longue bande annonce mais pas un film à part entière.
Dracula Untold, "le prequel d'une histoire connue"?
Hé bien, oui et non.
Oui, c'est bien un prequel sur l'histoire de Dracula (Vlad l'Empaleur), et non, car il ne s'agit pas d'un prequel sur l'histoire dite originale de Mr. Bram Stoker.
Le scénario de ce film est plutôt sympathique, il revisite l'histoire de "Vlad l'Empaleur", tourné de manière plus psychologique sur le personnage principal.
Nous avons donc ici, les origines de ses pouvoir ainsi que sa malédiction, qu'il a obtenu afin de pouvoir sauver sont peuple (mais surtout sa femme et son fils) des Turcs envahisseurs.
Certes, le scénario n'est pas le plus original, mais après tout, pourquoi pas?
Il faut bien innover, car depuis l'adaptation de Mr. Francis Ford Coppola, du livre de Mr. Bram Stoker (qui est le meilleur film du genre pour moi), il n'y aurait pas eu d'autres films du genre "Vampire".
- Le jeu d'acteur est convainquant, bien que le casting n'est pas forcément été bien choisis pour certain personnages, tel que: Ingeras (le fils de Vlad, joué par Art Parkinson) qui est insupportable, Mehmet (le Sultan des Turcs, joué par Dominic Cooper) qui je trouve, n'a pas sa place pour ce rôle.
- La bande son passe très bien (musiques & bruitages).
- Les décors sont beaux et vont bien dans le sens de l'histoire.
- Les effets spéciaux sont vraiment bon, même si j'ai eu cette impression de voir des combats comme dans l'une de mes franchise préférée bien connue, "Castlevania".
- Le rythme est bien dosé.
Bref... Ce n'est certes pas, "LE film de Vampire" par excellence, mais il vaut le détour; à ne surtout pas comparer avec un certain film dit "Classique" du genre.
C'est un très bon divertissement qui mélange, action / aventure (sans abus), fantastique et psychologie.
Pour les amateurs du genre.
Hé bien, oui et non.
Oui, c'est bien un prequel sur l'histoire de Dracula (Vlad l'Empaleur), et non, car il ne s'agit pas d'un prequel sur l'histoire dite originale de Mr. Bram Stoker.
Le scénario de ce film est plutôt sympathique, il revisite l'histoire de "Vlad l'Empaleur", tourné de manière plus psychologique sur le personnage principal.
Nous avons donc ici, les origines de ses pouvoir ainsi que sa malédiction, qu'il a obtenu afin de pouvoir sauver sont peuple (mais surtout sa femme et son fils) des Turcs envahisseurs.
Certes, le scénario n'est pas le plus original, mais après tout, pourquoi pas?
Il faut bien innover, car depuis l'adaptation de Mr. Francis Ford Coppola, du livre de Mr. Bram Stoker (qui est le meilleur film du genre pour moi), il n'y aurait pas eu d'autres films du genre "Vampire".
- Le jeu d'acteur est convainquant, bien que le casting n'est pas forcément été bien choisis pour certain personnages, tel que: Ingeras (le fils de Vlad, joué par Art Parkinson) qui est insupportable, Mehmet (le Sultan des Turcs, joué par Dominic Cooper) qui je trouve, n'a pas sa place pour ce rôle.
- La bande son passe très bien (musiques & bruitages).
- Les décors sont beaux et vont bien dans le sens de l'histoire.
- Les effets spéciaux sont vraiment bon, même si j'ai eu cette impression de voir des combats comme dans l'une de mes franchise préférée bien connue, "Castlevania".
- Le rythme est bien dosé.
Bref... Ce n'est certes pas, "LE film de Vampire" par excellence, mais il vaut le détour; à ne surtout pas comparer avec un certain film dit "Classique" du genre.
C'est un très bon divertissement qui mélange, action / aventure (sans abus), fantastique et psychologie.
Pour les amateurs du genre.
Pas sûr que cette relecture (ou tentative d'explorer les "origines") apporte grand chose au mythe. Le conflit intérieur du personnage n'est qu'un prétexte à un étalage d'effets spéciaux qui manque de personnalité et d'émotion. On ne s'ennuie pas, mais les personnages laissent un peu indifférent.
Film sur Dracula d'un nouveau genre. Bien filmé avec des acteurs convainquants.
Après le scénario est assez prévisible mais cela se laisse regarder surtout qu'il n'est pas long
Après le scénario est assez prévisible mais cela se laisse regarder surtout qu'il n'est pas long
Un bon film,l'acteur est parfait et le scénario également je recommande pour les amateurs de fantastiques
Pour un film d'action le scénario est plutôt pas mal. Les effets spéciaux sont très réussis. A voir pour tous ceux qui sont intéressés par la légende de Dracula
Malgré l'apparente niaiserie du concept, on peut saluer ce Dracula revisité, rafraîchi, contemporain, qui donne au conte un vrai coup de jeune mais aussi et surtout une sacrée dose d'humanité. Le pari du mi-historique, mi-fantastique façon 300 est bien tenu, l'histoire tient la route et respecte les codes du genre. Point. On n'attend pas grand-chose de plus de ce titre qui se veut être un simple divertissement, à consommer sans prise de tête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse