Note moyenne
2,0
14 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
2 critiques
1
0 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur un malentendu, il serait dur quand même de tomber sur ce film. La présence de Manu Benett dont on connaît aujourd'hui les succès joue pour beaucoup dans les visionnages. Des spectateurs un peu curieux de voir les débuts de bonhomme. Effectivement, les débuts sont parfois (très difficiles).
En réalité c'est avec un grand "ouf" de soulagement que se conclue le film, mettant fin à 1h30 de décors tous plus grotesques les uns que les autres, des prestations insipides voire à la limite de l'insulte contre cet art qu'est le cinéma, les effets spéciaux dignes des années 70 et un scénario qui s’emballe suffisamment pour achever les plus résistants.
La plus grosse erreur de ce film est certainement de prétendre être un film. Le gros manque de moyens et le niveau de mise en scène relèvent plus du téléfilm de science fiction passant sur une chaîne de la TNT, qui se laisse regarder s'il n'y a rien d'autre à faire. Autrement non, ce "Sinbad" n'a absolument rien d'un film, ni même d'un bon téléfilm d'ailleurs
En réalité c'est avec un grand "ouf" de soulagement que se conclue le film, mettant fin à 1h30 de décors tous plus grotesques les uns que les autres, des prestations insipides voire à la limite de l'insulte contre cet art qu'est le cinéma, les effets spéciaux dignes des années 70 et un scénario qui s’emballe suffisamment pour achever les plus résistants.
La plus grosse erreur de ce film est certainement de prétendre être un film. Le gros manque de moyens et le niveau de mise en scène relèvent plus du téléfilm de science fiction passant sur une chaîne de la TNT, qui se laisse regarder s'il n'y a rien d'autre à faire. Autrement non, ce "Sinbad" n'a absolument rien d'un film, ni même d'un bon téléfilm d'ailleurs
Sans aucun doute le plus grand nanard de toute l'histoire du cinéma du péplum. Tout est nul dans ce film il n'y a rien à sauver. Les décors en carton pâte sont pire qu'à la "grande époque" des Hercules et des Macistes du début des sixties. Que dire des acteurs, à pouffer de rire. Le minotaure ? Une pantalonnade de monstre sanguinaire. Et qu'il qu'il y en a qui mettent de l'argent dans de telles navets. Désolant. Ca ne mérite même pas une étoile.
Encore un direct to video qui va rejoindre la déjà trop grande famille des nanars! Pourtant, l'idée de départ promettait un grand film en mélangeant un casting d'exception à l'image de Manu Bennett. Un guerrier légendaire et une créature mythique sur fond des contes des milles et une nuits. Un trésor inestimable convoités depuis des siècles. Le tout rythmés par des combats titanesques à la manière de la série Spartacus: BLOOD AND SAND citée pas moins de deux fois sur la jaquette du Blu-ray!
Evidemment tout cela ce n'est que sur le papier!
Car en réalité on obtient qu'un maigre divertissement, Sinbad et le minotaure c'est surtout des effets spéciaux ratés, un scénario trop peu travaillé, des acteurs pas toujours juste, un combat final trop vite expédié et des scènes d'actions mal chorégraphiés où ce n'est qu'après le coup porté que vous aurez l'occasion d'apercevoir des litres de Ketchup s'échappait des protagonistes... On ne parlera même pas de la créature qui a hérité d'un design et d'une animation plus que douteux qui tue le film dans son oeuf.
Classe!
Alors certes l'idée était vraiment séduisante, mais ce téléfilm ne restera pas dans les annales! Pour le son et l'image c'est comme d'habitude splendide, mais pas forcement beau a regarder!
Evidemment tout cela ce n'est que sur le papier!
Car en réalité on obtient qu'un maigre divertissement, Sinbad et le minotaure c'est surtout des effets spéciaux ratés, un scénario trop peu travaillé, des acteurs pas toujours juste, un combat final trop vite expédié et des scènes d'actions mal chorégraphiés où ce n'est qu'après le coup porté que vous aurez l'occasion d'apercevoir des litres de Ketchup s'échappait des protagonistes... On ne parlera même pas de la créature qui a hérité d'un design et d'une animation plus que douteux qui tue le film dans son oeuf.
Classe!
Alors certes l'idée était vraiment séduisante, mais ce téléfilm ne restera pas dans les annales! Pour le son et l'image c'est comme d'habitude splendide, mais pas forcement beau a regarder!
Sérieusement ,c'est un film sorti en 2012?Y a rien a sauver .Ce n"est pas un navet ,c"est surement un poisson d"avril.
Un soir, je me suis dit, et si j'allais regarder un film mal noté, pour voir si les notes reflètent vraiment la qualité d'un film... Et bien, dire que ce film est une merguez est un euphémisme. C'est bien simple, rien ne va. Bien mal m'en a pris de regarder ce film. LE seul point positif et qu'il ne dure qu'une heure vingt. Je ne sais pas qui est l'abruti qui a validé ce film, ni même la boite de production qui a décidé d'avancer l'argent pour ce film, mais on peut dire qu'ils ont une sacré vista cinématographique. Merci beaucoup aux grands Karl Zwicky et Jim noble pour ce classique de nullité. Des dialogues des plus plats, des effets pas si spéciaux, aucune émotion ni suspense... Merci beaucoup pour la perte de temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse