4501 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
293 critiques spectateurs
5
21 critiques
4
55 critiques
3
102 critiques
2
74 critiques
1
34 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
rocky6
49 abonnés
1 869 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 4 juin 2019
Un nouveau film catastrophe pour Dwayne Johnson. Après avoir affronter un tremblement de terre dans "San Andreas", il se mesure à un gratte ciel en feu dans ce film. Et on peut dire que c'est réussi. Johnson s'impose sans conteste comme la plus grande action star de notre époque. Le scénario est évidemment assez basique mais la mise en scène donne le vertige. Les nombreuses scènes d'action sont hallucinantes et le film est très rythmé. Mené sans temps mort il nous offre un grand spectacle divertissant.
Pas grand chose de spécial à dire avec ce film. On retrouve un Die Hard rafraichit avec Dwyane Johnson pour remplacer Bruce Willis. Pour le reste, la construction est la même. Un immeuble assiégé, la famille bloquée à l'intérieur et le héro pour aller les sauver. Même le coup de la jambe en moins comme handicap pour le personnage principal fait penser à Die Hard quand John McLane se retrouve blessé aux pieds par du verre. Cela reste un bon film d'action traditionnel avec Dwyane Johnson comme idéal pour le rôle.
Ce film est d'un ridicule sans nom, totalement incohérent ! Les acteurs sont ridicules et que dire de leurs actions durant tout le film. Ça n'a ni queue, ni tête. Mention spéciale à la méchante et sa coiffure ridicule qui ne court jamais et la femme du héros qui ne panique pas un chouia. Au secours. Passez votre chemin !
Un nouveau film catastrophe qui fait surface. Contrairement à ce qu'on a l'habitude de voir, le film se concentre uniquement sur un lieu qui est cette tour de plus de 200 étages que Dwayne Johnson doit surmonter pour venir en aide à sa famille et réussir à arrêter les méchants. Voilà encore un film avec un scénario simpliste sans grande surprise mais qui a réussi à maintenir une certaine tension dans ces scènes d'actions qui ont le mérite d'être très réussi grâce à des effets spéciaux impeccable et à l'utilisation de la caméra qui nous rappelle tout le temps que le film est en hauteur et qu'il y a le risque de tomber à tout moment rendant certaines scènes assez vertigineuse. Je suis donc très content de ce film grâce à cet aspect là, Dwayne Johnson est comme à son habitude, il ne se démène pas et ne sur joue pas non plus, il reste lui même, le méchant à de bonnes raisons mais l'acteur caricature trop son personnage. Voilà juste un bon film qui fait passé le temps et où on ne s'ennuie pas mais qui est hélas pas assez travaillé pour le rendre mémorable.
Si il faut reconnaître que l'histoire ne propose pas une folle originalité et que les personnages ne sont pas forcément hyper attachants, il faut aussi avouer que "Skyscraper" rempli aisément son cahier des charges en terme de suspense, que les scènes d'actions sont rondement mener et que Dwayne Johnson est en très bonne forme, ce qui fait que l'on passe quand même un moment de cinéma très agréable.
Gros blockbuster bien bourrin, Skyscraper n’est ni le pire rejeton des studios hollywoodiens ni le meilleur. Le scénario pille allègrement La tour infernale tout en le mêlant à Piège de cristal et l’ensemble ne tient pas vraiment la route. Par contre, le film demeure assez impressionnant grâce à une tour charismatique et quelques péripéties vertigineuses, même si absolument pas crédibles. Il faut également pouvoir supporter ces personnages écrits à la truelle, avec cette tendance à valoriser les valeurs familiales. Bref, c’est un divertissement qui se regarde d’un œil distrait, mais qui n’apporte absolument rien à celui qui le visionne. Un film pour rien, qui n’a même pas rencontré le succès escompté.
Depuis son retour sur le devant de la scène, après avoir épaté son monde avec "Dodgeball" suivi d'un gros trou noir, R. Marshall Thurber enquille les gros produits inoffensifs et mal fichus. Après avoir planté un duo K. Hart/The Rock insipide, il retrouve The Rock pour un condensé de "La tour infernale" et "Piège de cristal", mais en cheap, en CGI et en carton. Jamais prenant, rempli de clichés éprouvés (le gamin qui a de l'asthme, vraiment !!), avec un The Rock décevant, qui nous la joue papa poule tandis que la co-production chinoise empêche toutes velléités subversives. On a donc droit à un film mal écrit, qui enquille les situations déjà vues, avec des "trouvailles" nanardesques du plus bel effet. Toutefois, le spectacle reste prenant, malgré son côté clean et sans bavure (aucun figurant civil ne sera tué, la tour étant vide d'habitants), divertissement clinique et propre, réalisé sans génie mais assez efficacement pour assurer quelques sourires devant les quelques prouesses physiques de The Rock, devenu tout mou et lisse. On peut se dire que le virage de l'acteur est normal au vu de sa philosophie, mais on peut regretter cette absence de prise de risques, pour viser le grand public, dans un grand élan consensuel. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Depuis quelques années, Dwayne Johnson est devenu la vedette de ce genre de longs-métrages de divertissement. "Skyscraper" est donc de cette catégorie de projet très simpliste au niveau de l'écriture, mais qui réussit toujours à être très divertissant, grâce à des scènes d'action impressionnantes, et par la prestation de Dwayne Johnson. Depuis quelque temps maintenant, il semble s'être lancé dans cette voie-là, et j'ai envie de dire que c'est tant mieux pour lui, car cela lui correspond parfaitement. Non pas que celui-ci joue mal et qu'il serait donc uniquement adapté à des films trop basiques, mais plutôt parce que sa carrure et son capital sympathie jouent en sa faveur pour ce genre de productions. Et c'est encore le cas pour ce film d'ailleurs, car il campe un personnage simple, mais qui s'avère attachant. Le film propose donc ce que l'on pouvait en attendre, et c'est ce que j'ai décrit plus tôt. C'est un ensemble très simpliste, mais diablement efficace. Le film se paye de très bonnes scènes d'action, toutes spectaculaires, défiant même les lois de la physique. Mais celles-ci restent divertissantes et parfaites pour du grand spectacle de ce genre. Mais malgré tout, comme je l'ai expliqué, cela reste très simple. Le scénario n'a rien d'innovant à proposer et il est même très cliché par instants, bien qu'il soit cohérent avec lui-même dans l'ensemble. Cependant, il ne faut pas se mentir, certains éléments vous sortent un peu du film. spoiler: Cette blague de fin à base "d'éteindre/rallumer" semble un poil ridicule tout de même. Donc, personnellement, je vous encourage à voir ce film, seulement si vous souhaitez vous divertir. Même s'il est très classique, la démarche est tout à fait honnête en ce sens. Le long-métrage est sans prise de tête et il divertit correctement celui qui se laisse prendre à son jeu. Pour conclure, un bon film de divertissement pour le grand public, mais un ensemble qui reste assez moyen dans ce qu'il propose.
Bon film d'action. Rien d'original ou de surprenant. Du Dwayne Johnson avec des scènes musclés mais assez décevant pour le côté thriller, manque de profondeur du scénario pour que ça soit encore plus prenant. Au niveau du casting, les seconds rôles sont corrects mais sans plus. L'ambiance est made in USA avec tout un tas d'effets spéciaux, plus ou moins réussi. Un film divertissant assez efficace, mais sans souci d'aller plus loin et d'en faire quelque chose de plus fort. A voir, surtout si vous aimez les films de Dwayne.
Alors que le plus haut gratte-ciel du monde s'apprête à ouvrir à Hong Kong, d'infâmes crapules l'incendient pour y dérober son créateur. Entre le feu et les balles, Dwayne Johnson incarne un expert en sécurité et ancien membre d'élite du FBI qui tentera de sauver sa famille prise au piège... "Skyscraper" est un croisement à peine déguisé entre "Die Hard" et "Towering Inferno", chose amusante car il était déjà sorti en 1996 un téléfilm "Skyscraper" plagiant "Die Hard" ! Entre ça et une intrigue prévisible jusqu'au bout des doigts qui se prend terriblement au sérieux (méchants repérables à 3km, situations téléphonées, suspens artificiel...), le scénario n'a ici pas grand intérêt. Malheureusement, la mise en scène non plus, s'avérant générique au possible, et offrant des scènes d'action bourrées de CGI qui détachent vite le spectateur de ce qui se passe à l'écran. Néanmoins, outre Neve Campbell que l'on retrouve agréablement en femme pleine de ressource, on apprécie l'implication physique de Dwayne Johnson, dont le capital de sympathie aide à faire passer la pilule à l'écran. Sans compter l'originalité de son personnages, unijambiste, un détail toutefois trop peu exploité. Notons également le cadre hongkongais, intéressant, qui a certainement permis à la production de s'offrir une confortable sortie sur le marché chinois... et ainsi de rentabiliser son produit, les recettes sur le territoire américain ayant été plutôt faibles.
L'un des pires du genre.. Et de fait l'un des meilleurs !! Tout y est encore plus abusé et cliché que dans les autres films de ce type. La famille, la nation, la force, le pouvoir, l'argent.. Tout en démesure et sans aucune retenue. Alors on est évidemment dans du gros navet, mais pour la catégorie c'est sacrement réussi et ça se regarde comme une comédie
à vouloir imiter la tour infernale , ce film est tombé dans le grand n'importe quoi aucune cohérence , des scènes vraiment pas réaliste , superrrrrrrr déçue , je m'attendais à tellement mieux :(
Sous ses air d'hommage à " Piège de Cristal " et " La tour Infernale ", ce blockbuster mené par Dwayne Johnson et Neve Campbell, se retrouve piégés à l'intérieur du plus haut gratte-ciel du monde, prisonniers des flammes. Un film de thriller et d'action plutôt correct, fun et sans temps mort, un spectacle sous stéroïdes aux cascades incroyables ou juste improbables. Une série B divertissante.