AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
54 critiques
3
72 critiques
2
59 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1915 : quelques mois de la fin de la vie du grand peintre, sur la Côte d'Azur, alors que la guerre sévit partout ailleurs.
ARTE en aurait fait un docu. ou une docu-fiction impeccable mais sans âme.
Avec un scénar. de grande pointure, des acteurs de premier ordre au service de dialogues vrais, avec sa propre sensibilité (sans doute) et son sens du respect du aux Grands (le peintre et Michel BOUQUET), G. BOURDOS en fait une merveille de couleurs, d'enseignement sur la psychologie du peintre, et sur la relation existant entre lui et son fils, le future cinéaste Jean RENOIR.
C'aurait été un total chef d'oeuvre s'il n'y avait pas cruellement manqué une des composantes essentielles du charme de la Provence, en sus de ses couleurs et de ses parfums (ici, pas encore de solution ciné.), la MUSIQUE des bestioles (et pas seulement des cigales) et vent.
Encore une fois, Michel BOUQUET rutile loin au-dessus des petits interprètes des tièdes films actuels.
Quelle chance j'ai eu d'avoir vu RENOIR comme mon premier film de 2013, après avoir terminé 2012 sur les BETES DU SUD SAUVAGE.
ARTE en aurait fait un docu. ou une docu-fiction impeccable mais sans âme.
Avec un scénar. de grande pointure, des acteurs de premier ordre au service de dialogues vrais, avec sa propre sensibilité (sans doute) et son sens du respect du aux Grands (le peintre et Michel BOUQUET), G. BOURDOS en fait une merveille de couleurs, d'enseignement sur la psychologie du peintre, et sur la relation existant entre lui et son fils, le future cinéaste Jean RENOIR.
C'aurait été un total chef d'oeuvre s'il n'y avait pas cruellement manqué une des composantes essentielles du charme de la Provence, en sus de ses couleurs et de ses parfums (ici, pas encore de solution ciné.), la MUSIQUE des bestioles (et pas seulement des cigales) et vent.
Encore une fois, Michel BOUQUET rutile loin au-dessus des petits interprètes des tièdes films actuels.
Quelle chance j'ai eu d'avoir vu RENOIR comme mon premier film de 2013, après avoir terminé 2012 sur les BETES DU SUD SAUVAGE.
Un beau film bien réalisé qui nous montre Auguste Renoir (le peintre) sur la fin de sa vie et Jean Renoir (le cinéaste) avant qu'il ne débute sa carrière de cinéaste. Les relations entre les deux hommes sont difficiles, ils ne se parlent pas, ou peu. La personne qui les relie est la femme qui va servir de muse au père et qui va épouser le fils et le pousser dans le cinéma. C'est donc avant tout l'histoire d'une famille, la famille Renoir. Un bel hommage à ce grand nom français. C'est très bien interprété, notamment par Michel Bouquet. Par contre, c'est trop lent, ça manque vraiment de rythme. Evidemment, ce n'est pas le genre de film où l'on trouve une course poursuite, mais quand même. Une musique un peu plus dynamique, une histoire un peu moins plate, ça aurait été un peu mieux.
Un film incomplet, peut-être un peu trop court en dépit de quelques longueurs. Certaines scènes semblent arriver de nulle part (toutes celles avec des soldats dont on ignore à peu près tout) et n'être là que pour sortir du cadre familial. Mais pour les amoureux des beaux plans bien cadrés, filmés avec justesse et fluidité (ça change des cadrages à l'épaule...), dont beaucoup évidemment évoquent les tableaux du Maître (ex : la courte scène du repassage), c'est un plaisir.
La vraie réussite est dans l'interprétation de Michel Bouquet, saisissant, irritant, émouvant, poignant.
Les jeunes sont... un peu en retrait face à un tel monument.
En dépit de quelques réserves, un bien beau film qui aurait pu devenir Chef d'Oeuvre.
La vraie réussite est dans l'interprétation de Michel Bouquet, saisissant, irritant, émouvant, poignant.
Les jeunes sont... un peu en retrait face à un tel monument.
En dépit de quelques réserves, un bien beau film qui aurait pu devenir Chef d'Oeuvre.
le film qui avait tout pour : décor, scénario, moyens...il a manqué de la passion, du piquant, du caractère ?
Film très esthétique mais aussi très ennuyeux. Le cinéma, ce n'est pas de la photo animée ! La caméra se déplace lentement, lentement... et pour filmer quoi ? des gens qui se déplacent eux-mêmes lentement, lentement... Le vieux Renoir porté dans son fauteuil par un cortège de femmes, on nous le ressert je ne sais combien de fois. Les femmes sont belles, ce qui est un plaisir pour l'oeil masculin, mais pour les spectatrices ??? Les dialogues sont d'une pauvreté inimaginable. Renoir en débiteur d'aphorismes usés... La musique est plutôt agaçante, dans le genre mauvais Phil Glass. Le film n'est pas désagréable, les images sont belles, ce qui fait que je suis resté jusqu'au bout, mais gare à l'endormissement (surtout avec l'aide de la musique). Le jeu d'acteurs n'est pas convainquant du tout. L'héroïne joue assez faux, son partenaire est mieux. Le vieux Renoir s'en sort avec un jeu minimaliste qui lui va assez bien. Notons quelques anachronismes dans la scène du bal vers la fin : la musique qu'on entend n'avait pas encore été inventée en 1918. Bref, un film inutile.
Film esthétiquement réussi, belle photo, le rythme assez lent colle bien au thème. Le casting, hors Michel Bouquet prête à discussion... On ne s'ennuie pas mais on ne s'émeut pas non plus. On pourra préférer un bon livre sur le même sujet.
Quelle déception ! Comparer ce Renoir au Van Gogh de Pialat serait un péché, on n'y voit rien, tout simplement rien si ce n'est la platitude de l'intrigue où Renoir n'est pas vraiment la clé de voute. Il reste une belle image aussi envoutante qu'un tableau du maitre et des acteurs justes. Le cinéma français est devenu si convenu...
Un très joli film, bucolique.. je me suis perdue dans la nature Renoir pendant 1h40 et ça fait du bien! Les décors sont splendides, le temps s'arrête lorsque l'on entend le vent souffler dans les arbres de la propriété..Une très belle interprétation de M.Bouquet, et C.Théret en muse qui liera les 2 Renoir, peintre et cinéaste, d'une grande justesse.
pourquoi avoir choisi une actrice nulle pour nous faire croire à un merveilleux modèle et une femme qui déclenche les passions
Un Michel Bouquet qui incarne à merveille Renoir, une actrice d'une beauté sauvage, un paysage bucolique, une lumière magnifique font de ce film un film réussi malgré quelques longueurs...
Ce film ma vraiment touché. Des images superbe. Des personnages attachant. Un vrai petit chef d'œuvre.
Un beau film bien réalisé mais on tourne un peu en boucle à la fin malgré. A voir malgré tout, sauf si vous êtes dans des délires un peu moins poétiques styles "Tarantino". Mais si vous avez une âme un minimum poétique, ce film peut vous intéresser : de belles couleurs, de beaux plans, ...
Bravo au chef opérateur pour la magnifique lumière qui illumine un film au scénario minimaliste et qui comporte quelques longueurs. Il faut retenir la performance des acteurs. M. Bouquet, que l'on ne verra hélas plus guère vu son âge avancé montre toute la palette (sans jeu de mot) de son immense talent. V. Rottiers (qui a muri) était l'acteur idéal pour lui donné la réplique. Je suis un peu plus réservé par contre sur Christa Théret.
Film d'ambiance avec des comédiens formidables. Mais n'espérez pas découvrir la peinture de Renoir.
Beau film pour ses prises de vue sa lenteur et ses langueurs vaicues par les acteurs ...exprime bien cette époque et le contexte du peintre dans cette environnement naturel..scénario bien maîtrisé qui nous restitue bien cette période et époque faite de nons dits de pudeur les acteurs sont bons et C theret tout en chair volupté dans ce rôle
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse