menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
4290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
93 critiques
3
93 critiques
2
42 critiques
1
18 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
orlandolove
Avec ses intrigues et ses personnages enchevêtrées à la limite du fantastique, "Réalité" ressemble à du David Lynch en plus léger... Et c'est un compliment !
Il m'a bien fallu un certain temps pour pénétrer ce film et me rendre compte qu'il s'agit de loin le meilleur de Quentin Dupieux. J'appréciais assez le style filmique du cinéaste mais restais le plus souvent à l'extérieur d'histoires sans grandes intérêt. L'oeuvre de Dupieux semblait se résumer à du méta cinéma. Au départ, perdu dans un récit clair mais éclaté, le film m'a emballé, et perturbé, lors de la sublime rencontre entre le producteur et Jason, vrai moment grandiose de cinéma à la fois drôle, absurde et inquiétant. Les références sont nettement inféodées à David Lynch (la notion d'inquiétante étrangeté) mais aussi au fait que le film fait se rencontrer plusieurs niveaux de réalité (fiction contre réel et rêve ou délire contre réel). Il faut au fur et à mesure du film, qui devient de plus en plus nébuleux (par son intrigue) savoir se laisser porter par un récit disloqué, aux faits qui s'enchassent dans d'autres réalités. Nous sommes aussi dans le surréalisme (des critiques se réfèrent à Bunuel). Notons la belle et réitérative de Philip Glass, la belle construction des plans et de la photographie. Quant à Alain Chabat, il réalise une superbe et multiple performance et Jonhatan Lambert, il est une vrai révélation. Le fait de croiser plusieurs types de langage (français et américain) avec de acteurs de différentes origines était un gage de difficulté mais aussi de réussite. On peut reprocher quand même au cinéaste de chercher trop le délire mais le film ne se laisse pas oublier comme nos rêves récurrents que le film sait parfaitement décrypter
Après avoir raté les trois dernières sorties de Quentin Dupieux, j’ai enfin réussi à aller voir un deuxième film du bien nommé Mr. Oizo : Réalité. Ma seule expérience du réalisateur était Steak et, bien entendu, toute sa discographie (étant un assez grand fan de ses bricolages musicaux). C’est avec beaucoup d’attentes que je me suis immergé dans l’univers barré et fascinant de Quentin Dupieux.
Réalité est un film aux multiples arcs narratifs se croisant et formant une boucle des plus déroutantes. L’arc « principal » est celui de Jason (joué par Alain Chabat), cadreur d’une émission culinaire, qui rêve de tourner son film d’horreur. Il se lance alors dans la quête du cri parfait afin de réussir à signer avec son producteur.
Très vite, on se rend compte que l’histoire n’est que le prétexte d’une construction centrée sur l’absurde et sur ses nombreux personnages. D’une simple mise en abime, Réalité va nous plonger dans une succession de rêves imbriqués et partagés entre les personnages, pour finir par totalement nous faire perdre pied. Le film comporte un point de passage, un moment que je n’arrive pas à situer exactement, mais à partir de ce point on abandonne simplement la recherche de la « vraie réalité ». C’est à ce moment que la magie opère, quand le film nous fait comprendre qu’il ne faut pas comprendre, et où tout devient subitement d’une poésie éclatante.
Pour la suite, voir l'article ci-dessous.
Réalité est un film aux multiples arcs narratifs se croisant et formant une boucle des plus déroutantes. L’arc « principal » est celui de Jason (joué par Alain Chabat), cadreur d’une émission culinaire, qui rêve de tourner son film d’horreur. Il se lance alors dans la quête du cri parfait afin de réussir à signer avec son producteur.
Très vite, on se rend compte que l’histoire n’est que le prétexte d’une construction centrée sur l’absurde et sur ses nombreux personnages. D’une simple mise en abime, Réalité va nous plonger dans une succession de rêves imbriqués et partagés entre les personnages, pour finir par totalement nous faire perdre pied. Le film comporte un point de passage, un moment que je n’arrive pas à situer exactement, mais à partir de ce point on abandonne simplement la recherche de la « vraie réalité ». C’est à ce moment que la magie opère, quand le film nous fait comprendre qu’il ne faut pas comprendre, et où tout devient subitement d’une poésie éclatante.
Pour la suite, voir l'article ci-dessous.
Peu familière avec l'univers de Quentin Dupieux, j'ai malgré tout beaucoup apprécier de voir ce film. Comme son titre l'indique, l'ensemble est une grande confusion entre réalité, fiction et rêves (enfin plutôt cauchemars). Dans les premières scènes, les personnages et leur situations nous sont présentés de manière sensée ; les scènes les plus intrigantes sont justifiées par les suivantes qui apportent une explication relativement logique à la situation.
spoiler:
Je pense notamment au passage avec le directeur d'école qui se promène en Jeep habillé en femme. La séquence, assez longue soulève un énorme point d'interrogation avant que la scène suivante la présente comme un rêve.
Mais peu à peu, la logique s'effrite pour faire place à des situations toujours plus improbables mais toujours soigneusement amenées. La ligne narrative de chaque personnages évolue en oscillant toujours plus vers l'absurde, un absurde qui intrigue et qui donne envie d'en voir plus. Au trois quart du film cependant, ce jeu de balance perd un peu de sa subtilité et penche un peu trop vers le what the fuckesque. J'ai toute fois énormément aimer l'une des avants dernières scènes (je ne suis pas certaine qu'il s'agisse à proprement parler d'une conclusion) spoiler: celle où Jason, dans son lit de clinique appelle le producteur en projection et qui découvre ce qui se cache sur la fameuse cassette bleue.
.
Une oeuvre particulière donc mais qui ne requiert pas une connaissance appuyer de la filmographie de Quentin Dupieux pour être apprécier. Le film est bon et laisse volontiers rentrer dans son univers avec une montée en puissance progressive. De plus, Alain Chabat est très bon, les décors sont beaux tout comme l'éclairage des scènes.
Mais peu à peu, la logique s'effrite pour faire place à des situations toujours plus improbables mais toujours soigneusement amenées. La ligne narrative de chaque personnages évolue en oscillant toujours plus vers l'absurde, un absurde qui intrigue et qui donne envie d'en voir plus. Au trois quart du film cependant, ce jeu de balance perd un peu de sa subtilité et penche un peu trop vers le what the fuckesque. J'ai toute fois énormément aimer l'une des avants dernières scènes (je ne suis pas certaine qu'il s'agisse à proprement parler d'une conclusion) spoiler: celle où Jason, dans son lit de clinique appelle le producteur en projection et qui découvre ce qui se cache sur la fameuse cassette bleue.
.
Une oeuvre particulière donc mais qui ne requiert pas une connaissance appuyer de la filmographie de Quentin Dupieux pour être apprécier. Le film est bon et laisse volontiers rentrer dans son univers avec une montée en puissance progressive. De plus, Alain Chabat est très bon, les décors sont beaux tout comme l'éclairage des scènes.
Pour commencer on ne pourra que souligner la très bonne photo du film, une habitude chez le réalisateur.
Quant au scénario, c'est un escalier de Penrose rempli de trouvailles. Moins drôle que Wrong Cops mais tout aussi déjanté!
Quant au scénario, c'est un escalier de Penrose rempli de trouvailles. Moins drôle que Wrong Cops mais tout aussi déjanté!
Un film difficile à noter. Chabat est exceptionnel dans son rôle de réalisateur de film d'horreur à petit budget. L'histoire est prenante bien que difficle à comprendre. La bande son est excellente, la réalisation aussi. Le casting tient bien le film. Le problème est que l'on ne voit pas où upieux veut en venir, quel est le but du film. Et ça c'est gênant. Sinon très bon film.
Première incursion dans l’univers si particulier de Quentin Dupieux à travers ce « Réalité » qui se présente comme son film le plus accessible. Et pour l’apprécier, il est certain qu’il faut laisser sa logique et son côté cartésien à l’entrée de la salle. En effet, au bout d’une vingtaine de minutes, il est évident qu’il ne faut pas chercher à comprendre quoi que ce soit de rationnel mais plutôt se laisser porter par les images, un peu comme dans un rêve éveillé, dont il est d’ailleurs question ici. Tout comme de cinéma, de cauchemars, de sangliers ou de travesti ( !).
Dans le genre hermétique, on peut aisément rapprocher ce film de « Under the Skin » sorti l’an dernier qui naviguait cependant dans une veine plus fantastique. Si le film de Dupieux flirte peut-être moins avec l’ennui, il est cependant moins envoûtant que le pictural et sombre film avec Scarlett Johansson. Il y a un peu de Lynch aussi dans « Réalité » sans le côté cauchemardesque, mais mieux vaut ne pas essayer de comparer et juste donner ces quelques repères pour situer un peu le genre d’objet cinématographique auquel on a affaire.
A la fin de la projection on sort quelque peu dubitatif face à ce long-métrage opaque mais où le temps passe relativement vite. C’est une succession de vignettes étranges, parfois drôles, souvent caustiques se passant dans une Californie intemporelle. Certaines accrochent, d’autres moins. Mais on se demande parfois si tout cela a vraiment un but et si le metteur en scène ne nous promène pas pour rien en nous jetant de la poudre aux yeux. Cela a le mérite d’être différent et de voir un Alain Chabat en pleine forme quoiqu’un peu perdu, on lui laisse donc le bénéfice du doute pour cette fois.
Dans le genre hermétique, on peut aisément rapprocher ce film de « Under the Skin » sorti l’an dernier qui naviguait cependant dans une veine plus fantastique. Si le film de Dupieux flirte peut-être moins avec l’ennui, il est cependant moins envoûtant que le pictural et sombre film avec Scarlett Johansson. Il y a un peu de Lynch aussi dans « Réalité » sans le côté cauchemardesque, mais mieux vaut ne pas essayer de comparer et juste donner ces quelques repères pour situer un peu le genre d’objet cinématographique auquel on a affaire.
A la fin de la projection on sort quelque peu dubitatif face à ce long-métrage opaque mais où le temps passe relativement vite. C’est une succession de vignettes étranges, parfois drôles, souvent caustiques se passant dans une Californie intemporelle. Certaines accrochent, d’autres moins. Mais on se demande parfois si tout cela a vraiment un but et si le metteur en scène ne nous promène pas pour rien en nous jetant de la poudre aux yeux. Cela a le mérite d’être différent et de voir un Alain Chabat en pleine forme quoiqu’un peu perdu, on lui laisse donc le bénéfice du doute pour cette fois.
Un peu d'originalité, un peu d'audace, un chamboulement des codes esthétiques, des schémas narratifs, dans le traitement des personnages... Vous en voulez ? Et bien courez voir la dernière merveille de Quentin Dupieux. Avec « Réalité », le réalisateur persiste, signe et ratifie un talent rare et une vision ubuesque de son art. Ou plutôt de ses arts, car la frontière entre la musique décalée d'Oizo et le cinéma halluciné de Dupieux est ténue. Poétique, drôle, émouvant, déroutant, génialement irrationnel, « Réalité » ne s'embarrasse jamais des codes préétablis et laisse libre cours à l'imagination, à la démence, à la déconstruction. L'art du non-sens est ici poussé à son paroxysme et le réalisateur livre encore une fois une œuvre hautement personnelle au milieu d'un tas de films de commande répondant à des critères balisés. C'est plus qu'un film, c'est une expérience cinématographique et ça fait toute la différence. Pour ne rien vous cacher, j'avais pendant 1h30 la même tête ahurie que Chabat, qui trouve ici peut-être son meilleur rôle au cinéma, sur l'affiche. Un film qui fait du bien au moral et au cinéma. Merci Mr.
Plat, idiot, même pas drôle, mais pourtant prétentieux (encore un). Je n'ai pas non plus apprécié la grande "référeence" à Lynch, ni le passage au matériel de tournage "sophistiqué", vu le résultat désastreux. Heureusement, quelque part, une image un minimum soignée.
Evidemment, ce n'est pas un film classique. Il rebutera la grande population habituée aux champions du box office. Quentin Dupieux a du sang de dadaïste dans les veines. Et qui mieux qu'Alain Chabat peut faire prendre de la hauteur de ce film qui fait rimer absurde et réflexion ?
On ne va pas trouver une oeuvre cohérente du début à la fin (j'y croyais, et nul doute que si ça avait été le cas, on aurait pu avoir un chef d'oeuvre du genre), mais j'ai beaucoup ri, et beaucoup réfléchi autour de ces 11 questions :
_ les réalisateurs peuvent-il ressentir un dédoublement de la personnalité ?
_ quelle part de rêve et de réalité compose notre quotidien ?
_ quelle part de fiction et de réalité compose un film ?
_ psychologiquement, peut-on trouver des liens entre les rêves et les fictions ?
_ à quoi tient le succès, quand franchit-on cette infime frontière entre succès et bide ?
_ finalement, n'aime-t-on pas un film juste parce qu'on y voit une part de nous ?
_ Dupieux aime-t-il ou se moque-t-il des films à tiroirs ? (je me suis cru dans Inception !)
_ pourquoi certaines personnes sont prêtes à tout pour ne pas tourner alors que d'autres sont prêtes à tout pour tourner ?
_ le cinéma actuel a-t-il de l’eczéma à l’intérieur ?
_ les télés nous attaquent-elles le cerveau, nous spectateurs ? (je me suis même demandé si le film n'avait pas le même impact sur moi !)
_ la vraie Réalité n'est-elle pas celle des enfants ?
On ne va pas trouver une oeuvre cohérente du début à la fin (j'y croyais, et nul doute que si ça avait été le cas, on aurait pu avoir un chef d'oeuvre du genre), mais j'ai beaucoup ri, et beaucoup réfléchi autour de ces 11 questions :
_ les réalisateurs peuvent-il ressentir un dédoublement de la personnalité ?
_ quelle part de rêve et de réalité compose notre quotidien ?
_ quelle part de fiction et de réalité compose un film ?
_ psychologiquement, peut-on trouver des liens entre les rêves et les fictions ?
_ à quoi tient le succès, quand franchit-on cette infime frontière entre succès et bide ?
_ finalement, n'aime-t-on pas un film juste parce qu'on y voit une part de nous ?
_ Dupieux aime-t-il ou se moque-t-il des films à tiroirs ? (je me suis cru dans Inception !)
_ pourquoi certaines personnes sont prêtes à tout pour ne pas tourner alors que d'autres sont prêtes à tout pour tourner ?
_ le cinéma actuel a-t-il de l’eczéma à l’intérieur ?
_ les télés nous attaquent-elles le cerveau, nous spectateurs ? (je me suis même demandé si le film n'avait pas le même impact sur moi !)
_ la vraie Réalité n'est-elle pas celle des enfants ?
J'étais persuadée en allant à la séance que la salle serait presque pleine, mais pas du tout. Nous étions 6, et ça me chagrine d'autant plus que ce film est très bon. Je pensais sincèrement qu'au moins la présence d'Alain Chabat attirerait les foules...
Donc, comme je disais, le film est vraiment très bien et Chabat est excellent. Je suis ravie de le voir dans ce genre de rôle qu'il interprète à merveille. Le casting américain est parfait. J'émets quelques petites réserves sur les acteurs français : Jonathan Lambert et Élodie Bouchez. Ils ne sont pas aussi bons que les autres mais ils ne sont pas minables non plus, car ils m'ont bien fait rire.
Évidemment nous sommes dans un film de Dupieux, réalisateur de l'absurde, donc inutile de trop chercher le pourquoi du comment. On sait qu'on ne comprendra surement pas grand chose et pour certains trop de choses; qu'il va nous montrer à la fois pleins de trucs et à la fois rien du tout, et c'est ce qui fait qu'on ne ressort jamais vraiment indemne de ses films.
Ici, Dupieux joue avec nos nerfs, ne sachant jamais si nous sommes dans un rêve, dans la réalité ou dans un rêve imbriqué dans un rêve. Surement se moque t'il de Nolan et de son film Inception; Surement ses références sont simplement lynchéenne. Le fait est que Dupieux se contrefout de la compréhension du spectateur. C'est très bête et très intelligent à la fois, c'est très drôle et plutôt dérangeant par moment, c'est soigneusement bien filmé (l'image est vraiment superbe) et c'est un vrai bon moment de cinéma.
Donc, comme je disais, le film est vraiment très bien et Chabat est excellent. Je suis ravie de le voir dans ce genre de rôle qu'il interprète à merveille. Le casting américain est parfait. J'émets quelques petites réserves sur les acteurs français : Jonathan Lambert et Élodie Bouchez. Ils ne sont pas aussi bons que les autres mais ils ne sont pas minables non plus, car ils m'ont bien fait rire.
Évidemment nous sommes dans un film de Dupieux, réalisateur de l'absurde, donc inutile de trop chercher le pourquoi du comment. On sait qu'on ne comprendra surement pas grand chose et pour certains trop de choses; qu'il va nous montrer à la fois pleins de trucs et à la fois rien du tout, et c'est ce qui fait qu'on ne ressort jamais vraiment indemne de ses films.
Ici, Dupieux joue avec nos nerfs, ne sachant jamais si nous sommes dans un rêve, dans la réalité ou dans un rêve imbriqué dans un rêve. Surement se moque t'il de Nolan et de son film Inception; Surement ses références sont simplement lynchéenne. Le fait est que Dupieux se contrefout de la compréhension du spectateur. C'est très bête et très intelligent à la fois, c'est très drôle et plutôt dérangeant par moment, c'est soigneusement bien filmé (l'image est vraiment superbe) et c'est un vrai bon moment de cinéma.
Perché tout plein, en finesse néanmoins. Il y a du Lynch chez Dupieux, dans ses plans fixes, la couleur de la lumière, l'atmosphère pesante... Considérons néanmoins qu'il faut être toqué pour apprécier pleinement le cinéma d'un autre toqué. On ne devient fan de Dupieux, c'est simplement Dupieux qui nous permet de nous rassembler. Allez, je retourne sur ma branche, en attendant impatiemment le prochain.
Je ne connais pas très bien Quentin Dupieux. Je n'ai vu que "Steak", dont j'avais admiré la réalisation et l'univers très original ; puis "Wrong Cops", que j'avais adoré pour les mêmes raisons, en plus de sa dérision et de ses acteurs absolument géniaux. La, "Réalité" me laisse vraiment perplexe. Je pense que le cinéma de Dupieux, expérimental et unique, comporte forcément des risques : explorer le surréalisme, c'est très délicat, sur le fil, et forcément ce n'est pas tout le temps payant. Pour le coup, la signification du film est toute trouvée : c'est un rêve, un délire, point. Ce qui finalement tue la poésie. Au bout d'un moment, on percute que rien n'a de sens, alors ne cherchons pas à comprendre. On regarde donc le film, le cerveau déconnecté, zappant toute recherche de cohérence. On est en roue libre, tout comme le film. Ça a le mérite d'être exploré, mais c'est loin d'être un chef d’œuvre. Petite déception tout de même que Dupieux devienne de plus en plus reconnu dans les soirées hipsters (alors que ces mêmes méprisaient "Steak" par la seule présence d'Eric et Ramzy)...
GENIAL!!!
Accrochée à mon fauteuil du début à la fin. Pas une minute je me suis ennuyée.
J'y allais par curiosité, j'ai ri et j'ai été emmené par l'histoire. Bourré de clin d'œil sur les maux de notre époque, les habitudes, les us et coutumes, le scénario joue avec tous les clichés et s'amuse beaucoup avec le cinéma et ses codes. J'en ai le sourire en écrivant ma critique..
Bravo!
Accrochée à mon fauteuil du début à la fin. Pas une minute je me suis ennuyée.
J'y allais par curiosité, j'ai ri et j'ai été emmené par l'histoire. Bourré de clin d'œil sur les maux de notre époque, les habitudes, les us et coutumes, le scénario joue avec tous les clichés et s'amuse beaucoup avec le cinéma et ses codes. J'en ai le sourire en écrivant ma critique..
Bravo!
Je n'ai jamais été un grand fan de Quentin Dupieux. Je n'ai aimé aucun de ses films à part Rubber que j'ai trouvé génial (il y fait d'ailleurs référence ici, Rubber 2 est joué dans le cinéma où Jason voit son film). Mais quelque chose me disait que celui-ci serait différent. Et c'est le cas. J'ai beaucoup aimé. C'est complètement absurde, comme tous ses films certes, mais la magie a cette fois opéré sur moi. J'ai été littéralement fasciné par Réalité, un peu comme devant un Lynch (on pense un peu à Mulholland Drive). Niveau mise en scène et technique, il y a pourtant peu de différences avec Wrongs Cops ou Wrong. La photo est toujours superbe. Dupieux est son propre directeur photo, mais aussi monteur et bien sûr scénariste. Un scénario d'ailleurs incroyable, où rêve et réalité se mêlent de façon inextricable. Une merveille d'humour, d'étrangeté et d'intelligence aussi inquiétante qu'envoutante et qu'il ne faut surtout pas essayer de comprendre. Niveau casting, je craignais pour Alain Chabat, un peu de mal au début mais ça passe finalement très bien. C'est un plaisir de retrouver la trop rare Elodie Bouchez même si le rôle n'est pas très épais. Jonathan Lambert est étonnant mais surtout très drôle dans le rôle du producteur, tout comme Eric Wareheim, un des héros de Wrong Cops. Bref, Dupieux m'a complètement bluffé ici. J'ai trouvé ce Réalité totalement original, décalé et parfaitement maitrisé sur tous les plans : écriture, mise en scène, technique et direction d'acteurs. Une excellente surprise pour moi donc, vu l'apriori que j'avais sur le réalisateur. J'ai bien fait d'insister avec lui et devrais peut être revoir tous ses autres films. Voilà le film français le plus surréaliste, le plus surprenant et le plus déroutant vu depuis longtemps. Fascinant, jubilatoire et brillant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse