Dans l’ombre de Mary raconte la genèse du Mary Poppins de Walt Disney. C’est donc avec curiosité qu’on découvre la difficile collaboration qu’ont eu le papa de Mickey et l’auteur du livre Pamela Lyndon Travers. On apprend donc avant tout ce qui se cache derrière la fameuse nounou qui vole. Mais à trop vouloir entrer dans les codes de Disney, John Lee Hancock n’arrive pas à choisir le bon ton. On se retrouve alors dans un mélo extrêmement plaintif qui cherche absolument à nous faire verser notre larme. Le spectateur n’est pas dupe, à trop se sentir manipuler il fuira devant ces instances et n’aura qu’une hâte, que le film se termine pour aller voir le vrai Mary Poppins. Quant aux personnages, ni Tom Hanks, ni Collin Farrell n’arrivent à fédérer. On retiendra seulement une plutôt bonne prestation d’Emma Thompson en écrivaine impassible et un Paul Giamatti en chauffeur réellement sincère. Dans l’ombre de Mary – La Promesse de Walt Disney est un drame abusif qui a seulement le mérite de nous apprendre quelques éléments sur le véritable chef d’œuvre de Disney. D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Bien plus qu'une espèce de documentaire fantaisiste portant sur les à-côtés de la production de Mary Poppins, Saving M. Banks s'appuie en réalité sur la créativité de Pamela Lyndon Travers, - pardon, "Madame Travers" - , pour plonger la tête la première dans la genèse de son œuvre. En résulte un film plus profond qu'il y paraît au premier abord, plus humain aussi et plus réaliste qu'un simple divertissement. La définition des personnages principaux frôle parfois la caricature mais ceux-ci restent bien portés par leurs acteurs, qui parviennent à leur donner assez d'épaisseur pour qu'on s'intéresse à eux jusqu'à la fin.
Mais quel film! Et quels acteurs! Emma Thompson a encore une fois fait mouche dans son jeu d'une sensibilité déconcertante! On en reste baba! En ce qui concerne Tom Hanks, il est exceptionnel comme toujours, il est devenu Walt Disney! Comme on pouvait se l'imaginer! A eux deux, ils forment un duo devenu mythique grâce ce film! Les relations fluctuantes des deux sont juste impeccablement amers et piquantes comme on les aime! Mais le plus intéressant ici, reste la découverte d'une enfance difficile pour l'un comme pour l'autre, et comment Mary Poppins qui n'est pas entièrement imaginaire, parvient à sauver ces deux adultes restés enfants au fond de leur coeur... Cette histoire est émouvante et drôle, tout ce que l'on attend d'un film: nous faire esquisser un petit sourire dans un moment d'une émotion intense, ou à l'inverse nous faire verser la petite larmichette dans un moment qui (juste en apparence) paraît d'une grande légèreté! Avec eux, les différents protagonistes, qui ont permis la réalisation de Mary Poppins avec Julie Andrews, se succèdent en une valse harmonieuse et musicale juste croustillante à souhait, ainsi les deux compositeurs des chansons de Mary Poppins sont la légèreté nécessaire à ce film. John Lee Hancock parvient ici à un chef d'oeuvre! D'une homogénéité, d'une harmonie, un plaisir pour les yeux et pour le coeur.
Un excellent film, avec mon acteur préféré Tom Hanks qui incarne notre bon Walt Disney a merveille ! Bref, un film qui vous transporte dans un univers MAGIQUE !!
Cela raconte fort brillamment la genèse du film « Mary Poppins », avant le tournage, plus précisément la discussion entre Pamela Travers (Emma Thompson), auteur du roman et Walt Disney (Tom Hanks) sur chaque scène, sur chaque chanson, au mot près. L’écrivain psychorigide, courtisé pendant 20 ans par Disney finit par renoncer à vendre ses droits d’auteur, malgré sa situation financière calamiteuse et rentre chez elle à Londres. Le père de Mickey ira la voir à son domicile et finira par la convaincre. Le titre anglais est plus juste car « Sauvez M. Banks » fait référence au père des enfants dont s’occupe Mary Poppins mais aussi au père de Pamela Travers (joué par Colin Farell). Beau montage avec alternance de son enfance en Australie où son père était banquier et les chapitres de son roman. Cela rappelle le film « Hitchcock » de Sacha Gervasi (2012) consacré au tournage de « Psychose ».
Près de cinquante années après le monument Mary Poppins au cinéma, Disney revient sur l'obtention des droits de l'adaptation du roman de Pamela Lyndon Travers et la concrétisation du film à travers le biopic Dans l'ombre de Mary. Avec Tom Hanks dans le rôle de Walt Disney et Emma Thompson (le professeur Sybille Trelawney d'Harry Potter) dans celui de la romancière, le film apporte un aspect dramatique et comique intéressant avec un fond documentaire qui passe très bien. On y voit l'arrivée de Travers à Londres et la négociation avec Disney lui-même et ses collaborateurs pour le scénario du film. Inflexible et n'étant venue que par manque de revenus de ses romans, elle se montre extrêmement critique envers les idées de Disney et a surtout peur qu'il en fasse un film purement hollywoodien.
Loin s'en faut, Disney se prétend lui-même un grand enfant et le montre à travers la magie qu'il veut inculquer à ses œuvres ; cela transparaît dès son apparition à la télé de l'époque avec la poussière de fée, par les peluches disposées dans l'hôtel de l'auteure ou encore les nombreuses figurines et couleurs visibles dans le bureau de Disney. Ils vont même faire un tour au parc de Los Angeles, tout récent à l'époque, et la réception de fin est animée par des personnes déguisées en personnages connus comme Blanche-Neige ou Tic et Tac.
Alternativement, on assiste à des scènes montrant l'enfance de Pamela et ses difficultés à comprendre son père, bien trop rêveur spoiler: et consommateur de stupéfiants . Disney comprend alors spoiler: d'où viennent ses mystérieux tourments et parvient enfin à trouver un accord avec elle. Le film comporte de nombreux clins d’œil à Mary Poppins, comme la conception du personnage de Geoge Banks et surtout les nombreuses musiques interprétées par frères Sherman comme Un morceau de sucre, Deux pences, la mélodie de Chem cheminée dès le générique du début et même la partition de Supercalifragilisticexpialidocious lorsque Pamela fait savoir qu'elle ne veut pas de mot inventé. Un beau film qui se termine par des extraits de Mary Poppins au cinéma et la joie des spectateurs.
Je pensais pas que je prendrais autant de plaisir à voir un film de ce type. Mais c'est un film qui fait du bien, il rend de bonne humeur. Et encore une fois Tom Hanks est juste incroyable, il porte beaucoup le film j'ai l'impression. Bref, j'ai pas grand chose à dire à part allez voir ce film, il est intelligent.
En fait, le principal problème du film, c'est qu'il ment un peu sur la réalité des faits et trahi même la finalité car l'auteure des romans n'a jamais pardonné à Disney le résultat final de son "Mary Poppins" sur grand écran. Si l'on est averti de ce fait, le film devient alors un mensonge déguisé de manière éhonté et une réécriture de l'histoire honteuse et presque malhonnête. Sans le savoir (ce qui était mon cas avant le visionnage), on découvre un film bien foutu, proposant quelques raccords épatants et parfois dynamiques avec un souci de reconstitution louable et appliqué. Les acteurs sont bons, le scénario est habile et l'histoire est accrocheuse, surtout que comme le montre l'extrait de la bande diffusée durant le générique, le film restitue bien l'esprit des discussions entre l'équipe Disney et P.L Travers. Le gros plus du film, c'est le parcours parallèle du père de l'auteure qui se révèle très pertinent, hyper intéressant et qui offre certaines des meilleures scènes au film, C. Farrell étant très bon qui pus est. Bon, après, ça reste un biopic Disney sur un film Disney avec W. Disney au cœur du film et T. Hanks le joue à la perfection, tout comme E. Thompson, épatante dans le rôle principal. C'est sympathique donc, mensonger aussi mais ça reste un bon film à condition de savoir faire la part des choses. D'autres critiques sur
Qui ne connait pas Mary Poppins, cette légendaire nurse aux pouvoirs magiques…Un classique du cinéma, sortie en 1964, avec la grande Julie Andrews dans le rôle phare, aux côtés de Dick Van Dyke et David Tomlinson en tant que Mr. Banks. En revanche, peu de gens connaissent l’étonnante histoire pour parvenir à monter cette œuvre mythique et c’est ce que nous propose dans l’Ombre de Mary, c’est de nous narrer les tractations ardues entre l’auteure de Mary Poppins et le père de Mickey Mouse. Dans l’Ombre de Mary, la promesse de Walt Disney (Saving Mr Banks) conte la genèse de Mary Poppins, les résistances et critiques de Pamela Travers, auteur de Mary Poppins. Bien sur le long métrage n’offre pas une représentation exacte des événements, toutefois il se base sur les souvenirs de l’auteur-compositeur Richard Shermann, également consultant sur le film.
Très bon film, encore une fois cela prouve que Disney sait faire autre chose que de très bons dessins animés. Pourquoi 4/5 et pas plus car ça manque un poil d'humour et j'accroche pas tellement aux flash back enfin ils sont pas très passionnant (ce sont les moments que j'aime le moins dans le film). ;)
Il y a des films qui passent parfois comme ça et sans qu’on s’en rende compte, on en tombe amoureux. C’est exactement ce qui s’est passé avec Dans l’ombre de Mary – La promesse de Walt Disney. Ce long métrage sans grande prétention fait appel à nos souvenirs d’enfance, à nos sentiments et nous invite à revisiter un film qui nous a marqué mais sous un prisme totalement différent. Dans la même lignée que Neverland, Dans l’ombre de Mary est un film tendre, émouvant et simple.
Tout le monde connaît l’histoire de Mary Poppins, cette nounou aux pouvoirs extraordinaires qui débarque un jour dans la vie d’une famille aisée anglaise en perte de vitesse. Très portée sur l’étiquette Mary Poppins est également une femme tendre et attentionnée qui veille aux enfants de cette famille, mais qui parvient également à aider leur père. Si cette histoire est très célèbre, celle de son invention et de sa créatrice l’est beaucoup moins. Avec Dans l’ombre de Mary, il est question de l’auteur qui a donné vie à cette nounou qui a enchanté des générations. Ce film nous fait découvrir P.L. Travers, une romancière britannique revêche qui a donné vie à Mary Poppins et qui a donné de nombreux maux de tête à Walt Disney qui a passé 20 ans à la convaincre de lui céder les droits pour en faire le film que l’on connaît tous. Cette femme désagréable et terriblement seule, débarque à Los Angeles et travaille avec les réalisateurs du film. Elle leur fait vivre un enfer et jusqu’à la dernière minute personne ne sait si Mme Travers va signer les droits.
Pour incarner P.L Travers, le réalisateur John Lee Hancock a fait le choix au combien judicieux de faire appel à Emma Thompson qui est tout simplement irrésistible dans ce rôle. Pour tenir tête à cette dernière c’est Tom Hanks qui a été choisi pour interpréter Walt Disney. Enfin parmi les autres têtes d’affiche on reconnaîtra Colin Farrell ou encore Bradley Whitford. Tous les acteurs qui ont participé à ce film ont contribué à son succès. Un casting grandiose allié à une histoire magnifique voici les ingrédients qui composent ce film dont je me suis totalement éprise. Ce long métrage est d’une grande simplicité, il n’y a pas d’effets spéciaux, aucune vulgarité, ce film est purement narratif et ressemble sous bien des aspects à un conte de fée.
« Dans l'Ombre de Mary : la Promesse de Walt Disney » nous éclaire sur la longue période de tractation entre le producteur hollywoodien et Paméla L. Travers, l’auteure de Mary Poppins. Son regard exigeant et pour le moins contradictoire sur le scénario et les chansons rend le développement de l’adaptation de son héroïne fastidieux. Le sujet, méconnu, se veut instructif, drôle et revient en quelques flashbacks sur l’enfance perturbée de la romancière, excellemment interprétée par Emma Thompson qui en a saisi toute la complexité. Elle donne la réplique à Tom Hanks ainsi qu’à Paul Giamatti dans un film agréablement sympathique. Une vraie et bonne surprise.
Dans l'ombre de Mary est tout simplement un chef d'oeuvre. De merveilleux acteurs, une mise en scène géniale, si je peux me permettre ! Personne ne verra plus jamais ce film comme avant. Honnêtement, avant de le voir, je restais mitigé, je pensais m'ennuyer, ce qui n'est donc pas le cas ! Très bon film, que je conseille vivement.