Massacre à la tronçonneuse
Note moyenne
3,4
10292 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

536 critiques spectateurs

5
187 critiques
4
126 critiques
3
90 critiques
2
55 critiques
1
47 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 janvier 2015
Plus qu'un chef d'oeuvre du cinéma: une "oeuvre d'art". Chaque plan est un tableau soigneusement peint. "Texas Chainsaw" rivalise avec toutes les autres oeuvre d'art sous toutes leurs formes...
Ufuk K

617 abonnés 1 721 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 octobre 2014
pour beaucoup massacre à la tronçonneuse est le film d'horreur le plus terrifiant de tous les temps!!!

et bien ce ne fut point le cas pour moi!

hormis quelques scènes spectaculaire j'ai trouvé le tout trop convenu et peu horrifiant!!
Tupois Blagueur
Tupois Blagueur

75 abonnés 1 162 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 octobre 2014
En général je me méfie des vieux films d'horreur car ils ont souvent tendance à mal vieillir. Mais concernant "Massacre à la tronçonneuse" ce défaut se transforme en qualité : le kitsch accentue encore plus le côté burlesque de la situation. Si l'on ajoute à cela une mise en scène nerveuse et suggestive plutôt que démonstrative, un sadisme jouissif, des dégénérés en pleine possession de leurs moyens, une maison décorées avec des squelettes (parfois entiers) qui pendouillent de partout et des jeunes complètement terrifiés, on obtient un morceau de bravoure particulièrement macabre, malsain et terriblement efficace ! On comprend mieux pourquoi le film fut interdit sur les écrans français pendant cinq ans. Car même s'il ne montre pas beaucoup de tripes ni de sang, "Massacre à la tronçonneuse" devait être traumatisant à l'époque. Et même encore aujourd'hui, des scènes telles que spoiler: la longue course-poursuite dans le bois entre Leatherface et sa victime ou le diner des consanguins
restent en mémoire longtemps après avoir vu le film. Cultissime et définitivement dérangeant !
kingbee49
kingbee49

53 abonnés 643 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 octobre 2014
Le premier vrai film dégénéré de l'histoire du cinéma d'horreur. Tout simplement. Les deux grands atouts du film, l'ambiance hyper glauque et la mise en scène, fonctionnent toujours aussi bien, même 40 ans après. Et c'est une chance pour un film au scénario aussi mince. Mais la force de cette proposition de cinéma déviante fascine encore, d'autant qu'elle regarde une Amérique des bouseux et des laisser pour compte vaguement freaks ou Leatherface tronçonne jusqu'au trauma dans la chair et le grand guignol.
Chris Art
Chris Art

86 abonnés 398 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 octobre 2014
(...) A l’occasion des quarante ans de la sortie du film dans les salles américaines, Massacre à la Tronçonneuse se paye une nouvelle jeunesse avec un lifting de luxe, rien de moins qu’une restauration en 4K (...) Tobe Hooper ne nous a pas déçus avec cette reconversion qui conserve son approximation, mais se voit sublimée par une numérisation de toute beauté (...) Second long-métrage de Tobe Hooper après le « hippie movie » Eggshells (1969), le réalisateur est parti sur des terrains moins hallucinatoires, et plus réel en s’inspirant directement de l’un des plus célèbres tueurs des Etats-Unis, Ed Gein qui avait auparavant inspiré Robert Bloch et Alfred Hitchcock pour Psychose (1960) (...) En s’inspirant de ce personnage pour créer Leatherface, Tobe Hooper s’intéresse à la figure moderne et glauque du tueur en série dans une Amérique profonde, encastrée dans une crise économique qui a révélé les plus viscérales et terrifiantes pulsions de l’homme (...) Avec le recul d’aujourd’hui, bien sûr que le film sent le fauché à plein nez. Mais pour l’époque, c’est une vraie claque visuelle car il contient une ambiance, une gestion de l’épouvante et une mise en scène qui font toute la réussite du film (...) Massacre à la tronçonneuse est devenu un classique instantané du cinéma d’horreur des années 70, et continue de traumatiser chaque nouvelle génération de cinéphiles. Sorti d’un coin paumé du Texas, Tobe Hooper a littéralement giflé Hollywood et son cinéma en classique en optant pour une mise en scène qui oscille effroyablement bien entre la fiction romancée et le documentaire brut (...)
chatperdu
chatperdu

13 abonnés 223 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 1 novembre 2014
Vu, revu aujourd'hui sur grand écran avec une belle copie restaurée....son pouvoir reste le même....un tourbillon de démence!! Incontournable....LA référence du genre.
THE-CHECKER
THE-CHECKER

125 abonnés 713 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 4 octobre 2014
Jamais une oeuvre de cinéma n'aura autant exprimé le glauque, le malsain, de malaise aussi profond, n'utilisant en guise d'artifice que quelques gouttes de sang ça et là sans jamais tomber dans le racolage visuel facile. Poussant la rhétorique de son propos à son extrême logique (le papier peint de la cuisine fait avec du papier d'emballage de boucherie!!), baignant dans une ambiance oppressante à la limite du soutenable le massacre à la tronçonneuse de Tobe Hooper, est certainement l'un des films les plus traumatisants que le cinéma nous ait donné l'occasion de voir!
Christophe D
Christophe D

24 abonnés 6 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 13 septembre 2014
Le classique des classiques de l'horreur. Une mise en scène crue, ignoble, prenante. Une réalisation froide, cynique mais percutante. Un twist qui vous dégoûte des films d'horreur pour un long moment. Tant d'ingrédients positifs qui viennent contre-balancer une inégalité de certains seconds rôles et un départ un peu timide. Incontournable!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 juin 2015
Le portrait de l'Amérique post-Vietnam rongée par la décadence à travers le regard d'une famille texane de rednecks dégénérés. 40 ans plus tard, le choc provoqué par la projection du chef-d'œuvre de Tobe Hooper demeure intact.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 12 septembre 2014
Excellent !
C'est un chose à dire , il rentre dans mon top 10 des film d'horreur.
Aurait -vous peur de l'abominable Leatherface ou de sa famille cannibale ?
Luc H.
Luc H.

31 abonnés 457 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 octobre 2014
Un grand classique de l'horreur. Et c'est pour le 40ème anniversaire (2014) que j'ai décidé de le voir. J'ai apprécié le film, car on retrouve cette ambiance malsaine de cannibales (humains) et des cadavres. Comme l'a dit le réalisateur, le vruit de la tronçonneuse remplace tout autre musique de film d'horreur et ça a marché. De plus que le budget était extrêmement limité. Malheureusement, les publicités ne reflettent pas bien le film. Effectivement, après tout ce que j'ai entendu dire de ce film, je m'attendais à voir des gens se faire broyer sous nos yeux ... mais non on ne voit presque rien des meurtres. J'accepte le fait qu'il soit classique, que la réalisation soit bonne, notament pour les scènes des premières attaque à la tronçonneuse, surement les parties les plus angoissante; et que l'ambiance soit désagréable mais niveau gore, je suis déçu.
Sinon, je souhaite un joyeux 40ème anniversaire à ce film.
Yannickcinéphile

2 881 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 septembre 2014
Massacre à la tronçonneuse c’est un peu la référence du genre horrifique, souvent synonyme d’ailleurs, à tort, de film sanglant par excellence. Certes l’ensemble à des arguments sérieux, mais ce n’est pas le chef d’œuvre.Parmi les arguments sérieux je dirai clairement le casting. Bien sûr Marilyn Burns reste la figure mémorable du métrage, et je comprends assez que Hooper lui ait donné le rôle principal. Assez vite on se rend compte que c’est quand même celle qui surnage, et elle assume avec beaucoup de maitrise son rôle, alors qu’on ne peut pas dire qu’elle avait une grande expérience. Néanmoins ce serait oublier les autres. Les jeunes ne sont pas tellement transcendants, mais ils ont de la personnalité, et les interprètes, avec naturel, rendent crédibles les personnages qu’ils campent. Néanmoins le gros morceau est le type en auto-stop. Il joue le type détraqué, et en même temps crédible (il est capable d’échanger avec le commun des mortels) de façon impressionnante. Si c’est Leatherface qui a tiré la couverture à lui, néanmoins là on tient un psychopathe de très bonne facture.Le scénario est l’exemple même de la sobriété la plus totale. C’est épuré au minimum. Une famille de fous, une maison dans le désert, une bande de jeune. Honnêtement, compte tenu de la première partie, j’attendais peut-être plus de la seconde, qui m’a finalement paru plus faible, alors que la discussion dans le van est un moment d’anthologie. Certes le final rattrape un peu la relative monotonie de la partie centrale, mais j’ai eu le sentiment qu’il manquait quelque chose dans le milieu, qui finalement peu se résumer ainsi : on se sépare et on se fait dézinguer. En plus il y a quelques incohérences, parce que moi je veux bien, mais trouver une dent humaine sur un perron, ça incite moins à la blague qu’à aller chercher de l’aide ou au moins à s’équiper un minimum. Mais bon pour le scénario c’était évidemment plus facile ainsi.Niveau réalisation Hooper nous sert sa mise en scène simple, brute, directe, comme souvent dans ses films. Après des premières images franchement chiadées, le film bascule sur une réalisation minimaliste, qui colle bien au budget misérable du film et donc aux décors et à la photographie. Les meurtres, quoique finalement pas très nombreux et surtout assez simples sont brillants. Hooper se débrouille réellement très bien, et je comprends qu’il ait du succès pour cela car c’est rare de voir en si peu de temps, des meurtres efficaces et dont on peut ressentir la violence. A noter au passage que la tronçonneuse agit finalement très peu. Les décors sont bien sur minimaliste, le film se passant essentiellement dans un van, un coin de campagne et une cabane. Pas de folies donc, mais ça passe assez bien, avec tout de même la réussite du charnier, et la photographie, vieillie, aux couleurs crues, passe bien et instaure une ambiance particulière. Massacre à la tronçonneuse premier du nom n’a rien de sanglant. C’est finalement soft graphiquement, on ne voit presque rien, mais c’est vrai que Hooper fait preuve d’une maitrise rare pour leur donner du poids. Enfin la bande son n’est pas une franche réussite musicalement parlant, mais je trouve que l’aspect dissonant, irrégulier, convenait au final tout à fait au film.Ainsi on peut dire que ce métrage mérite d’être vu c’est clair, et mérite sa réputation de classique. Je n’irai pas pour le coup à contrecourant des avis majoritaires. Mais pour moi je mets tout de même un bémol sur un film qui a une excellente première partie, une excellente dernière partie, mais un milieu creux, pas terrible. Après avec 80000 dollars le résultat reste tout à fait à la hauteur. 4.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 31 juillet 2014
Une perle vraiment dérangeante pour l'époque. A regarder dans le noir pour se plonger dans l'ambiance oppressante.
Naguesh
Naguesh

27 abonnés 395 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 juillet 2014
Un slasher immédiat qui vous plonge dans le vif du sujet !
Gabith_Whyborn
Gabith_Whyborn

44 abonnés 842 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 14 juillet 2014
Faut qu'on m'explique pourquoi ce film est considéré comme culte.
Parce-que y'a rien appart du bruit et des cris.
Et dire qu'il a été interdit pendant 5 ans, y'a pourtant rien de vraiment choquant la dedans.
Je me suis fait chié, les acteurs jouent mal, on y crois pas une seconde et c'est impossible de s'attacher aux victimes a moins d'être mère Thérésa. Y'a même une poursuite a la tronçonneuse pendant 10 minutes, et ça ne fait que gueuler. J'avais qu'une envie c'est que la fille crève, c'est pas normal de gueuler comme une dingue sans arrêt, même quand y'a pas de danger...
C'est un mauvais film d'horreur ça oui, mais un film culte jamais.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse